当天的香格里拉晚宴即将结束时，日本防卫大臣小野寺五典来到中国人民解放军副总参谋长王冠中中将所在的桌旁，对王冠中副总长说，“我们希望恢复与中国的防务安全磋商”。王副总长说：“这取决于日方能否改正错误的对华政策，改善中日关系。日方应尽快改正错误，使中日关系好起来。”小野寺五典又说：“我们希望与中国重启建立海上联络机制的磋商”。王副总长回答，“你的建议我听到了。刚才安倍先生的讲话，许多地方含沙射影地指责中国。这些指责是完全错误的，罔顾事实，违背国际关系准则。”（中新网5月31日）
或许上述报道只是中国军方通过香格里拉会议强硬发声的一个片面。其间的新闻称，对于安倍的讲话，中国军方代表予以坚决回击。就在安倍发表完演讲的提问环节，中国国防大学战略研究所研究员徐弃郁上校说，安倍声称要追求积极的和平主义，但却缺乏对历史的尊重。安倍在演讲中开口必提国际法，但其实是把国际法抽象化，被他抽象化的国际法其实最后是“打着国际法的旗号，违反国际法”。他说，安倍演讲中有一个重大缺陷，即他说这个旗帜是面向未来的，但是日本对于过去的历史并没有解决好，面向未来和面对过去的认知自相矛盾，因此对于过去，恰恰是安倍极力回避的，不敢触碰过去。军事科学院中美防务研究中心主任姚云竹少将说，整个演讲过程中提到中国地方不多，暗指的不少，讲话的实质是想要突破二战以来形成的法则惯例，改变战后日本60多年和平宪法中关于“不拥有陆海空三军、放弃宣战权、专守防御，不向海外派兵”的条款。
不过，笔者观察多家媒体的评论后，突然觉得比起对香格里拉会议的产生的担忧，更担心日本欲与朝鲜媾和，会影响东北亚局势，虽然只是一些关于人质问题的谈判。至于中国与日、菲、越三国的争端，笔者并不担心。中国政府正表现前所未有的强势，改变或者正拿到这一地区的主动权。按照英国金融时报亚洲版主编皮林的理解，中国这样做不是在犯傻，而是掌控局势。皮林援引澳大利亚国专家怀特的话说，中国的这些举动并不意外。毕竟愈发自信的中国国家主席习近平已呼吁建立“新型大国关系”。这意味着，中国不希望自己被视为低美国一等的国家，而是希望被视为与美国平起平坐的国家，至少在西太平洋是如此。
不仅此，怀特还写道：“这些事情本来就是零和博弈，因此如果中国要拥有更大的权力和影响力，美国就必须相应地让出。”为了达到这一目的，就要挑起小规模、但赢得下的冲突，削弱美国的权威。怀特还说，这不是坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量。这场博弈是不对称的——事实上，中国的军事能力也不对称的。（中国在航母方面无法与美国匹敌，但它也许能用导弹击沉航母。）为了维持现状，美国需要防范中国的每一个举措，但它目前无力做到这一点。中国只需要挑起一些它知道美国无意卷入的小规模冲突：在这里划一块防空识别区，在那里架一座石油钻井平台。
怀特说，当然，奥巴马可以划下一道红线。但正如他在叙利亚发现的那样，红线也可能带来很多麻烦。就这样，中国正在一点点地制造新的既成事实。每个新事件都是它发出的挑战。为一艘越南渔船卷入冲突值得吗？恐怕不值得。一座菲律宾暗礁呢？一座无人居住的岛屿呢？短期内此类策略很可能促使众邻国团结起来、或是比以往更紧密地抱紧美国。但如果说中国正在改变地区的看法和现实，那么上述结果可能也无足轻重。举例来说，有言论称，东盟成员国将采取更为团结的立场。但目前而言，这也不过是一种言论而已。东盟内部分为两派，一派是与中国有纠纷的国家，包括菲律宾、印尼和越南，一派是与中国没有纠纷的国家，包括泰国和柬埔寨。协同行动似乎遥遥无期。
据观察，皮林注意到了怀特教授的那本名为《中国抉择：我们为何应当分享权力》的书名。皮林说，书名的含义不言自明。面对中国，美国有三种可选对策。第一，撤出亚洲（既不可能又无必要，即使从中方的角度看也是如此）。第二，设法维持自己的主导地位。第三，妥协。美国将在“遏制”和“绥靖”之间做出选择，这两个词均充满了消极的暗示。那就是中国正试图向邻国证明：遏制是没有用的，指望美国保护它们是行不通的。如果中国能够做到这点，这些邻国和美国将不得不承认，现状是难以维持的。中国的策略很危险，但也很聪明。不了解中国南海、与东海现状的外人说出这样的理论，或许有他们的道理。
但如何来解读怀特教援在《中国抉择：我们为何应当分享权力》中所谓的“危险”与“聪明”；又如何解读皮林教授援引另一位专家布拉德•格洛瑟曼的话：“中国挑起这么大的麻烦是‘无法解释’的。既然中国国内面临诸多可能引起动荡的经济和社会问题，它为何还要这样做？曾经说中国应该‘韬光养晦’的邓小平恐怕会在坟墓里急得直打滚。但邓小平的告诫是在暗示中国应该等待时机，而不是一直将雄心埋没下去”里的自相矛盾，不但外国人要下一番功夫，中国人则必须按照习近平提出的“实干兴邦，空谈误国”，把“中国梦”里的强军梦、蓝色海洋梦进行到底。
基于此因，笔者认为中国派出级别相对低人员前往香格里拉参会，足够了。固然个中我们看到包括美国防长哈格尔与美军国参谋长联席会议主席邓普西与日相安倍在这次会议期间出现的勾肩搭背的一幕。但总体来看，关于之前吵的热热闹闹的香格里拉会议，并没有媒体咋呼的那么玄乎。这一点从美国之音在列举所谓“世界媒体看‘香格里拉对话’”，而唯独不列举中国媒体的发音中，可见美国或早就预期了某种后果。根据观察者网的记录，作为亚洲安全会议开幕会讲话，各方对讲话内容多有期待，在开幕会开始前，媒体们捕捉到了一个重要的细节：晚7点10分，在新加坡香格里拉酒店，美国防长哈格尔出现在一间会议室门前，迎接他的是日本防卫相小野寺五典。两人短暂寒暄过后，美军参谋长联席会议主席邓普西也加入了等待的行列。他们三人站在门口，等待另一个人的到来。三分钟后，日本首相安倍晋三出现了。但现场各国媒体对安倍缺乏新意的讲话反应冷淡。
固然之前，哈格尔、邓普希对安倍晋三的发言抱有期望。哈格尔看见安倍后，并说出：“我们很期待你的演讲。”但据在现场的香港凤凰卫视记者邱震海观察，受到中方驳斥的安倍进行演讲时，现场反应冷淡，只有日本代表团现场发出几声掌声，在安静的大厅里显得刺耳和突兀，反引不少侧目。《大公报》记者则注意到，虽然日本国内媒体对讲话十分重视，派出多家媒体解读。现场各国媒体记者却纷纷在安倍演讲期间在社交网络展开“吐槽大会”。针对安倍提出的“法制三原则”，一名在推特上叫@willschoong的记者发文说：“国际必须尊重国际法，航海自由，法制。才3分钟他就提到了！”他说，应该有人来算一下安倍提及“法制”一词的次数。在讲完外交问题后，安倍将话锋转移到经济问题上，他提及“新日本”概念，强调了日本经济改革的性别问题。一名叫尼克•比斯利的记者就指出，这在香格里拉对话上是不寻常的话题，暗指安倍演说离题。另外，一名叫安娜丽萨的记者说，直到安倍提到希望与印度新总理莫迪合作时，现场才出现了集体的掌声。
出于某种考虑，生怕被本国媒体给忽悠了的笔者，赶忙翻看这时其它国家媒体的反应，结果发现，不管是美联社、路透社、彭博通讯社、法新社及共同社都没有对安倍的这次香格里拉会议讲话报道出任何新意。这种没有新意就像不久前，美国总统奥巴马突访阿富汗一样。据说奥巴马的突访，阿富汗即将卸任的总统阿尔扎伊，连面也不肯和他见。（文/梁石川）
