越南政府6月底向上月受反华骚乱影响的近140家企业支付了700多万美元的首笔赔偿。与此同时，中越两国就南中国海的主权及石油勘探、开采问题仍然存在根本性分歧。中国当如何处理当下的中越关系及两国在南中国海问题的核心利益纠纷?

　　6月30日下午，在做客“凤凰纵议院”时，旅越独立学者罗立为认为，鉴于越南的国民性和中国大陆既往在领土问题上的谈判成绩单，谈判不会有好结果。

　　中国社科院亚太研究所文华研究室主任许利平称，处理对越问题要有足够定力和智慧，21世纪的中国不应用19世纪的武力思维去解决两国纠纷。

　　我们了解越南吗?

　　今年5月初，中国在南海设置石油平台，越南国内出现反华骚乱。暴力让越南重回中国大陆的舆论焦点，真实的越南与大陆公众印象里的越南有差异吗?

　　作为中国社科院研究亚太问题学者，许利平认为，越南虽为近邻，但我们缺乏对他的深度了解。该国自然禀赋优越，物产丰饶，也是全球第二大稻米出产国。

　　许利平说：“越南人勤奋、乐天，国民收入不高，但生活相对舒适。”从1986年到2006年，人均GDP由不到100美元增长到1000美元。“它的现状与我们想像的有差异。”

　　独立学者罗立为曾长期旅越。他认为越南是受中国传统文化影响较深的国家，尤其是受客家人的耕读文化。“越南的教育投入占GDP的20%，越南政府对贫困人口实施教育扶持政策，每个穷孩子每个月接收政府80越南盾(约230元人民币)补贴。”

　　罗立为透露，在医疗问题上，贫穷地区90%的医疗费用由政府承担，在其他地域，政府承担80%医疗费。另外，政府对国民的住房负责，2013年人均住房20平方米。“不会像中国那样，有人拥有上千套房子，有人买不起厕所。”

　　越南为什么那样恨我们?

　　据新华社消息，越南5月发生的骚乱已有上百名在越南的中国公民遭到攻击，已知的确认死亡人数为两人。

　　谁应为骚乱担责?罗立为称，这是越南反对党试图利用中越矛盾，挑起骚乱从而打击越共，“骚乱与越共和越政府无关”。许利平则认为若无政府默许，骚乱早就应该被平息，因此越共难辞其咎。

　　在谈及2000多年的中越关系时，许利平称，其中1182年，中越之间是中央与地方的关系，将近900多年是中央和藩属国关系。“越南民族独立后，在塑造民族性格时，有意夸张冲突的成分，视中国为侵略者，两国历史学家有义务还原真实的历史。”

　　罗立为称，过去100多年里，越南相继与法国、日本、美国和中国发生大规模战争，“这造成越南国民快意恩仇的国民性格，但又不似中国恨日本那样持久。”

　　罗立为说：“几乎每个越南家庭都有人在与法国人、日本人、美国人和中国人作战时死亡，不可能没有仇恨，但不会日日苦大仇深。”当然，一些利益集团完全可以利用这种仇恨情绪，挑起骚乱让政府难堪。

　　先学中国“摸石头”然后上岸

　　从1986年到2006年，越南改革的核心是经济改革。许利平认为，这期间越南的改革的重点是学习中国，实行农村经济改革，人民生活发生翻天覆地的变化。

　　许利平说：“近20年来，越南经济体制改革基本照抄中国模式。政治体制改革不是一帆风顺，一个重要方面走得太远，越南政治改革往前迈出一步，现在又往回收。”

　　罗立为透露，越共9大，全国党员海选当代表，全部差额选举。党代表海选中央委员，中央委员海选政治局委员，取消政治局常委。但到了2011年，越共选总书记又是等额选举。

　　这位旅越学者对越南候选人信息公开制大加赞赏。“越南规定，任何候选人必须把家庭住址、自己和亲属的电话号码都公之于众。”

　　许立平认为仅仅信息公开不能解决腐败问题。他说越南的财产申报及公示制度实施起来仍然混乱，越南的腐败同样严重。“越共把腐败称为国难，腐败甚至影响到国民经济，所以说不是有官员财产公开制度就完全可以反腐败，更重要的是看大环境。”

　　罗立为表示，越南改革分为两个阶段，第一阶段是从1986年到2006年是学习中国的经济改革，此后实施政治体制改革，“开始学习中国摸着石头过河，后来他们上岸了，我们继续摸石头。”

　　如何处理对越领土冲突?

　　越南是中国陆地和海洋上的邻邦，长期受中国影响。许利平称，越南经济发展长期依赖中国援助，现在越南媒体热炒去中国化是不现实的。“因为中越之间的经贸往来是网络化的多边机制，很多东西摆脱不了中国的影响。”

　　罗立为称，越南当下的国民教育水平与中国不相上下，短板是高等教育、研究机构落后。“因为战争，越南与全世界拉开100年的差距，没有创新型的技术来支撑它的经济，至少10年内，越南想与中国切割心有余而力不足。”

　　罗立为认为中越之间是“一对关系糟糕的兄弟”。两国如何处理中越之间的领土领海纠纷?

　　许利平认为越南在这个问题上有严重的战略误判，而罗立为认为中国在处理越南问题上也有战略误判。“我们认为能与越南达成协议，那是对越南民族性的误判。中国人在谈判桌上从来是吃亏的，我不主张谈判。”

　　这位学者罗列了近半世纪以来中国在领土谈判问题上的失败。“中国当下没有曾纪泽、李鸿章那样的外交家，在领土问题上，我无法理解那些硬汉没有硬起来。”

　　许利平不同意这种说法。在涉及主权、领土等核心利益上，我们不应该让步，但我们处在全球化时代的21世纪，一个超级大国不能用19世纪的武力思维来处理一些问题。对越南这类国家，我们要有足够的定力和智慧。