1949年：失败的何止只是一个国民党

送交者: ByStander 2014年08月23日21:10:41 于 [军事天地] 发送悄悄话

1949年：失败的何止只是一个国民党     启蒙历史网论坛 Zheng 关於国共内战，一个常见的言论就是「国民党腐败无能，不得人心」，「共產党得到了 人民的支持」，共產党的胜利是「歷史的选择，人民的选择」。事实真是这样吗？按这 样的逻辑，当年蒙元成吉思汗，满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持，人民的选择吗？ 且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持，且不论共產党从苏联得到多少援助打 内战。单单就国共内战的结局，就很值得国人在60年之后深思一番。 国共大战一场之后，共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗？ 事实上，1946年圣诞节，中华民国宪法在南京颁布，中国的第一部民主宪法诞生。美国 国务卿马歇尔读完这部宪法之后称讚道，这部宪法的主要方面与年初的政协决议相符， 是一部民主宪法。而马歇尔更认為，共產党拒绝承认这部基於国共两党政协决议的宪法 ，是极為不幸的事情（参见马歇尔1947年离华声明）。事实上，这部宪法完全否定了一 党专制，肯定了民主和自由，即使到了今天仍然在台湾适用，连未参加60年前制宪的台 湾民进党也没有说这个宪法独裁。 1947年11月21日，中国按照民主宪法开始了第1次国会普选。全国1.65亿选民参加投票 选举了3,045名国民大会代表，这些代表集会选举了中华民国第1任民选总统。 那个年代的直接民选还不成熟，很多文盲在投票时被欺骗或者愚弄，但是这毕竟是一个 民主的果子，虽然还青涩，只要经过一段时间，它就会成熟。 民选开始之后，如果国民党不得人心，人民完全可以把它用合法的方式选下来，就跟今 天的台湾人民一样，用选票让国民党下来。有了普选，任何冠冕堂皇的革命口号都失去 了存在的理由，因為人民可以合法地变更政权，共產党有什麼理由革命？ 反过来，整天喊著「让不民主的制度死亡」，你执政之后到底建立了一个什麼制度呢？ 说完了这些，我想大家也都明白了，到底1949推翻了什麼？如果仅仅推翻了一个国民党 ，而保留了民主的宪法和全国普选，那中国大陆少一个政党又何妨？但是共產党在推翻 国民党的同时，把民主宪法，把全国普选，把自由独立的媒体如《大公报》，《申报》 都消灭了，把中国大陆返回到了满清时期。全国普选没有了，民主宪法被废除了，自由 媒体消失了，连宗教信仰都受到限制迫害，难道你共產党的所谓民主就是让人民噤若寒 蝉，忍气吞声地接受你的万年独裁统治吗？ 退一步，就说当时国民党腐败又有何妨？人民有了选票，有了民主宪法，可以合法地让 他下台啊！台湾人民不就是这样做的吗？人家国民党再腐败，再不得人心，人家有胆量 进行光明正大地公开唱票公开普选，让老百姓投票选执政党，可是你共產党喊著民主的 口号，这麼「得人心」，為什麼不敢参加竞选呢？你共產党打著联合政府的旗号，最后 建「国」之后又干了些什麼？ 国共内战，最大的悲痛在於，中国大陆不仅失去了国民党，更失去了实现民主的最佳机 会，又回到了极权主义深渊。这是中华民族的最大悲剧。 你可能说，国民党在操纵选举。问题在於，不管当时的选举是否公正，至少直接选举的 框架有了，公开竞选在法律上得到了保障（当时的《选举法》要求保障公开竞选），任 何不公正的现象都可以有纠正的机会，有完善的空间。婴儿出生的时候都不完美，难道 你就要把它掐死吗？更何况，当时的候选人，可以500选民联署推荐產生，任何人都可 以成為联署候选人；而且整个投票，唱票都是公开的，哪怕存在舞弊，当时大量的独立 媒体如《大公报》，《申报》都在独立报导揭发，选举的公正一定能够逐步得到保证， 最终达到完美。还有什麼理由颠覆这个民主制度呢？

0%(0)

0%(0)

问一下：退守台湾的民国是拥有何宪法？　　/无内容 - 乡人 08/24/14 (196)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯