[原创]在南亚与虎共舞 [2]

名剑 11/09/2004

　　第二、与中国实现友好是印度建国伊始就确立了的国策。也是中印两国有识之士的共同心愿。这不是虚语，而是共同的需要，是大国外交的自然取向。
　　
　　翻开报纸刊物，可以发现一个不怎么有趣而且有些自相矛盾的现象，那就是所有的有关印度的介绍都持一种自相矛盾的态度，关于印度的报导多半是某印度政客发表反华言论，印度破坏南亚和平，印度搞地区霸权主义，印度是全世界最大的武器进口国………，总之印度已经是一个具有相当实力而且危险的大国了。但讲了半天印度强大之后，又免不了要挖苦两句，什么印度还是一个连起码的温饱问题都没有解决，却每年争当全世界第一武器进口大国，印度的工业能力差，一种装备研发多年却总是有这样那样的问题，比如阿琼坦克，LCA轻型战斗机………。总之印度是个“穷兵黩武”的南亚大国，但却不足为虑就是了。用这种饱含忧患意识却又轻蔑揶揄的口气描述印度这样一个有着相当分量的大国，实际上是反映了从1962年印度在喜马拉雅山脉的战事中惨败后，中国民间乃至学术界对印度这个战争中的失败者存在的那么一种只可意会，无法言传的小小的民族优越感，这一点，连旅居海外的中国华侨，甚至连所谓民运分子都无法例外，甚至连笔者在写这篇文章时也未能免俗。

　　这并不是一个好现象。中印两个历史悠久的伟大文明之间曾有过一段彼此倾慕的历史，中印两国人民彼此间曾充满友好的感情，中印两国有过一段美好的往来历史，曾有过时间不算太短的“蜜月期”，只不过因为中印边界战争这段蜜月意外中断罢了。
　　
　　中印两个发展中大国和则两利，敌则两败。正如小平同志曾亲口所言：“没有友好的中印关系，就永远谈不上是真正的亚洲世纪。”中国共产党老一辈无产阶级革命家当年十分重视中印关系，周总理为此作过相当大的工作。当年在中印边界战争爆发前最后一刻，周恩来还忍辱负重的亲赴印度作说服解释工作，试图挽回中印之间 来之不易的友好关系。只是因为当时的印度利令智昏，已经听不进朋友的任何意见，中印边界战争还是不可避免的爆发了。　

　　当年中华人民共和国刚建国时，印度认为，中国这个饱受殖民主义者侵略的发展中大国的崛起对印度也是好事，视中国为印度的朋友。是印度的开国之父尼赫鲁而不是别人主动向新中国示好，印度在全世界头一批承认了新中国，并在外交方面向新中国提供了相当大的援助，在朝鲜战争期间，印度站在新中国一方，与以美国为首的“联合国”唱对台戏，尼赫鲁和周恩来一起在印尼雅加达发表了万隆宣言，将著名的和平共处五项原则公诸于世，两国之间本来有着美好的友谊。但好景不长，二十世纪60年代，中国因为天灾人祸遇到了前所未有的困难，中国的敌人开始蠢蠢欲动，但当时中国人民解放军在朝鲜战场的建立的威名尤在，美国也不敢在陆地上与中国军队过招，于是就挑动印度向中国动手。而当时中苏关系因为种种原因交恶，苏联对印度也持纵容态度。加上1958年达赖喇嘛在西藏发动叛乱失败后，逃到印度借兵“恢复失地”，印度觉得自己天时地利人和占全，有把握取胜，就开始信心十足地推行“前进政策”，以武力挑衅中国，在中国最困难的时候，曾经的朋友印度耐不住在战场上击败大国以确立自己大国的地位和从中国手中夺取西藏的巨大诱惑，在超级大国的教唆和支援下主动在中印边界轻启战端，结果人尽皆知，印度在军事上的惨败，用刻薄的美国人的话来说：“象小刀切牛油一样”。

此战后，超级大国对印度的军事能力产生了疑问。而印度作为一个大国在中印边界战争的失败，是军事上和道义上的双重失败，自此战后印度从未得到过国际社会的真正尊重，即使在它拥有了核武器之后，也没能改变世界对它的看法。失败者尤其是在大国争斗中的失败者是不会为人尊重的，自古亦然。而在道义上的失败于印度的损失更大，落井下石反倒被石头砸了自己，使印度成为全世界的笑柄和反面教材，圣雄甘地为印度立下的崇高的道德形象，在印度乘人之危的行径下完全破灭，和平鸽变成了全副武装的印度罗摩战神，而这支战神偏偏是支猴子！从这个意义上讲，圣雄甘地在克什米尔身死于一名狂热的印度教徒枪下，但他的精神是在喜马拉雅山脉上死在战神罗摩手里。

　　虽然利用印度削弱中国的目的没有达到，让别有用心的超级大国有些失望。但超级大国渔翁得利的目的是完全达到了，中印战前，印度是不结盟运动的当然首领，尼赫鲁是有国际声誉的世界级政治家，印度的发展形势被所有人看好，在当时就被视为是一个旭日初升般的大国，印度被殖民主义者侵略，污辱的历史好象结束了。

　　但随着印度在喜马拉雅山的惨败，这一切均成为泡影。不但不结盟运动趋向式微，印度的国际地位也是随之一落千丈。印度不仅在此战中失去了一个稳固的邻邦和诚挚的朋友，还失去了世界级的大政治家。中印战前，尼赫鲁虽然已届70高龄，但仍能坚持冬泳，可以手倒立走上几步，是个身体健壮，精力充沛的老人，而在此战后，尼赫鲁在懊悔和印度政界和宣传媒体的指责中迅速衰老，没有两年就撒手人圜，离开了他深深挚爱着的印度。如今印度人看到中国的发展，遗憾的声言：“印度就是缺少一个邓小平那样的有远大眼光和崇高威信的大战略家，政治家，不然……。”这又何苦来着，当年尼赫鲁在中印边界冲突中有决策失误，但这绝不能怪他一人，整个印度政界，媒体的推动还有超级大国恶意的挑唆应该责任更大，尼赫鲁实际上是身不由己，不打这一仗，就必定在政治上垮台，但即使有战争决策上的失误，尼赫鲁仍不失一位伟大的政治家，而在印度战败后，全部的责任都被推到尼赫鲁一人身上，千夫所指的尼赫鲁是被整个印度活活骂死的。失去了主心骨后，印度政坛从未真正统一过，从此陷入了内部纷争的泥潭当中，直到前不久印度人民党的瓦杰帕依上台后，印度政坛才有些更新气象。

　　最糟糕的是，中印战后，给印度留下了一个比以前简直差一万倍的地缘环境。此战后，中国援助巴基斯坦与印度敌对，印度倾全国之力也没能把背后站立着巨人的巴基斯坦重新合并到印度次大陆内。在与中国长期的怒目相视中，印度更是没有占住任何便宜，反而给本就不宽裕的国力增加了一个永远无法取胜的对手，其中苦楚，只有印度自己最为清楚。而中国因中印关系的交恶，不得不在自己的西南设置重兵，牵扯了相当大的精力和财力，更带来了严重的西藏问题，在国际上相当被动。两国交恶，没有真正的胜利者。

　　中印两国关系被人为地拆散，不仅遏制了中国，更使印度这个很有希望的大国被压制。如果没有当年的中印边界战争，没有两国的交恶，以印度优越的地缘政治环境，它的势力就可以轻易地并吞巴基斯坦，直至中东，饮马阿拉伯海，控制全世界的石油战略命脉，那么印度的大国梦想将可以轻易实现，而不用象中国在崛起之初那样要在朝鲜战争等战事中付出巨大的牺牲。也许现在美国要“遏制”的对象就是印度而非中国，也许现在被拉拢的就是中国而非印度。然而历史没有也许，印度为了当年的战略失误已经付出了足够的代价，它的有识之士早就想改正当年的错误，找回一个稳定的中印关系，友好的中印关系，于印度有百利无一害，印度现在主动向中国示好的举措，是在弥补当年的错误，是经过深思熟虑的外交举措，决不是突然间地心血来潮。
　
　第三也是最重要的是印度与中国对抗中的地缘劣势，这是由中印边界的现状决定的。

　　当年印度在中印边界战争中惨败后，虽然中国撤回了传统习惯线，让印度在领土方面占了个大便宜，但具有战略意义的制高点全部在中国军队占领之下，这些海拔均高达五千米以上的制高点，令印军高山仰止，无可奈何。山地地形复杂，地貌多变，后勤补给困难，山地作战一般比普通的战斗所需时间多至少一倍，向来是兵家难题，只有最果敢的将领，最具进攻精神的部队，而且要有经过高强度的训练的精兵才能在山地战中占上风，而高原作战更是难上加难，各种困难成倍于普通的山地作战。

从战术的角度看，中印边界线上尤其是东线，简直是魔鬼才能创造出来的战场。1999年几十个巴基斯坦游击队员占领了印巴之间有争议的锡亚琴冰川上的一座近六千米高的山头，印军费尽九牛二虎之力，什么幻影2000，苏27战机，FH77榴弹炮诸般先进武器都用上了，在后勤保障占优势的情况下付出极其惨重的伤亡才拿下山头。可以想见在战场环境更加恶劣的中印边界线上，面对寸土必争且又以顽强著称的中国军队，实力对比并不太占优地印军又能有多大作为。

　　这只是战术上的劣势，如果有果敢的指挥员，有优秀的部队，有充分的后勤保障，高山并不是不能够克服的障碍。但有一个劣势印度永远也无法弥补，那就是中国西藏与印度核心地区之间的距离，打开随便一张地图，用一支普通的尺子量取中印边界线到新德里的距离，是约四百公里，而到北京的距离，是四千公里，约在十倍左右。这意味着什么？意味着印度在与中国的冲突中，它的导弹武器打到中国的腹心地区，是中国的同类武器打到印度腹心地区的距离的十倍，中国只要在西藏部署一枚射程仅四百公里的战术导弹，印度要想抗衡，就必须部署一枚射程达四千公里以上的导弹，这已经是价格高昂的战略级武器了。中国的战术武器对印度来说就是战略武器，仅此一项不平衡的对比，就可以轻易抵消印度在导弹武器项目上的十年艰辛。所以印度对中国在西藏部署的几百枚战术导弹一直如刺在喉，愤愤不已。而号称强大的印度空军要想空袭中国的战略目标，除非空中加油或者是使用战略轰炸机，更何况中国还有着世界级的防空网，印度空军的战机很难突破。而中国空军要想打击印度目标，战机在西藏起飞后一个俯冲就能到达新德里上空！中国设在西藏的空颜喀拉巨型雷达站，可以俯瞰纵深并不深远的印度全境，与其说是地面雷达，不如说是不上天的超级预警飞机，印度一切举动皆在中方掌握之中，未战即已完全失去了主动权。也就是说，西藏于印度，尤如如来佛祖将孙悟空压在五行山下的六字真言，中国在西藏的远程威慑力量尤如一根铁链，牢牢地锁住了南亚猛虎的咽喉，使其不敢有任何异动。

Continued __

　　
“转自虚幻军事天空”

http://www.war-sky.com????-bin/topic?????forum=90&topic=3&show=0