| 试析未来美国可能打的几场战争 |
| 送交者: 姜国宁 2002年03月10日04:53:53 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
试析未来美国可能打的几场战争
在完成对伊拉克战争或处理了胡申问题之后,较大规模的战争将何时以何种形式爆发,结局将是什么样的?美国总统布什在阿富汗战争开打后不久,就明确提出这场由九一一事件引发的反恐战争,将是一场持续时间很长的战争,希望美国人民要有足够的耐心。这次阿富汗战争奥萨马没有被炸死,或可能死而没有被发现,也可能是美国有意为以后想再动手留下理由。按照常理伊拉克的胡申被推翻了,那么再对伊朗行使武力,就不会有更多的借口了;同样的,最好的办法,就是让卡伊达组织还继续在世界各地存在着,这样美国想在哪个国家用兵就可在哪个国家用兵,想怎样打就可怎样打。 然而,这仅仅是一种谋略考虑,还不是美国全球战略的实质。关于这个问题,我们放在后面讲,先谈美国对伊朗动武或者说发动战争,将在什么时候进行。 应该说,美国如果要对伊朗发动战争,这个决心要比对伊拉克难下。因为,伊拉克被美国在10年前打过一次,伊拉克的军队和国力已被消耗掉了很多,美军也有了对伊拉克的作战经验。而伊朗则不同,伊朗国土面积比伊拉克大,人口也比伊拉克多,况且地形很复杂,还有较强的经济实力,加上历史上古波斯帝国是很强大的。另外,由于缺少理由对伊朗动武,美国真的要打将会更进一步失去阿拉伯国家和伊斯兰世界的支持。虽然,对于超级军事强国来讲并不用对此顾虑太多,但人心向背最终在其他问题上还会反映出来,届时美国人的心绪未必会那么顺畅,日子也未必像起初设想的那么好过。
伊朗与伊拉克在早些年打过八年战争,曾经是宿敌,这次美国人如果再对伊拉克动武,从感情上伊朗还不会愿意和伊拉克站在同一战壕与之生死与共。但同时这也要看伊朗现决策者的政治智慧和战略头脑,如果已经看到早晚是死的话,那还不如组成“两伊联盟”,同美国人拼个鱼死网破。否则,就有可能被美国按照自己的如意算盘依序各个击破。从军事上讲,伊朗远比伊拉克难对付,美国不会在理由不足、准备仓促的情况下冒然行动的。真的要打,也得在军事上有充分的准备或有新的手段和措施。 本世纪将会发生多少场由世界主要大国参与称得上较大规模的战争,文明和战争谁影响谁?后文明时代还有没有战争? 世界上有许多热点地区,但能够引发大规模战争的并不太多了,尤其是由美国主打的战争。朝鲜半岛可能算一块,这是冷战剩下的最后的“板结”。布什总统也已把朝鲜划入三个“邪恶轴心”之一。但是,朝鲜问题要比两伊问题难解决得多,因为这个地区远比其他地区要敏感,真正能与美国对抗的国家都在周围,美国要动武是要冒风险的。加上美国人对半个世纪前的朝鲜战争应该是有记忆的,绝不会再轻易在“错误的时间、错误的地方、再打一场错误的战争”。如果美国领导者健忘的话,韩国人并不会不知道,在全世界范围内,朝鲜族人要比信仰伊斯兰教的穆斯林少得多,也就是说美国要想唆使韩国人去充当推翻朝鲜政权的炮灰是很难的,因为对朝鲜民族的向心力是极不好评估的。
美国学者享廷顿在《文明的冲突》中认为,未来人类发生 的战争,大量的将由民族、宗教和文化等与人类文明相关的因素而引发。这个观点粗看觉得有一定的道理,但若再进一步深究,就会发现他过分地强调了问题的一面,而把战争因素中最核心的问题给淡化了。在任何时候,战争还是利益之争,尤其是发生在国家间的大规模战争,更逃不出这一法则。奥萨马对美国发动恐怖袭击,虽然有宗教原因,但用他自己的话讲,还是因美国入侵伊拉克和支持以色列打击巴勒斯坦人。这个问题的本质是民族和宗教的生死存亡,是根本利益问题。 再过50年或者100年,到了“后文明时代”,美国还会不会与其他国家发生大规模战争,应该说,会的。某种意义上讲,真正大国和国家集团之间因现在这种政治经济关系和军事战略格局而引发的利益冲突还没有到来,因为国际战略格局还在调整,各种矛盾还正在形成过程当中,尚未到达顶点,但这一天总会到来的。未来爆发战争很难避免,只是到那个时候战争的样式发生了重大变化,灾难将被控制在很小的范围内或者主要由战争中的一方承担。因为,在拥有大规模杀伤性武器的国家之间,爆发那种势均力敌、打得难解难分的战争变得越来越困难,更多的只能是一方压着另一方打。 战争是充满盖然性的。预测一场战争,要考虑的因素很多,比如像能源、地缘、历史、政治、经济、民族、宗教、文化、不确定事件等因素,但最应关注的是,与战争发起者利益直接相关的因素和政治领导人对此的关注程度以及他的政治抱负。
|
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




