中美对抗 （一）  

今天的中国和美国是分别排列世界第二和第一的经济大国。过去三十多年中国经济的高速发展，让世界普遍认为中国即将在不远的未来会超越美国，成为世界最大的经济体。美国在苏联崩溃之后，一直就有鹰派观点认为需要拿中国代替苏联成为美国的头号敌人加以打击和围堵，以保证美国的世界霸权地位和国家的绝对安全。然而在过去三十多年当中，因为种种中美两国各自外部的环境和内部的发展，令到美国寻求以中国作为敌人的观点一直没能成为美国的主流国策。

过去三十多年虽然中美关系一路撞撞跌跌发展不平顺，但大致上还算平稳没闹翻决裂，合作当中有对抗，但以合作为主，和平共处，生意来往热络。用中国当局的话说，中美关系好不到哪里也坏不到哪里。因此，当美国国务卿希拉里．克林顿2009年7月21日在曼谷国际记者发布会上宣称“美国（现在）重返亚洲”，中国几乎完全忽略了这个宣言的意义。事实上美国的势力特别是军事力量从来没有离开过亚洲，因此也说不上返回亚洲。希拉里的说法近似一句空话废话。当奥巴马的第一任任期接近尾声的时候，希拉里宣言的内容已经明显地对中国造成了巨大的压力，美国已经十分明显地将中国摆在了一个对抗的位置上，除了高调宣布美军将六成的军力由欧洲、中东等地转往亚洲，并公然地挑动和鼓动中国的邻国甚至远到非洲国家疏离甚至挑战中国利益、权威和影响，激化中国与邻国的领土争议，中日、中菲、中越的领土纷争纷纷在这种背景下被激化。在中日钓鱼岛争议当中，美国首次公开宣布钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围，明确站在日本一边，使日本有底气扩大争议势态，并公开明确不惜在钓鱼岛争议上动用武力。客观上，算不上是鹰派的奥巴马政府如此这样对待中国，对中美两国都是一个极有指标性意义的转变。

中美对抗已经成为了在中美双方国内和全世界国际事务观察圈子里一个放在台面上的现实议题。

中国和美国是一对非常不同的大国。中国号称有五千年历史，是世界大国（甚至是所有国家）当中持续文明历史最悠久的。一个地球上唯一一个民族和文明能活怎么久而没有灭亡，总有它非常优秀的地方和原因。而相比之下，美国只有两百多年的历史，是世界大国之中最年青的。一个民族和文明仅仅有短短的近代史现代史，而短短的历史当中其中最后四分之一的时间到今天是作为地球最强大和超强大的国家，当然也有它非常优秀的地方和原因。

美国在它两百多年的历史当中基本上是看着中国从衰败走向崩溃边缘。中国在那段不堪回首的时代当中再多走一两步就不复存在。这种危亡状态一直维持直至到共产党革命胜利为止。中国在二十世纪二三十年代几乎就面临在失去外蒙古后，再失去东北、新疆和西藏等地区危机。即使汉族主要集聚地也面临军阀武装割据，所谓中央政府的政令，往往只能在三几个省内可以得到贯彻，有时甚至出不了京城城门。清末到民初三四十年当中，中国再往崩溃的方向前进一步就很可能土崩瓦解。在经济上，当时的中国也走到了谷底，人均产值仅有当时印度的六七成，同撒哈拉以南的黑非洲处于同一个水平。今天中国国歌，抗日战争时期创作的“义勇军进行曲”歌词当中“中华民族到了最危险的时候”形容中国当时的状态完全没有艺术上的夸张成分。固然，大一统的中国历史上并非没有分裂的记录，南北朝和五代十国都各有百年上下的大分裂状态。但中国古代周边没有强大外力，中华民族可以靠自己内部力量重新恢复统一。而近代中国强敌环绕，一旦进入大分裂格局，重新统一恐怕无望，就算不是绝望，希望也极低，因为统一的中国不符合除了中华民族自己之外世界其他各个强弱民族的利益。跨度长于中国任何一个朝代寿命的奥斯曼帝国才崩溃几十年的今天已经消踪匿迹，世人难以看到多少这个超过六百二十年历史地域庞大人口众多帝国的痕迹就是极佳的例证。乐观者或者能指出奥斯曼帝国多民族结构同中国人口主要由汉族组成非常不同，但仅仅的民族向心力是不足以克服强大的外力阻挠分裂民族重新统一。今天分裂的民族在世界上比比皆是，我们的邻居高丽民族、地理距离稍远点的库尔德民族、阿拉伯民族、日尔曼民族等等。而且即使是同一个民族也未必一定追求统一，人们可以从台湾独立活动推进模式当中看到即使是“纯种”汉人，要求分裂的态度的决绝不下于异族的民族离心心态。近代中国一但分裂必然不再容易恢复原状。今天同属正宗日尔曼民族的奥地利人、德裔瑞士人、卢森堡人、列支顿士登人以及日尔曼民族支流丹麦人、挪威人、瑞典人、冰岛人、法罗人、英格兰人（即美利坚民族主要主流部分的所谓昂格鲁撒逊人也属于日尔曼民族的支流），在日尔曼神圣罗马帝国分裂后，就再没有意思和德国的族人重新统一在一起。要知道，广东人同陕西人的差异可能比奥地利人和丹麦人的差异更大。如果整个日尔曼民族无望再统一成为一个单一的民族国家，那么近代或现代中国如不幸分裂的话，汉族（更不用说中华民族其组成部分的少数民族）无法再统一是一个可料的结局。

然而中国毕竟没有分裂而最终生存下来，没有变成一组灿烂古代文化历史的活化石供世人凭吊哀叹。其中一个很大的原因是要归功于美国。而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本，并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。美国更因此在战后强力推动中国成为联合国安理会五大常任理事国之一。在美国看来，一个庞大体弱而对外温和无力的中国同强大的美国联手制衡短小精干恶毒的日本是一个再合理不过的安排。

不过世事往往人算不如天算。

有说物极必反。当中华民族走到最霉运的同时，民族渴望生存下去的民心民意也推动千年古老的中国走进历史长河中对本身文化传统和社会结构最彻底革命的一个磐涅。“新中国”浴火重生。新中国在毛泽东的领导下成了美国的对手，并在朝鲜战争中击败美军，让美国签订了立国以后第一没获得胜利的停战协定。在毛逝世两年后，中国在邓小平的领导下告别革命，一心一意走向经济发展，一个以奇迹般速度走向工业化的中国开始屹立在世界东方。新中国以短短六十年时间从一个大致同世界最贫穷的非洲国家人均产值持平的最落后级别的农业国，一举超跃美国，成为世界第一制造业大国。其中号称工业血液的钢铁产量相当于全世界包括工业大国美俄日等其余国家的总和！（工业革命发生两百多年里面，从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊。）

不管中国是否准备好，美国已经视中国为美国利益的最大挑战者，当年美国的战略安排当中，中日位置基本完全对调。

其实中国并没有要挑战美国的心思。一方面固然是中国目前根本没有这样的实力。但最主要的是中国这几届政权仍然遵循邓小平的“发展是硬道理”的指示，将主要精力放在国内，全力提升自己仍只是处于世界中等偏下的人均收入，或所谓初步“小康社会”的国民经济水平。中国离开成为世界发达国家的目标还太早。中国不愿意在国际上招惹是非，破坏自己和平发展的环境，尤其是同美国对着干。中美这些年来各种纠纷，大部分是美国逼上门来的叫板，中国只是被动的反应，往往最后结局都是中国本着斗而不破的原则，作某种退让而息事宁人，吃小亏赚大便宜。韬光养晦并不是一个权宜之计，而是确实中国发现实际符合自己发展需要的一个正确面对世界的态度。中国曾经为了主义奋斗幻想自己能解放和造福全人类，狂热过后发现自己才是最需要被解放被造福那部分人类，在帝国主义资本主义剥削压榨下的欧美无产阶级的日子很多都比自己过得好。中国已经深刻明白光喊口号不发展经济什么都解决不了，连吃饭都成问题，中国的国力已经到了无光多晦的局面，根本没什么值得张牙舞爪的理由和本钱。

但美国不愿意放过中国。用习近平的话说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾西方。美国是吃饱了撑着没事干。其实不然。

就算中国拿定主意只是两耳不闻窗外事，低调只求闷声财，中国向发达国家目标迈进的本身就已经无可避免地侵犯美国利益。按照某些计算，如果中国要达到美国的生活水平，在未开发出新科技去利用目前还未能利用的资源之前，人类需要另外五到六个地球来满足中国的的资源需求和容纳中国所产生的污染排放。这意味着美国要不就享受不到目前规模水平的地球资源，要不就要付出更加昂贵的代价。这个结构性的的矛盾只会随着中国的经济发展越来越严重。美国人民不会高兴，而美国政客不会不利用美国人民的这种不高兴。因此我们看到这次美国大选奥巴马同罗姆尼异口同声地拿中国来说事，互相竞争谁才是能对中国更强硬的领袖。

中国同美国，甚至从某种角度说来中国同全世界，都有一个结构上的矛盾。说得浅白一点，就是中国的规模太大，发展的“太”快。地球就这么大，眼下能利用的资源就这么多，从石油煤炭到大米小麦，不管是拿钱买还是动刀枪抢，中国占多了，留给别人的就少了，穷人富人都不喜欢。其实当年日本在崛起的时候就遇到类似的问题。那时日本人不服气，二战给打服气了（至少表面上是这样）。二战之后，三千万人口的韩国、一千六百万的台湾、五百万的香港、二百万的新加坡算是“崛起”发了财，有五十多亿人口的地球基本感觉良好，那点人口比例太小，没人感到有冲击。殴美富人们还多了几个度假旅游购物的目的地。当今天地球人五分之一，十三亿人口的中国人崛起，全世界穷富国家都感觉到震憾。拿破仑曾经说过，当中国这只沉睡的雄师觉醒的时候，全世界都为之震动，说得一点没错。中国作为人类社会的一个单位，实在太、太巨大了。

对于美国来说，中国的崛起还有更加多一层更难接受的坏处，就是它必然将美国从世界霸权的宝座上挤下来，让美国失去许多世界霸主才能独享的好处。在这之上，让美国政客能拿上台面和拿不上台面去扇动对中国敌意的的话题还更数不清，共产党独裁专制、不民主自由、反宗教、践踏人权、侵略西藏新疆、黄祸．．．．，美国看着中国就总觉得哪儿都不顺眼。

中美对抗已经完全不可避免。

改革开放三十五年，中国没早已经成为美国的头号眼中敌是一系列意外事件影响的结果，其中最关键的两个事件是一九八九年发生在中国的六四事件和二00一年发生在美国的九一一事件。前者让美国和世界认为中国会再次沉睡过去发自己的春秋大梦而让世界恢复平静，后者让美国感到这个地球上对美国最有恶意的还是另有其人，因而让美国扔下所有事情去寻宾拉登大叔的晦气。当然中国在这些时候刻意的低调（至少比俄国要低调）不能说没有影响。不过，中国的韬光养晦在实践上越来越难奏效，用某专家学者的话说，一头大象想躲在蚂蚁后头能藏得住吗？！中国除非睡觉，醒来不管愿意不愿意，只能是这个地球村里的头，至少也是最大的块头，一顿饭就吃了联合国大部分成员国一年的口粮。现在美国在伊拉克阿富汗撤军已成定局，美国回头看到中国的存在和威胁就是必然的。美国不会不来找中国的麻烦的，对抗不再可避免。

既然对抗不可避免，我们不妨看看对抗双方的情况来推测对抗的形式和结果。

先说中国

新中国的出发点，用共产党的习惯用语，是“一穷二白”，这句好像是传统中国成语的说法，实际上是来自毛泽东自创的对共产党接管中国时现状的描述。如果用点现在比较“IN”的话解释就是当时的中国硬件软件全都没。不同意的人能指出日本人在东北的工业架构尤其是重工业厂矿战后还留下了多少（当然苏联人也拉走了不少）。国民党方面中央和地方派系在内战抗战时期所建立的兵工业，人员和设备也留下了不少。最重要的是中共建政后苏联大规模援助中共建立一百五十多个集中在重工业方面的项目。另外中共建政初期回归一批特别是来自于欧美的世界级高精尖科技人才。因此，中共要学崔建唱“一无所有”，反对的人认为有夸张的成分。不过，用一组比较中印发展数据或者能比较客观地说明当时中国的状况：

1949-------------------------------中国-----印度-----中/印

人口-----亿(1953/1951 ）---------6.02----3.57----1.6863

钢产量---万吨-----------------------15.8----137.4---0.1150

发电量---亿度-----------------------43.08---49.09---0.8776

铁路-----公里-----------------------21800--54754---0.3981

当然，中国当时刚刚经历了一场紧接着抗战后的全面内战，经过长期战争蹂躏的工业各类数据偏低应该不出奇。不过就算是因为抗日战争和接下来的内战摧毁了中国的经济，共产党接手的中国比当时另一个“一穷二白”的农业大国印度情况更糟是一个客观事实。譬如当时上面中国铁路通车里程理论上数据超过两万公里，但事实上由于战乱的破坏和缺乏维护，实际能用通车的里程低于一万公里，内战结束数年后才恢复全部里程的通车能力。因此，同世界各国状况比较，中国在经济层面的贫困和科技能力层面上的空白是一个符合客观情况的描述。中共当时唱“一无所有”并非造作夸张。

一九五0年六月朝鲜战争（韩国战争）在三八线暴发，北方的朝鲜金日成的人民军先胜后败，先将南方李承晚的韩国国军打到朝鲜半岛最南端的一个小角落，然后又让美国韩国为主的联合国军戏剧性地反攻到朝鲜半岛的最北端鸭绿江边，中共派出部队以志愿军名义参战，迅速将美韩等十六国部队打回到三八线以南，三年后在三八线同美国签订停战协议，成为中国近代史以来第一次同外国强敌，甚至是世界第一军事强权作战以胜利者的姿态班师回朝，让中国人赢回丧失了百年的民族自信心。但事实上，中国仍远远未改变一穷二白的实际国力地位。或者正是因为朝鲜战争的胜利，误导了毛泽东和中共，认为在国力上“赶英超美”也是指日可待，甚至是举手之劳。中共赢得朝鲜战争的胜利是一个奇迹，某种意义上中共以一小撮左翼知识分子和热血青年创立之后二十八年就能以百万雄师挥军席卷全中国也是一个奇迹。用毛泽东的话是当时的中共从胜利走向胜利，没有什么事中共是办不成的，没有什么目标中共是达不到的，这或者能为后来中共进入经济上疯狂的大跃进以至到政治上疯狂的文革等一系列大动荡大混乱埋下了引子。但信心所带来精神力量的提升显然并不相等于物质力量的发展。中共或者真的可以做到某种程度的移山倒海，但发展经济和科技实力不是单凭一个领袖的想象和动员起全国亿万百姓狂热就能成事。虽然毛泽东时代的确取得了以历史角度来说也是了不起的成就，比方说建立了中国有史以来中央有效统一政令贯彻到最边远的属地（像西藏或云南土司领地等）的政治结构和大陆全境内无土匪和武装割据的治安环境；有效的全国性基础教育；有效稳定统一的货币系统；初步但全面和系统化的重工业国防工业等等为后来经济高速发展所奠定的软硬件基础。但也经历了六十年代初的全国性大饥荒和六十年代末到七十年代初的全国性政治动乱。以中国历史纵向比较，毛时代的中国国力应该说客观上有不小的进步，从世界尺度横向比较，毛时代的中国点缀着瞩目的成功和失败，整体上在发展中国家当中基本属于中等进步水平，或中等偏上一点的水平。比方说同印度相比，中国明显发展的比较快，我们可以从同样的一组1970的数据，从中可以对比1949年数据看到中印差异变化。

1970-------------中国-----印度---- 中/印

人口-----亿-------8.3------5.34----1.5543

钢产量---万吨-----1223----641----1.9080

发电量---亿度-----1159----599----1.9349

铁路-----公里-----41000--59800--0.6856

不过，印度在发展中国家当中的发展势头，至少说在1990年代之前实在不能算是突出的。用一些中国网民的话说，拿印度比有点自降身价。的确，如果拿中国同其他发展比较快的发展中国家比较的话，国民生活水平提升的速度是比较缓慢的，不仅仅是同发展速度的佼佼者东亚四小龙相比较差很多，即使同南美和东南亚甚至一些非洲的中等发展速度的国家相比也明显低。中国人民的生活显得日益有点寒酸，以至当时访华的海外来客看在中国人的眼里全是富得流油的阔爷们。更突出的是中国在这段时间里，国民生产总值在世界比重中是降低而不是提升，意味着中国的发展速度比全世界平均速度低，换句话说，中国距离发达国家的整体实力差距并没有改善，甚至可以说还有所恶化。或者这个现象不能全算是中国的错，科技的发展让世界尤其是发达国家的财富积累加速，而中国当时仍然只能算作是世界科技水平中的小学生，还在搞清楚一些说来还相当基础的概念。比方说，1970年代美苏已经先后开始研制并陆续装备第三代（苏联标准第四代）战斗机，中国还在生产山寨版的苏联标准第二代战斗机米格十九，并同时琢磨怎么山寨人家苏联已经停产的（1960~62版）早期型米格二十一。

七十年代后期开始的邓小平时代，中国告别激情回归理性并走向改革开放，毛时代所建立的工农业和教育基础以及数量巨大成本低廉但质量还不错的劳动人口为中国成为世界工厂提供了非常合适的条件，十二亿中国人开始奔小康。三十多年下来，中国制造的低端产品，从服装衣帽到玩具家具在最开头那十来年横扫世界，中端产品，从家用电气到消费者电子消费品在后来那十来年横扫世界，最近这几年，中国制造的高端产品，从智能网络路由器和通讯卫星到先进战斗机、军舰和全球导航系统，开始同西方传统工业大国直接竞争，是否也能横扫世界，是中国人期待而欧美俄日都在恐惧的事情。

我们再次用中国和印度同一组数据来说明1970年代后中国的发展速度，值得一提的是，印度在中国改革开放十年后的1990年代也开始了经济改革，出现了前所未有的高增长，各种经济发展指数都呈现跳跃性增长，世界经济界将其同中国、俄国、巴西列在一起作为经济发展的明日新星的“金砖四国”。但即便如此，中国的发展更为惊人，除了人口增长率，中国在其他三个工业化程度的关键指标的发展速度都远远抛离了印度。钢产量从1949年印度是中国的近十倍，变化夸张到2010中国成为印度的近十倍。

2010-------------中国-----印度-----中/印

人口-----亿-------13.43---12.05--1.1145

钢产量---万吨-----68330--7220---9.4640

发电量---亿度-----46040--8800---5.2318

铁路-----公里-----91000--65000--1.4000

中国是世界上在工业革命后唯一一个全方位在经济和工业科技领域同时发展的发展中国家，而且是最大的那一个。西方以至到世界的历史中从来没有遇到过相同的经历。日本的崛起时的规模有限，而且由于对于当时的科技来说的地理局限，对欧美的影响也有限。苏俄的崛起对欧美的影响主要在政治意识形态和科技重工业，经济的影响基本可以忽略不计。在某种程度上韩国甚至台湾的崛起也有点经济和科技双崛起的意味，不过，相对于西方和世界，它们的规模还是太小，比日本还要小了太多。另外它们的工业和科技虽然对世界消费市场形成了一些影响，特别是韩国更为突出，但对高精尖关键科技的掌握如果不算没有，也极有限和局面，说不上全面。比方说韩台的自制军用飞机，美国如果不提供关键部件就没可能完工。比方说韩国的太空火箭，即使大部分部件购买俄国和其他国家现成产品，也频频失败，甚至比不上世人印象中的科技不怎么样的大国印度和北方的穷兄弟朝鲜，让科技强国的光鲜外表露了馅。

改革开放三十多年，中国的经济规模翻了七翻，是原来的三十多近四十倍，成为仅次于美国的世界第二大经济体。在科技上，中国也明显在部门齐全方面超越俄国法国，成为仅次于美国的科技全面手。从原来科技落后的局面，达到已经基本上没有什么不造，或没有什么造不了，并开始向着只有中国可以造的层次进发。中国的科技发展速度远超乎世界的预料。以军用的战斗机发展最为典型。七十年代中国还在专注如何山寨苏联五十年代末推出的米格二十一的生产技术。八十年代还依赖美国人协助改进米格二十一，并在八十年代末胎死腹中。九十年代末中国才初步掌握美国六十年代末所开创三代机技术的歼十，而且还缺关键的发动机技术。2010年美国国防部长在正式报告中宣称在十年内不会看到中国的四代机（俄国标准五代机）面世，几个月后就在该国防部长访华抵达北京时，中国四代机歼二十高调首飞亮相。再过一年多，中国第二款四代机歼三十一也首飞成功，而美国的第二款四代机F-35仍然未全部完成所有开发科目。中国在短短三十多年当中，从同美国在先进作战飞机技术处于四五十年差距的局面追赶到只有几年的差距，在世界科技发展史当中绝无仅有。美国的震惊和不解是自然合理的反应。美国民间和政客普遍认为中国的科技进步是来自于对其他科技强国，尤其是对美国科技的盗窃。无论这个说法有多少事实根据，依赖盗窃去发展科技实力尤其是一个庞大国家的科技实力是脱离人类任何知识获取、吸收和积累最有效方法的客观认知的。就好比靠抄作业永远无法造就出一个好学生，更无法成就出一个好学者。印度一直可以光明正大地从东西方集团各国购买技术，让西方和苏俄手把手地去教印度人掌握某些科技手段，但仍没有让印度成为一个科技大国。靠零星获取西方科技情报就能造就中国的科技进步完全是西方一些人脑子里脱离实际的天方夜谭式的臆想。世界上各国之间当然完全免不了有各种各样的情报刺探，包括科技情报刺探，这种刺探必然是双向的，也是无法预测的。依赖一种无法预测、更重要的是无法充分交流的知识来源去学习知识是一种完全不可行的途径。中国的科技发展只能立足于自我的研究和开发。作为科技发展的后进国，中国当然有明显的后发优势，也就是有前人发展经验的样板可以借鉴，避免了走弯道错道，节省了时间和资源。比方说六七十年代美国花费了大量的资源试图将原子能动力装置缩小到可以放进汽车，至少能放进火车坦克，但后来证实构想脱离实际可行范围。当时苏联和现在的中国看到美国的结果，当然不会再贸然展开这类研究项目。（不过美国的研究也产生了少量实用的结果，比方说美七十年代发射，目前已经脱离太阳系、人类第一个飞入星际空间的无人太空飞船“航行者”，就是靠核能提供电源。）借鉴远不等于偷窃，西方自己也有谚语说“何必要重新发明轮子？”。但西方特别是美国心里愤愤不平中国的发展可以省工省料省时间是可以理解的。中国其实只是有能力利用，也实际利用了后发优势的便利而已。

中国目前仍然在享受后发优势的便利。这种便利可以让中国在经济发展方面利用已经成形的新科技，跨越发达国家所经历的新旧科技更新换代的步骤而直接采用新科技快速提升生产力，同时也可以让中国的科技发展节省尝试和摸索的时间，直接借鉴世界各国成功的案例作为追赶目标进行锁定开发。许多学者，包括了前世界银行总经济师林毅夫就认为中国仍有约二十年的高速发展机遇。