张忆安同志曾经说过：只有一点阻碍你成为一名优秀的军事编辑，就是没有军事常识。我对这种戏谑式的写作风格向来持反对态度。但看到南方周末讨论中国单兵装备的文章，顿感张忆安同志的慈悲之心还是非常足够。

      作为一名浸淫良久的军迷，踏着张忆安同志的脚步，还是应该说上几句。但本人理论水平不高，文字功底有限，激动起来还容易臭骂，所以就平心静气从最常用的单兵枪械——步枪来说一下。

      鉴于AK系列对我们的讨论毫无意义，就从中美选择两种应用广泛的步枪来做下比较。95式突击步枪和M16自动步枪。

      M16是小口径突击步枪的鼻祖。在M16之前，突击步枪的国际化标准口径是7.62毫米。包括卡拉什尼科夫自动步枪，即AK47，也是7.62毫米口径。可以说从M16A1到如今的M16A4，M16枪族得到了不断的改进。作为全球装配量仅次于AK系列的枪支，其性能和可靠性可以说得到了市场的验证。

     中国的95式突击步枪是中国军队装配的第一种小口径突击步枪。上世纪80年代末，中国曾研制过一款87式小口径突击步枪，并小规模装配部队，最终因为问题多多而夭折。那么，95式的性能质量，尤其是与美国的M16枪族相比，又会如何呢？

      M16最终装备美国军队得益于越南战争。越战初期，装备M14步枪的美国士兵在AK47面前可谓吃尽苦头。在美军的作战体系中，美军士兵比较习惯在装备火力碾压优势下的远程大消耗精确射击。但这种作战方式面对越南的丛林和山地时完全失效。北越军人普遍使用AK47，卡拉什尼科夫同志把一款7.62毫米口径步枪的短小轻便设计到了丧心病狂的程度。当美军在丛林中突然发现已经与北越军短兵相接时，还没举起笨重的M14的美军已经跟上帝握手言欢了。这种局面促进美国防部下决心配装新研制的M16。其实，M16在美军进入越南的前一年已经研制试验成功，只不过在传统的大口径就是优势就是杀伤的认知下，对于5.8口径步枪的列装迟迟无法让美国防部下决心。

      但M16在越南战场的使用过程中还是出现了许多问题，令美国国内反对使用小口径步枪的群体颇为激愤。要知道7.62毫米是当时的北约制式口径，美军的突然变更使军火商必须承担不小的额外成本。当然M16出现的问题有些是因为越南天气潮湿，枪支很容易生锈引起的。有些是因为后勤保障系统监管不严，军火商提供了成分不合理弹药引起的。但其中出现的最大问题则是因为枪膛污垢造成的严重卡壳。

      导气式自动步枪有一个导气方式的问题。就是利用怎样的方式导出子弹在枪膛中击发时火药迸发的燃气推动枪机后座。M16采用了最直接的方式，气吹式，也叫直接导气式。就是燃气经过导气管直接推动枪机。这种结构的特点就是活动部件少、质量轻、行程短、重心接近枪管轴线。当子弹击发时，能最大限度保持枪身的稳定，使子弹出膛时最大可能的贴合瞄准线。非常适合美军追求精确射击的作战原则和作战习惯。但这种设计也有致命的缺陷，就是导气管的孔径非常细，非常容易造成堵塞。而且弹药燃气直接进入枪机，燃尘大部分都淤积在枪机中，导致枪机积碳，造成枪支经常性卡壳。

     可以说，这种经常性卡壳成为了M16最大的问题。也难怪海军陆战队员在信件中抱怨：“实际上我们发现几乎每个人的死的时候都在维修他的步枪……”。五角大楼在事件没有发展成丑闻之前派出了以柯尔特公司为核心的强大技术团队，发现M16存在弹膛污垢严重、卡壳、拉断弹壳、弹匣损坏、枪膛与弹膛锈蚀、缺少擦拭工具等一系列的问题，尤其在越南潮湿的天气环境下，问题往往变得更为严重。柯尔特公司为此对M16进行了诸多改进并设计了新的枪托，将必要的维护工具收纳其中。但这仍不足以完全解决卡壳的问题，只能在枪支提把后下方设计出辅助推机柄，在枪机因为污垢无法复进或后退到位的情况下手动调整。尽管M16枪族已经发展到M16A4，其加工工艺和镀铬技术几近完美，但这种原始设计带来的缺陷仍无法完全克服，辅助推机柄也就残留至今。

     即便如此，相比M14，M16仍有足够的理由成为越南战场上美国大兵喜爱的武器。枪身轻便，子弹重量轻，非常便于携带，连续射击精度高，近战能力得到了大大的提升。其实这也是小口径突击步枪优点的集中体现。
中国小口径步枪的发展显然要迟滞很多。因为众所周知的历史原因，我国的工业体系包括军工体系，都深深打上了前苏联的烙印。从AK枪族衍生而来的56式到过渡枪型81式再到失败的小口径步枪87式，无论从加工工艺制作方法还是外形，都体现出了浓浓的前苏联风格。而95式突击步枪则是中国军工轻武器的开天辟地之作。

      尽管中国在上世纪七十年代末就确立了5.8口径在下一代突击步枪中的主力地位，但真正研制成功并列装一款合适的小口径步枪已经到了上世纪末期。这就是95式。其中经过了81式的过渡，经历了87式的失败。
95式是无枪托设计，枪身长度746毫米，相比M16步枪986毫米的身长，明显适合亚洲人体型，而且便于携带，更加适合近战。在伊拉克战争的巷战和反恐战争的城市战斗中，M16的长枪身和过长的枪托非常令美国士兵蛋疼。所以我们看到驻伊拉克的美军士兵更多的使用M4A1卡宾枪。尽管95式也有短管型，但95式本身就很适合城市战。

      当然，95式也有它自身的缺点。最大的缺点当属瞄准基线过高，枪手在瞄准时头部过于暴露。这就决定了95式不适用于空旷范围内的远距离作战。M16自然不存在这个问题。其实同M16与M4A1在美国士兵中的配置使用类似，95式与中国另一款小口径突击步枪03式也存在不同的配置群体。95式主要作为海军、海军陆战队和空军的士兵配枪。而陆军士兵则列装03式。从而完美的解决了这个问题。值得注意的是，虽然外形差别很大，但03式仍旧属于95式枪族。95式的一系列优点都得到了很好的保持。

      M16拥有508毫米长度的枪管，而95式的枪管长度只有463毫米。较长的枪管长度和气吹式自动机，决定了M16的射击精度要好于95式。95式采用的是短行程活塞式自动机。通俗的说，就是在导气管中加入一个活塞，但活塞的活动行程不大，用活塞撞击枪机后座，击发燃气不直接接触枪机。由于多了一个大活动部件，这种自动机在保持枪身的射击稳定性上要比气吹式差，但可靠性却得到了很大的提高。

     值得一提的是，95式的设计非常高超，使得全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合，非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上。简单说，就是很好的抵消了短行程活塞造成的射击时的枪身不稳定。而且，M16的长枪身使士兵发现目标瞄准时要有一个调整过程，而95式的短枪身使这个过程大大加快。

     但总的来说，M16的射击精度确实要优于95式。

     随着美国反恐战争的进行，M16也暴露出了一些新问题。比如在地势相对空旷的阿富汗战场，美军主要配备M16A4突击步枪。在战斗中曾发生过200米距离射击竟然无法穿透敌方目标穿戴的羊皮袍子的现象。这在一定程度上肯定存在巧合。但也说明M16步枪的杀伤力确实存在问题。

     首先，尽管95式的枪管长度要短，但膛线的缠度要比M16小，膛线的布局更加紧密，这使得子弹出膛时的旋转更快，稳定性更好，击中目标时的穿透力更强。其次，95式的子弹比M16要重，火药装填量更大，能获得比M16子弹更高的初速度，更好的稳定性。

     所以，95式的杀伤力是M16无法比拟的。在所有现役小口径突击步枪中也是佼佼者。

     综上，M16尽管在不断地改进，但其核心技术确实落后于时代了。M16从上世纪60年代装备到今天，在不断的改进中仍旧保持高销售率，已经实属不易。但95式的后发优势太明显，中国军工大踏步发展的技术水平和加工技术使中国终于有了一款优秀的小口径突击步枪。总体来讲，95式确实要比M16实用和优秀。

     但更为关键，95式的装备价格只有不到5000元，03式也大体是这个价格。但M16A4的价格差不多19000元人民币，M4A1更是要到24000元人民币。如果真要以价格衡量武器的优劣程度，在美军的产品价格体系里，不被坑成傻×都对不起自己。