中國人古代論兵，“百萬軍中取上將首級”。 取得上將首級，百萬大軍不攻自破。 “擒賊必先擒王”。 航母似乎就成了當代海軍中的“上將”或“王”。 　　　　

戰端若開，航母肯定是遭到首先打擊的絕對目標。強與弱的對持之中，雙方的航母都將是對方對方的首選之一。強勢一方，首先會選擇弱勢的“王”，而弱勢的一方就會更竭盡全力去取強勢一方的“上將首級”。 　　　　

我的比喻可能不恰當，但這卻是我從航潛雙方的的辯論中得到體會。 　　　　

有一種說法我卻不能贊同。那就是弱勢海軍未戰就已言敗。因為自己的航母肯定是別人首先打擊的目標。未經打擊，就自先沉沒了，因為別人的海軍是“優勢海軍”，在“優勢海軍”的強有力打擊面前，“弱勢海軍”的航母顯得毫無用處，與其有還不如沒有。 　　

看來，若想在百萬軍中去做“上將”真得有點膽量了。古人言“膽小不得將軍做”。無人敢去做“上將”，百萬大軍豈不成了烏合之眾？ 　　　　

還有人以所謂的：美國有N多個“百萬軍中之上將”可以陪你玩，你幹掉一個兩個，對於美國人而言不會造成作戰系統的全面影響作為理由反對建造航母，那麼我要問：美國還有七十多艘核潛艇，中國才有幾艘？中國是否連核潛艇也該廢了？因為我們即使幹掉美國十艘核潛艇，美國還有六十多艘呢，因此，中國建造核潛艇也是沒有用處的。相信任何一個正常的人對此觀點都會嗤之以鼻，那為什麼對航母例外呢？ 　　　　

在弱與強的對比當中“有”和“沒有”存在什麼區別嗎？越是沒有，是否會顯得力量更加單薄一些？ 　　　　

航母和潛艇實際上是當代海軍的兩個拳頭，看拳擊比賽就能讓人得到更深的體會，沒有一個拳擊家，把一隻拳頭藏在身後，而只用一隻拳頭來應戰的，當今世界上的拳王也好，初出茅廬的新手也好，沒有一個是帶着一隻胳膊去參加比賽的，殘疾人奧運會就另當別論了。 　　　　

田忌賽馬的典故，我想大家都知道的。戰爭，在某種程度上講，與競技是有着相似的地方的。而謀略，無論戰爭還是競技，都是不可或缺的。弱勢並不是拒絕航母的理由，相反，卻是建造航母的更迫切、更充分的需要。只有有了航母，才會使我們應付戰爭的謀略增加一項選擇。 　　　　

航母的確是一堆錢堆就而成，一旦毀了它，沒有人不心疼。一旦中美之間在海上發生航母大戰，世界末日可能就會臨頭了，因為大國之間能夠發生這樣的戰爭，就意味着核武器這個人類最大的惡魔必然登場，到那時，家裡所有的罈罈罐罐將被打個稀爛，航母不過是一隻小罈子。 　　　　　　

當今世界的強與弱，尤其是美中之間的強與弱，不能簡單的進行對比，美國有毀滅我們一百次的能力，而我們只具備毀滅他一到兩次的能力，這裡面就沒有絕對的強與弱，這個道理美國人比我們還明白，因此，他再強大，也並不敢對我們輕舉妄動。 　　　　冷戰時期，美蘇雙方儘管時時劍拔弩張，但擦槍走火之事，大家儘量小心的避開，說明了什麼？雙方都是明白人，一旦爆發核戰爭，這世界就沒有贏家。 　　　　

戰爭有它自己的規律，但沒有嚴格的界限，局部戰爭是小國與小國，或者大國與小國的事，或者是國家與地區之間的事情，大國與大國之間，尤其是雙方都握有核武器，並且具備相當投送能力的大國之間，把戰爭僅僅局限在一個範圍之內，是一相情願的事情，既使你想一相情願，美國它願意，或者它敢嗎？紙老虎永遠是紙老虎，越是怕它，它就越是要張牙舞爪。 　　　　

現在，我們欣慰地看到我們國家的海軍發展日益壯大，已經出現了可以護衛航母的艦隻――如168、169、170、171等（可能還有181、182……），現在可以說，萬馬軍中只缺上將，我們期待着……