[转载]广州市白云区政协政委员信力建公然美化日军侵华


美化日军侵华者应付出代价


 


《环球时报》评论员 单仁平


 


2012年06月29日13:43    来源：人民网-环球时报 


 




【环球时报综合报道】广东民办教育专家、广州市白云区政协委员信力建本月24日发微博，公开美化伪满洲国，并称伪满“英勇的军队正同友军一起解放南京”，他作为公众人物，公然称侵华日军为“友军”，称发生了南京大屠杀的日军野蛮行径为“解放南京”，实在令人震惊。


需要指出的是，即使日本右翼里，稍有社会地位的人也不敢这样美化日军侵华，他们至多争辩南京大屠杀中的遇难人数，进而质疑南京大屠杀的存在。


信力建的言论完全不值一驳，需要探讨的是他为何敢于如此轻率地冲撞中国社会的基本价值底线，拿中国最苦难的那段历史开涮，美化沾满中国人民鲜血的那支凶残外敌。或许他在发这条微博的时候认为互联网的舆论环境会允许他这样做，兴许他还期待欣赏，他显然不认为自己会因为说这些话付出代价。


中国舆论场近年有些混乱，历史认识是重灾区。对主流历史观的挑战比比皆是，从美化清末到美化民国，现在发展到有人要为伪满洲国翻案。


国家的主流历史观里，通常都有主流价值观的参与。因此很多国家都对重要历史定论给予法律等强制性保护。比如德国禁止为纳粹翻案，在世界几乎所有国家都不能公开赞扬法西斯。在今天的日本也不能公开歌颂“731部队”，不能夸赞日军士兵在中国的砍人头比赛。


信力建发的那条微博公然踢破了中国人评价历史的价值底线，成为当下各种极端言论对社会容忍度最出格的冒犯和试探。如果中国社会这次容忍了信力建的言论，任何其他激进言论都小巫见大巫，中国舆论场将成为价值观约束力彻底归零的冒险乐园。


应当把信力建的错误言论坚决打回去，并将这个过程作为中国主流价值观的一次立威。信力建仅仅删去那个微博是不够的，他必须向全国公众公开道歉。此外他还需付出作为公众人物的其他代价。


信力建之前的言论就表现出思想和政治上的极端主义倾向，这次他发微博只是这一倾向的突出表现。他的言论表明，他已承担不起参政议政、教书育人的社会责任，不具备履行其当前社会角色的能力。


我们呼吁广州市白云区政协将信力建依法逐出该机构，这是广州市白云区政协对当地政务负责及尊重全国人民感情应当做的。信力建以他目前的思想状况，应当远离中国任何级别的政治舞台。


信力建从事民间教育应受到限制，对于信力建参与创办的教育实体，当局需要确保他的极端思想不会渗透进教学过程，不在学生与教师中进行传播。他不应是被鼓励扩大教育投资的人。


我们做这些呼吁不是主张“言论入罪”，这些主张都与“治罪”无关，而是要保障中国重要公共环境的安全，避免它们受极端思想源侵害。


我们坚决反对公众人物可以言论“无禁区”的说法。事实上，信力建言论涉及的决非言论自由问题，他在尝试毁掉中国人自1931年9月18日以来从未动摇过的是非标准和价值判断力。


希望信力建主动反思，配合社会做一次有力度的历史观匡正。


 


相关博文链接：


《从方正县的“媚日碑剧”到<南风窗>的“为袁（世凯）辩护”》(http://blog.ifeng.com/article/12783973.html)


《从昔日北洋军阀“唯封建之利”到今日买办资产阶级“唯资本之利” 》http://blog.sciencenet.cn/blog-126-506037.html


 


《环球时报》打向信力建的一通“乱棍”


 


摘要:发表《美化日军侵华者应付出代价》的“单仁平”们，近年来最喜高举爱国主义大棒，俨然是一位真正“爱国主义”者，又像是“爱国”一词的终极诠释者。然而其故意混淆党国界线、祖国与政权界线，刻意煽动狭隘民族主义的“爱国观”，以及无处不在的“西方阴谋论”， 越来越受到人们的质疑和批评。尤其是其党性大于真实性和客观性的媒体立场，以及主动充当某种令人不齿角色的行胫，更受到越来越多觉醒者的唾弃。


    不知从什么时候开始，在《环球时报》、《北京日报》等媒体，以及梅华宁、胡锡进、司马南、孔庆东等人心目中，以民主、自由、人权、平等、博爱为核心的“普世价值”竟与“西方颠覆阴谋”划上了等号。接着，他们笔下出现了一个以“贩卖普世价值为目的”，与“西方颠覆势力”勾勾搭搭的“南方系”。这样一来，在“爱国志士”的眼中，所谓的“南方系”也就成了汉奸买国贼的近义词乃至同义词。诸如“声讨南方系汉奸卖国言行”的特色之事也就隔三差五地在这块神奇的特色国度上发生。


   


   近日，《环球时报》又把矛头指向他们心目中的“南方系”重要人物信力建——6月29日，《环球时报》以“单仁平”的名义发表了一篇题为《美化日军侵华者应付出代价》的文章，开头便直指“广东民办教育专家、广州市白云区政协委员信力建本月24日发微博，公开美化伪满洲国，并称伪满‘英勇的军队正同友军一起解放南京’，他作为公众人物，公然称侵华日军为‘友军’，称发生了南京大屠杀的日军野蛮行径为‘解放南京’，实在令人震惊。”接着，认为信力建必须“向全国公众公开道歉。并以“我们的”名义，呼吁广州市白云区政协“将信力建依法逐出该机构”，并（详见http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2865351.html）


 


    读罢该文，我一时震惊，绝难相信信力建先生会发表这样的言论。于是打开信先生国内的几个博客，读到了他对此事件的解释文章——《爱生命即爱国家》，后来再与信力建先生的助理小周联系上，得知这确是一宗未弄清事实便“乱棍打人”的事件。


 


     事情的经过是这样的：有一位名叫“登云万里踏天梯”的网民发表了下面一条微博：


    “曾经有一片神奇的土地，它的公路是中国的3倍，发电量是中国的9倍，工业产值是中国的13倍，它最大的城市有东方鲁尔的美誉，它的国民享受着大大优于中国的基础设施和教育医疗服务，在它国门前等着移民的中国人排成长龙，它的电影流行于远东各地，它英勇的军队同友军一起解放南京，它的名字是满州国”。


    信力建先生在微博中解释，他是在“没有看清的情况下草率转发”的。对此，我认为是可信的。凭与信力建先生的多年交往，以及长期阅读他的文章，我更相信他下面声明：


   


    “本人断然不会为日军的侵略行为、杀人暴行而叫好张目，否则，岂不是没有底线，太过于冷血残忍？无论任何时候，以何种形式害人性命都为人所不容，何况日军屠杀的是中国人，是鄙人血脉相连之同胞，所谓‘解放’乃无稽之谈，相信稍有常识的人都不会幼稚如斯。”


    


    笔者注意到：信力建先生6月24日转发“登云万里踏天梯”微博并随即遭到方舟子等人掷砖和提出“销号”呼吁后，原作者后来发帖承认：该微博是他原创，并非信力建所撰；信力建先生也对“草率转发”作出道歉，但《环球时报》仍然在29号发表了《美化日军侵华者应付出代价》一文，并以“我们”的名义提出了诸多惩治信力建的要求。


 


    有人说：“单仁平”是“集体笔名”。然而在笔者看来，写文章最要紧的是摆事实、讲道理——只要做到这两点，“集体笔名”也好，化名、笔名也罢，都无关要紧。比如：如果信力建确实如《美化日军侵华者应付出代价》一文中所说的：“称发生了南京大屠杀的日军野蛮行径为‘解放南京’”那么，他确实应当受到严厉谴责，应当受到比单仁平所提出的惩治要求更严厉的惩治。但问题是：在没有弄清事实的情况之下，甚至在当事人一再澄清事实真相并作了道歉的情况下，仍然穷追猛打，逼人“向全国公众道歉”，向相关部门施压要“将信力建依法逐出该机构”，这是否过于“秋风扫落叶”了？


 


    更令人哭笑不得的是：自以为一贯政治正确的单仁平们客观上造成诬陷他人之事实后，竟然还为他人寻找“犯罪思想根源”，说什么：“信力建之前的言论就表现出思想和政治上的极端主义倾向，这次他发只是这一倾向的突出表现。”此话实在令人啼笑皆非：如果宣扬普世价值就是“极端主义倾向”，《环球时报》这些年极力宣扬太多令国人痛心疾首的言论，这又属于什么“倾向”？


 


    发表《美化日军侵华者应付出代价》的“单仁平”们，近年来最喜高举爱国主义大棒，俨然是一位真正“爱国主义”者，又像是“爱国”一词的终极诠释者。然而其故意混淆党国界线、祖国与政权界线，刻意煽动狭隘民族主义的“爱国观”，以及无处不在的“西方阴谋论”，越来越受到人们的质疑和批评。尤其是其党性大于真实性和客观性的媒体立场，以及主动充当某种令人不齿角色的行胫，更受到越来越多觉醒者的唾弃。


 


   综合以往一贯表现可以看出，《环球时报》在没有弄清事实真相的情况下，就扬起“爱国主义”大棒对信力建穷追猛打，大有不让其“付出代价”就决不收兵架势，决非一时率性之为，而是有深厚思想根源的。