以史为鉴，抗美援朝为啥第三次战役后不能停火

在抗美援朝历史上很多台湾军事专家们指责毛泽东为啥不在第三次战役胜利之后， 接受十八国联军的停火倡议， 而是继续发动第四次战役和第五次战役。  指责的理由冠冕堂皇， 第一第二次战役十八国联军一溃千里兵败如山倒， 如果接受十八国联军的停火协议， 则战场事态对中国最为有利。  这些专家们还煞有介事的揣测毛泽东好大喜功误判形势认为志愿军可以彻底打垮十八国联军，帮金日成统一朝鲜。

这种揣测其实经不起事实的推敲， 如果毛泽东存在统一朝鲜的战略打算， 甚至误判形势，狂妄自大， 那么志愿军占领汉城以后就应该乘胜追击。 苏联顾问当年就曾经对彭德怀主动停止追击而横加指责， 金日成吃过败仗不敢明言， 但是心中的想法也差不多。 但是， 志愿军就是没有把美军赶下海的打算。 因为毛泽东对美国的军事能力有极为客观的判断， 志愿军的力量可以实现保家卫国， 如果美军进攻中国大陆本土，中国当时不怕十八国联军。这是中国出兵朝鲜的底气所在。 但是如果美军倾国出动， 志愿军还是难以在境外朝鲜的狭长地带对抗美军。  因为志愿军的优势是战略战术指挥的技艺高潮弥补武器装备的劣势。

那么， 为什么毛泽东在战场上占据先手形势大好，对手主动求和的条件下不接受停火而选择继续战斗？ 这是因为志愿军的三次胜利都是靠战役战术指挥的高超获得的， 也就是说以智取胜。  以智取胜虽然赢的光彩， 但是， 必然造成对手内心不服气， 而心中不服气的求和信号必然是缓兵之计。  哪怕他求和的当时是真心的， 一旦脱离死亡环境必然滋生再斗之心。 即便是美国总统经不起心惊肉跳而真心求和， 美国一线的将军们也会暗中制造摩擦破坏再挑战端。  中国文化博大精深， 再复杂的不说， 十几岁的孩子对诸葛亮七擒七纵的故事耳熟能详， 美军的小算盘岂能骗的了千年一遇的毛泽东？所以， 对待那样的求和信号，中国根本就不需要判断其真伪， 想都不用想， 直接以实际行动拒绝。 并且， 毛泽东的拒绝方式更为独特： 直接吩咐部队必须跨过三八线， 明明白白地告诉十八国联军的统帅， 想要以38线做屏障频繁骚扰， 失败之后就退回三八线休整的梦就不要做了。

什么时候中国接受美国的停战倡议？ 上甘岭！

上甘岭战场上美军发挥了所有的军事优势， 进攻之点瞄准了志愿军的防御弱点， 进攻开始志愿军误判美军意图， 整个战役是最利于美军钢铁炸药的阵地战。 在这样存心积虑有心算无心，全面优势的条件下美军损兵折将， 寸土未得！ 只有这个条件下美军的求和信号才是真实可靠的。 实际上后来停火谈判过程中李承晚屡次破坏和谈， 美军对李承晚多方压制， 因为美军知道战争再打下去毫无获胜的希望。

今天乌克兰东部又签署了一个停火协议。  这个停火协议能够有效吗？ 10年后重读历史， 我们看历史是不是不断重复的。当然了， 今天的乌克兰战乱比抗美援朝更为复杂， 因为美国挑拨乌克兰战乱的目的是毁灭乌克兰， 而且美国参展的手法是代理人走狗战争， 乌克兰菠萝挨打美国不心疼， 所以吗。