標　題: 從1812年戰爭和南北戰爭說起http://????-bin/BBScon?History/M.1103193841.A=10361發信人: baojie (西瓜大丸子湯), 信區: History發信站: Unknown Space - 未名空間 (Thu Dec 16 08:41:52 2004) WWW-POST !!從1812年戰爭和南北戰爭說起 -- 談談後進國家戰略意圖的宣示和避免被干涉, 及對中國的啟示 baojie 2004年12月16日 !首先談談1812年戰爭和朝鮮戰爭 我以為, 朝鮮戰爭對中國的意義正如1812年戰爭對美國的意義. 不在於戰爭本身帶來的短 期利益, 而通過戰爭宣示了一種態度:你不能欺負我, 你必須重視我的利益. 1812年戰爭, 從起因的角度可以算是一個可有可無的戰爭. 英國和法國都不重視美國的中 立權, 侵犯美國自由航行和貿易的權利. 但是這是否值得冒戰爭的危險? 我想這個危險再 大, 也比不上北朝鮮被美國占領對中國的危險大. 美國當時卻和中國在1950年一樣, 對世 界第一強國宣戰. 從戰場上看戰爭的結果, 不能算美國贏, 雙方各有勝負, 華盛頓被英軍攻陷, 不可謂不慘 烈. 老山胡桃傑克遜的新奧爾良之戰固然漂亮, 但在和約簽署之後, 對戰爭總體走向沒有 作用. 但是戰略上, 美國是勝利的, 達到了目的, 就是要求英國尊重她的獨立與主權. 英 國固然強大, 但她是全球性強權, 不可能把力量全部集中於美洲這個欠發達的戰略次要點 . 美國的宏觀戰略, 並不需要從戰爭中直接獲利益(比如獲得加拿大領土), 而是使英國明 白她的決心, 意志和能力: 我這個刺蝟不好啃. 英國並非不能徹底戰敗美國, 但是這不符 合她的全球利益(中心問題是歐洲戰略平衡); 征服美國需要進行一場傾盡全力的戰爭, 這 勢必影響在歐洲大陸和印度的戰略存在. 成本和收益加以權衡, 英國的最佳策略顯然不是 征服美國, 而是打敗法國, 向非洲和亞洲發展. 這個問題, 其實在美國獨立戰爭時就已經 存在, 此時更加突出. 美國戰略上的勝利, 為她以後帶來了巨大的現實利益. 英國沒有再訴諸武力來解決和美國 的糾紛, 比如西北領土劃界和俄勒岡問題. 南北戰爭時期, 南方特使事件, 美軍反過來侵 犯英國的中立權利, 上英國商船逮捕南方特使, 英國輿論一片譁然, 要求宣戰; 但是政府 小心翼翼, 外交解決, 最終美國道歉了事. 此等謹慎, 蓋為從1812年戰爭獲得的教訓. 相 比之下, 英國利用類似的亞羅號事件跳起的二次鴉片戰爭, 正是從第一次鴉片戰爭得到了 甜頭的緣故. 1823年美國單方面發表門羅宣言, 是對1812年戰爭成果的鞏固; 當時的美國, 至為弱小, 實力未必強於墨西哥; 但是歐洲列強認真對待之. 此後近兩百年, 唯有法國乘南北戰爭之 機, 插手墨西哥; 但等內戰一結束, 美國迅速南下干涉, 推翻了親法政權. 從此美國挑戰 歐洲強權基本成功, 建立了以她為核心的區域性經濟和安全體制. 由此又過約半世紀, 美 國才開始全球挑戰, 進行對世界秩序的改造. 中國參與朝鮮戰爭, 從戰場上一樣不能算完勝, 雙方基本算是平手. 但從戰略上, 達到了 理想的結果, 充分表達了自身意志. 從此, 中國以世界秩序挑戰者的姿態出現, 任何強權 都難以用對中國的戰爭威脅來達到自己的利益訴求. 中國在越南戰爭中警告美國地面部隊 不要越過北緯17度線, 可以視為中國版的門羅宣言, 而美國也的確沒有在這個問題上忽視 中國的警告——因為中國曾經警告過美國不要越過38度線, 美國沒有在意而付出了代價. 有一種觀點, 把台灣問題歸咎於中國參與朝鮮戰爭; 這是不足為信的. 以當時解放軍的海 軍和空軍的實力, 在短期內即使沒有美軍的保護也難以攻克台灣; 而且, 第七艦隊進駐台 灣在前, 中國入朝參站在後. 中國參與與否, 都不能改變台灣被美軍保護的事實. 倘若中 國東海艦隊進駐夏威夷, 不論何種理由, 美國都會在一個小時內對中國宣戰. 美軍的行為 , 恰恰證明了在中國的意志被明確表達之前, 中國的戰略利益點不被重視的現實. !再談談南北戰爭和台灣問題 台灣問題之於中國, 很類似南方問題之於美國; 美國1812年戰爭宣示了自身對國家主權的 態度, 再通過1861-1865的充分表達了自身維護關鍵利益(領土完整)的決心. 1812年戰爭 和南北戰爭, 對美國都是傾盡全力的戰爭, 都是生死之博; 尤其是南北戰爭, 人員傷亡之 巨大(比例遠高於中國1946-1949內戰的傷亡), 破壞之慘烈(國土最富庶之數州幾乎全為焦 土), 國際形式之惡劣(英國和法國曾都試圖對美國北方宣戰), 民族分裂創傷之深遠, 都 是罕見的. 美國(北方)政府頂住一切壓力, 利用一切資源, 使用一切手段(包括開始不情 願實行的解放黑奴), 用整體戰把這個戰爭進行到底, 實在是她崛起的關鍵. 英國和法國為什麼不在戰爭時干涉美國, 比如從墨西哥和加拿大牽制美軍, 以及實行海軍 的禁運? 要知道, 戰爭頭兩年北軍的表現非常之糟糕, 南方軍隊就在華盛頓郊區作戰. 但 是英法依然不願意做和美國進行全面戰爭的冒險, 而局部投入又不能改變戰爭全局. 特別 是歐洲的戰略格局正在發生激烈的改變, 德國和意大利在統一中, 土耳其在巴爾幹的真空 有待填補, 俄國正在進行改革; 在亞洲, 印度大起義剛剛結束, 與中國的戰爭也剛剛結束 , 日本國門剛剛打開, 法國在積極殖民越南; 在非洲, 伴隨着蘇伊士運河的工程, 競爭也 在激烈的進行. 這時, 英法的最大利益顯然不是消弱全球存在來獲得美洲的局部利益, 消 化亞非殖民地更符合他們的工業利益.因此 這個博弈的結果還是美國實現了自己的戰略意 圖, 而英法也達到了自己利益的最大化, 雙方避免了戰爭. 中國通過朝鮮戰爭, 完成了對國家主權的宣示, 那麼中國能否成功通過未來的海峽戰爭來 表達對領土完整利益的宣示呢? 同樣在戰略挑戰中, 也有失敗的反例. 俄國企圖通過克里 木戰爭實現對東南歐和近東的控制, 沒有預計到英法會直接投入戰爭, 更沒有預料到瑞典 , 普魯士和奧地利都站到自己的對立面. 英法以巨大的代價(法軍損失9.5萬人, 英軍2.2 萬人), 成功遏制了俄國參與對土耳其的瓜分, 從而使幾乎整個北非和中東在未來的幾十 年中逐漸成為英法兩家的殖民地. 為什麼英國和法國會運用軍事手段對付俄國, 而不利用 類似手段對付美國呢? 其中關鍵所在, 還在於商業利益和全球戰略的考慮. 如果讓俄國獲 得東南歐和近東, 俄國的戰略優勢就會空前提高, 歐洲大陸平衡將徹底被打破; 由於中東 的戰略地位, 英法在遠東和印度的地位也會立即大受影響. 正是由於克里木戰爭俄國戰敗 , 法國才能實現蘇伊士運河的工程, 英國也才能夠保證自己在伊朗, 阿富汗, 到印度, 緬 甸和中國一線的戰略利益. 美國問題, 基本是孤立的, 短期內不會影響英法的全球利益. 這是地緣政治的考慮. 俄國在克里木戰爭之後, 只好集中力量東進參與對另一個亞洲大國中國的瓜分, 英法就沒 有加以阻止. 同樣, 日本崛起過程中, 對琉球和朝鮮的侵略, 也沒有引發任何西方國家的 實質性干涉. 蓋在於國家在某一時刻, 都有這一時刻的核心利益. 1850年代, 近東對歐洲 列強的意義遠大於遠東, 整合土耳其的既有資源遠重要於從頭開發遠東市場(其時土耳其 已經半近代化, 一次戰役就可以集中近代化的軍隊15萬人, 從其組織和後勤能力看, 遠遠 強於鴉片戰爭時期的清政府). 這個道理, 就好比今天西方資源更願意到亞洲新興國家投 資而不願意辛苦經營沒有基礎(諸如交通, 教育, 勞工素質, 國內市場等等)的非洲市場一 樣. 而又由於土耳其只是半近代化, 不會成為市場的瓜分者, 實是最好的戰略”夥伴”. 美國北方工業達到世界總量的20%, 工業化經過多年的關稅保護, 已有根基, 英法即使干 涉成功也不可能消滅這個競爭對手. 這是戰爭的市場收益的考慮. 俄國雖然相對強大, 但是還是非常落後, 其軍隊只有70萬人, 裝備也很落伍; 戰爭在異國 土地進行, 英法進行干涉, 只要達到有限目標, 並非要徹底打跨俄國(那樣對普魯士和奧 地利好處太大, 英法不合算), 也不會遇到被占領土地的民族反抗問題. 因此, 干涉克里 木戰爭, 還是局部戰爭, 不需要進入戰時經濟狀態. 戰爭在歐亞結合處進行, 後勤相對方 便. 而美國北方有200萬裝備最先進武器的軍隊, 有為民族統一而戰的民族決心, 又有大 洋之隔的天然保護, 註定對美國的干涉要取得勝利, 一定是整體戰, 要達到徹底征服的無 限目標, 會嚴重影響經濟發展, 沒有絕對充分的理由不可輕易進行. 這是戰爭的成本考慮 . 世界性大國, 考慮利益總是要從世界戰略的高度, 否則就可能得了芝麻丟了西瓜. 例如唐 朝盡全力三次東征高麗, 打敗日本, 滅亡百濟, 表面上成就輝煌, 但是由於戰略力量全部 用於東方, 致使吐蕃得到發展的機會, 663年，吐蕃一舉攻占吐谷渾全境, 此時唐朝至少 有15萬兵力還在東方作戰. 高麗的征服, 對唐朝其實是獲得邊緣利益, 而吐蕃的興起, 對 唐朝是核心利益受威脅, 因為吐蕃威脅河西走廊, 從而可以切斷唐和西域的聯繫, 進而破 壞唐與突厥鬥爭的全局. 670年, 吐蕃攻占全部安西四鎮, 薛仁貴全軍覆沒, 使唐初和西 突厥等戰爭的半個世紀的成果全部化為烏有, 實乃戰略方向把握不當的經典範例. 故世界 性存在, 既是優勢, 也是劣勢. 強國的區域戰略, 必須服從世界戰略. 後進國有效利用強 國的這種制約, 就能最大化自身利益. 綜上所述, 美國內戰沒有被軍事干涉, 在於其實力和整個世界局勢. 中國能不能在今後五 到十年內得到上述的有利條件, 從而成功完成國家統一呢? 從美國內戰的經驗看, 至少中 國要保證如下幾點的實現 * 軍事準備, 不用說了. * 做好物質和心理的準備, 江南各省可能成為焦土, 死亡人數以十萬計. 國民經濟進入整 體動員的戰時狀態 * 使美國和日本明確理解, 和中國的任何戰爭都是整體戰, 不可能通過幾個航母集群就阻 止中國的決心和行動, 提高對方的干涉成本. * 要儘可能地降低對方的干涉收益. 中國統一台灣, 短期內不會改變世界資源分配結構, 更多是一種民族心理和安全地考慮. 要使美國保持在中東的戰略存在, 還要防範俄國的重 新崛起. 如果美國在台灣投入太多力量, 使其他地方損失過大, 她是不合算的. 以上各點, 未知因素甚多, 涉及政治, 經濟, 外交, 國防, 宣傳, 基本建設等各方面問題 . 中國通過台灣海峽戰爭, 不能獲得很多直接利益, 反之, 戰爭破壞可能至為沉重. 但參 之以歷史, 實乃中國崛起之必經階段. 不做此等戰略宣示, 中國不可能維護自己的全球利 益, 甚至區域利益. 另一值得考慮問題為, 即使中國收復台灣, 也要明白這是地區性成果. 中國的戰略利益, 還是在於整合遠東戰略資源, 建立對自己有利的地區環境, 而不是立即參與全球爭霸(比 如參與中東競爭). 若亞洲經濟整合, 內部資本和貿易合作加強, 促使若干年後, 美國在 資本項目和經常貿易項目下出現長期雙赤字, 則實現中國最佳戰略利益. 意志堅定的有限擴張和區域守成, 實乃後進國家挑戰既有秩序的關鍵所在. (草稿) -- 沒啥好吃的 就來點大白菜吧 .org ※ 修改:·baojie 於 Dec 16 08:41:52 修改本文·[FROM: 129.186.] ※ 來源:．Unknown Space - 未名空間 ．[FROM: 129.186.]