漫谈美国的税与美国的贫富悬殊



看大家对美国这么关注，那谈谈美国的税收吧，看看各种税收对百姓生活的影响。以及我们为什么是社会主义国家

  作为家庭，影响最大的主要是三种税：1、消费税（细分为联邦税和州税）。2，所得税，每年4月半之前必须以家庭为单位缴纳给联邦税务局。3、房产税，每年1月底缴纳给当地政府。

  美国是小政府。这话对了一半。别忘了美国是民主党、共和党轮流执政。共和党主张小政府大社会。民主党可不这么看，他们认为政府应该更多的介入社会，救济穷人。何况各州执政党的情况不一样，比如加州就是民主党执政，也叫民主党的大本营。比如第二大州的德州，就是共和党执政，人们普遍认为德州是共和党的大本营。

   民主党、共和党执政理念有差异，这种差异深深影响人们的日常生活。多说一点吧，反正也是闲聊。比如，消费者权益保护，加州会偏向消费者，告企业成功率会高一些。德州会偏向企业一些，正如国内常说的“为企业保驾护航”。倾向有多复杂？这种倾向是相互的而且和你想的完全不同哦。

   这影响有多大呢？很大，非常大！加州看一个牙医比德州贵一倍！为什么呢？有医疗事故，加州会偏向患者，这就导致两点：1、医疗成本增加，至少医生要购买很高的医疗责任险（大概是这样的名称，各位不必纠缠细节），2、没本事、没经验的医生不敢随便执业，所以，开业的都是很好的医生。而且，执业医生相对少而精。德州完全不同。一是什么样的医生都敢执业，都敢开诊所。二是，他们也不像加州医生那样小心翼翼，不必买很高额的医疗责任险，这就大大降低了医疗成本。执业医生多，竞争激烈些，价格自然没那么高。比如深度洗牙花了1778美元，自付570美元，那是加州。在德州，深度洗牙800块，自付200块。拔牙800块，自付200块。加州弟拔牙的话，2000都打不住

   消费税：我只说两头的，民主党和共和党大本营的情况，就是加州和德州。

   消费税顾名思义，主要发生在消费环节，你去饭馆吃饭、去牙医看牙、去商店买东西，看到的报价，都是不含税价格，你结账的时候都会在这个基础上被征收一笔不小的消费税。购买食品不征消费税。购买饮料和半成品食品都要征税。

   德州：共和党，小政府。所以没有地方税--美国叫州税，只征收国税--美国叫联邦税。德州的州政府开销极低，比如救济穷人这一块，联邦政府（中央政府）有的，德州就有，因为那是联邦政府掏钱。联邦政府没有的，德州政府绝对没有，因为它掏不起钱，它没征税，哪来的钱救济穷人？

   所以在德州买东西，只征收8.25%的联邦税。

而加州则是民主党的大本营，民主党要额外给本州居民福利，从哪儿来？羊毛出在羊身上，自然是征税了，所以你在加州买东西，除了8.25%的联邦税，还有一笔差不多的州税。

因此很多人来德州也顺便购物，至少节省百分之几的税金。

两州的福利待遇也大不一样。加州好很多，德州差一些。

这是州税的情况。

美国的行政管理层次如下：

1、联邦政府，就是美国政府。2、州政府。3、郡政府，也有叫做县政府的，英文叫做county。4、区镇政府，英文叫做city。

前面说的消费税是交给州政府和联邦政府的。所得税也是交给联邦政府的。

县区政府的税收从哪儿来？  从房产税里征收。

   一般，房产税里会有很多的征收细目。我捡主要的说。首先是县政府征税，县政府和州政府差不多，很小。所以县政府的税收很低，只有房产税（收起来之后）的几个百分点。有1/3左右是city政府的税收，用于区政府的所有开销，包括养警察、消防救护队和政府所有公务人员。还有差不多2/3是教育税，其中很小一部分用于county college，就是县政府办的社区大学。绝大部分用于本city的中小学费用。学区（ISD）主要是以city为单位。但是学区的划分又和city划分不完全一致。好的学区有可能延伸到相邻的city里去。

所以，别说美国的中小学是免费的教育。都在当地居民的房产税里包括了。

房主到了一定的年纪，65岁，房产税会大幅度降低，不必再缴纳教育税。他只需缴纳1/3的房产税就够了。

这个教育税是强制的，哪怕你没孩子，哪怕你7-8个孩子，都要交一样的税。

这样来看，一个学区是不是有钱，是不是能请很好的老师（多给工资啊，什么老师都能请到），关键就看你这个学区的房子是不是值钱了。

美国大多数都是木结构的房子，房屋本身很便宜，相互差异也没多大。凭什么有的房子卖两万美元，有的卖十几万、二十几万呢？有的甚至卖得更贵？小布什的房子现在700万美元。房屋本身的造价可能连1/10都不到。还是个旧房子。

完全两个因素造成的：一是人为因素，二是市场因素。市场因素很容易理解，我就愿意择邻而居，愿意和差不多的家庭做邻居。既不愿意和穷人、更不愿意和巨富的人住在一起。人为因素取决于建筑商。建筑商经过市场调查，认为这一片适合什么样的人群，用什么样的成本、建造什么式样的房子。

所以，在美国就是通过这种方式，人为地把一个个地区划分成穷人、中产、上等中产、富人等等不同的区域，这种合法的经济手段把人分成三六九等，实际上变相的做了“种族隔离”。

于是，黑人不干了，墨西哥人不干了，我们要冥煮！。最后，政府的建筑法案里增加了一条，各种“高等”住宅区必须有廉价房。建筑商多精明啊？他们马上就在高档小区里划分一小片区域，建联排别墅（Townhouse）和单元房（Apartment）。总价变了，单价一点没变。比如，200米的独立住房20万美元，1000美元一平米。Townhouse140平米三居室卖14万。80平米的两居室卖8万。单价都是1000美元一平米。可是后两种房子都有很高的物业管理费，美国叫HOA费。穷人还是挤不进这地方来。你年收入6万，你住200米大房子，我5万，想来想去，咬着牙买Townhouse吧。但物业费。。。大家想下中国高端别墅区的物业费吧，还得算美国人工！80平米的单元房子富豪都不会买，你买了，想卖都卖不掉。开发商有办法逃避法律！我建了哦！你不住哦~也不贵哦~尼玛房子8万一套哦！物业费，房产税......

美国就是这样把人按照经济收入不同，硬给分割开了。

也有20-30万的中产区，也有百万豪宅，还有小布什的那片几百万的豪宅区。

说了这么多，到底有什么区别么？

区别太大了！

从赤贫到巨富。都被人为地割裂开。

不同的区域，政府税收差的太大，穷的区，占地广，看不见警察，为啥？美国是法制联邦国家，除了要交给国家的税，当地的税用在当地，中国地方政府公务员收入低你懂了吗？穷地方政府每户只能收到几百块的税，养不起警察。所以，你开车随便超速，绝对没警察管你。你要是到布什的那个区，一户人家一年缴纳十几万税，能养活多少人？一家一警察那是吹了，两三家一定有一个警察在那里趴着。一有风吹草动，哗啦一下，一分钟之内十几辆警车准到！ 治安的差别就这么大。穷人区，打个架、抢个劫，谁管你？在小布什那个区开车慢了点，想看看街景，马上有警车在后面跟着。

最大的差别还是教育资源：穷人区，征税少，请不起老师。只能请高中毕业生。还得大几十甚至上百学生一个老师。中产区就好多了，很多博士硕士当老师。而且，十几个学生一位老师。你要是去百万豪宅区的学校，包括很多私立学校，恨不得教职员工比学生都多。美国很多私校学生很少，上百人的都算是大规模了。老师几百个不吓人。

你要是不幸沦落到住在穷人区，连你的子子孙孙都永无翻身出头之日。就这样“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子打地洞”或者像印度电影《流浪者之歌》里，拉兹说的“法官的儿子做法官，小偷的儿子做小偷”。

呵呵，越说越远了。

总之，这就是美国的税收对人们生活的影响！
那么中国呢？中国当然也有影响，但中国早已经把地方绝大部分的税都收走了，地方的税基本就养公务员和警察，中央就搞一点财政倾斜，给收入低的地方政府补贴，收入高的政府。。。比例是固定的你多的就多发点工资吧，除了补贴，一些投资大收益慢的公共设施主要就由财大气粗的中央财政出了（中央财政补贴不是很熟悉）所以中国的社会干预方法就是用公共设施降低人民生活开支，使你的余钱变多，这样中国的统计办法也就跟着改变，中国是计算：人均可支配收入！

总结：美国中产阶级是收入高但消耗更高，可支配收入低，社会主义国家中国是收入一般但消耗可以用社会公共事业弥补，可支配收入不少！

但是任何事物都是相对的！美国人可支配收入低，房价就涨不起来，房产税不是主要因素！而中国人余钱多了。。。农村的就想去县里，县里就想去城里，城里的就看着北上广！人家美国就不担心~没钱就是痛快！