伊戰的意義，是十分深遠的。從海灣戰爭到科索沃戰爭，美國可以說是高屋建瓴，勢如破竹。然而，相隔幾年後，伊拉克占爭取把美國拖的苦不堪言。不僅在伊拉克被陷住，美國在全世界的大的戰略點都受到冷戰後從未有過的挑戰，明顯的是心有餘而力不足。為什麼，關鍵是美國喪失了挾天下而令諸侯的態勢和地位。在第一次海灣戰爭中，是美國打仗，世界買單，而且只打不建。美國的拳頭，並沒有完全打到頭。可以說是還有餘力。而伊拉克戰爭，美國還是那個軍隊，打得對手也還是伊拉克，但是由於戰爭的目的由摧毀變成了占領，結果美國的國力被大量消耗。美國在伊拉克，已成騎虎難下之勢。

伊戰可以使我們看清以下幾點，1。 美國在占住道義的領袖地位後，挾天下之勢不可擋。但如果失去了道義的領袖的地位，美國在國際上很多問題上是力不從心的。2。 道義就是實力。沒有道義，所有的實力，軍事的政治的都要打折扣。有了道義，所有的實力都成倍放大。所以戰爭的正義性還是起決定性作用的因素。不可以輕起戰事，要出師名正言順。中國的古代，很多事情都要正名，是由它的道理的。3。道義是贏得必要因素，但不是充分的因素。所以，沒有實力，還是要挨打。有了實力，又站住了道義，才能立於不敗之地。4。美國的道義領袖的地位的喪失，需要很長的一段時間才又重新拿回的可能。而且只是一種可能。如果美國再繼續的以單邊主義主導外交，軍事和政治，那麼美國將永遠也得不到這個領袖的地位了。現在，世界對美國的需要已經沒有冷戰時期重要了。搞得不好，美國自己就把自己放到了邪惡帝國的地位上了。國內的民主制度，並不是國際上為所欲為的通行證。內部民主，不是對外霸道的執照。

所以，從美國的經歷，中國可以學很多，尤其是在評估什麼時候，以什麼方式對台動武的問題上。