改革开放以来，共产党的言禁有所松动。有关朝鲜战争，许多专家和有识人士都 可以本着实事求是的精神展开讨论了。于是我们才有可能了解朝鲜战争爆发的真 相：知道全局性的朝鲜战争是由朝鲜领导人金日成首先发动的；知道了当时苏联 领导人斯大林在这场战争中所起的巨大的幕后作用；也知道了当时中国领导人毛 泽东在这场战争中的所作所为等等。其实，作为中国人，之所以对朝鲜战争如此 关注，主要原因还在于朝鲜战争之后，中国经历了数十年的凄风苦雨——中国与 人类现代文明隔绝数十年，与飞速发展的世界隔绝数十年，战争造成的创伤至今 仍在心头隐隐作痛！朝鲜战争作为中国20世纪后50年众多灾难的序幕，给我们的 印象实在是太深刻了！正因为中国经历了从50年代起直至今天的不寻常历史，所 以人们才试图从朝鲜战争中挖掘这一历史的源头，从中吸取历史的教训。这完全 是正当的，也是必须的。 朝鲜战争爆发的真相，虽然并非是我们关注的主要问题，但对这一历史事实的澄 清，无疑是有助于我们吸取历史教训的。迄今为止对这一历史疑案作出较具权威 性结论的是沈志华先生。他的结论是：一、金日成在1949年就提出通过军事手段 推进“革命”，完成统一朝鲜大业。二、1950年初，苏联在失去经由中国通向太 平洋的权益后，便决定积极支持北朝鲜发动突击战，迅速统一朝鲜半岛，以便开 辟进入太平洋的新通道。三、作为亚洲革命负责人的毛泽东无法拒绝金日成关于 统一朝鲜的“革命”要求，特别是在斯大林已经表态支持之后，中国只能接受既 成事实。四、在毛泽东表示原则上同意金日成采取军事手段之后，1950年6月25 日凌晨，在苏联大规模的军事援助下，金日成发动了后世所称的朝鲜战争。今 天，人们已经不再怀疑，朝鲜战争是当时共产主义国家集团中的朝鲜、苏联、中 国三方密谋的结果。

朝鲜战争是作为一个国家的朝鲜向作为另一个国家的韩国发动的侵略战争，因 此，朝鲜战争对中国和朝鲜来说不具有正义性。朝鲜半岛上的“三八线”并非朝 鲜内战双方的军事分界线，而是第二次世界大战结束时太平洋远东战场上美国和 苏联共同确定的接受日本投降的临时分界线，后来此线成了东西方阵营的实际分 界线。不久，在“三八线”的南北两侧分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民 共和国。因此，朝鲜试图用武力“统一”南面的韩国不具有正当性，同时，这也 使得中国出兵朝鲜同联合国军交战的所谓正义性大打折扣。中国共产党曾指责蒋 介石发动内战是“背信弃义”，而蒋介石发动内战还只是在一国之内。按此逻 辑，由一国打到另一国的“内战”岂不更是“背信弃义”？再者，中国“保家卫 国”的战争打到了一个挑起战争的国家领土上、甚至一度打到了被侵略的国家领 土上，于法于情似乎都说不过去。朝鲜先动手打韩国后，联合国并不是以“保家 卫国”名义、而是以惩罚侵略者的名义打朝鲜的。这是因为二次大战刚结束不 久，国际社会对类似德国、日本等法西斯国家动辄用武力侵占别国领土的侵略行 为无法容忍。联合国军打过“三八线”，也只是出于惩罚侵略者的需要，就象当 年德国法西斯不投降就打到它的首都柏林一样，这是侵略者理应得到的报应。联 合国军司令麦克阿瑟夸口“感恩节前结束朝鲜战争”，许诺美军将士可以回国过 圣诞节，表明这支军队没有攻击中国的意图。美国政府在联合国军打过“三八 线”后仍然以为中国不会出兵朝鲜，这虽然有些一相情愿，但多少也说明它已经 意识到借朝鲜战争攻击中国是不明智的。没有任何情报证明美国有攻击中国的意 图。既然是这样，那么中国出兵朝鲜是为了“保家卫国”又从何说起呢？事实证 明，中国“抗美援朝”，只是帮助了一个侵略者免于覆灭，做了苏联的挡箭牌， 而战后，又不幸充当了朝鲜的殉葬人（跟着朝鲜一起受国际社会的严厉制裁达数 十年！）。因此，由朝鲜发动的朝鲜战争就中朝这一方来说，并不是一场正义的 战争。相反，同一场战争，就以美国为首的联合国军立场来说，倒具有较多的正 义性。朝鲜战争双方道义上的差距，虽然没有在战争的直接胜负上体现出来，但 在经历了数十年之后，最终还是体现出来了。这是两种截然不同的结局：一方 面，苏联在90年代初顷刻之间土崩瓦解；中国在毛泽东去世时也已经到了崩溃的 边缘，而且至今还为众多难题所困扰；朝鲜更是一个多年来基本上被开除“球 籍”的边缘国家。而另一方面，韩国在70年代就已经是亚洲四小龙之一；以美国 为首的众多西方国家数十年来始终在稳定中不断发展。总之，朝鲜战争结束后， 韩国和众多西方国家的日子不知道要比苏（今天的俄罗斯）、中、朝好过多少 倍！朝鲜战争的胜负不是在战场上决定的，也不是由“停战协议”确定的，而是 由冷战的最后结局决定的，这就是揭示朝鲜战争真相后给我们的深刻启示。 当初，在决定是否出兵援助朝鲜时，毛泽东曾说：“参战利益极大，不参战损害 极大……”。直到今天，还有人在说，“出兵朝鲜，将中国的损失减小到最低程 度”。但有人不同意这种说法。他们认为，不应该仅仅根据1950年6月25日朝鲜 战争爆发后的事态来判断中国出兵朝鲜的利弊、得失，而应该从更早的1949年初 共产党在大陆取得军事上的绝对优势之后，毛泽东开始确立新中国的内政外交基 本政策等一系列历史事件中，来寻找这一问题的答案。而且，即使从朝鲜战争本 身来寻找判断的依据，也未必能得出“参战利益极大，不参战损害极大”的结 论。中国在朝鲜战争上的所作所为对国家和民族的利弊、得失究竟怎样？中国在 发生朝鲜战争这段历史时期（1949年—1953年）内，究竟有没有更好的选择？这 是今天的中国人很想弄明白的事情。 为使问题简化，我们认为有必要先确定两个前提：1、我们不认为仅仅依据意识 形态就可以作为某项决策的理由是合理的；2、也不认为某一政治集团的利益可 以等同于民族和国家的利益。 如果我们只把一切内政外交政策的正确与否都应该以是否符合本国人民利益为标 准视为正常、合理的话，那么，从20世纪40年代末到1953年朝鲜战争停战为止这 段时期，比较中国、苏联、美国等相关国家的战略行为，我们就不难发现，中国 领导人的所作所为恰恰是最不正常、最不合理的。这一时期中国共产党领导人不 正常、不合理的作为主要表现在：1、背弃自己原先承诺的既不走社会主义道 路、也不走资本主义道路的立国原则。而在第二次世界大战结束后，这一立国原 则是最容易获得国内多数人拥护和国外多数国家接受的政治取向；2、放弃跟美 国建立并改善关系的努力，从而最终导致中国跟美国以至整个世界的长期冲突。 将民族主义情感和共产主义意识形态的混合物作为国际政治行为的取舍标准是共 产党不能正确处理跟美国关系的根本原因；3、背弃自己所一贯倡导的自由民主 理念，不顾国家和民族的利益，全盘接受苏联共产党的所谓“无产阶级专政”理 论；4、在作茧自缚后，宣布要实行向苏联“一边倒”的外交路线，并于1950年2 月跟苏联签订“同盟条约”。中苏“同盟条约”的签订是朝鲜试图武力吞并韩国 的极大诱因；5、置中国统一和复兴的伟大历史使命于不顾，为减轻苏联“西部 的压力”和其他不可告人的目的，参与谋划发动朝鲜战争的阴谋，并最终直接出 兵参战，将自己置于整个文明世界的对立面；6、向自己的人民隐瞒朝鲜战争的 真相，企图靠激发民族主义情感来掩盖自己所作所为损害人民利益的事实，继续 实行对内对外一系列不合理的政策，为制造今后更大的政治灾难埋下祸根。 相比之下，苏联这一时期的所作所为就要正常、合理得多。它看到第二次世界大 战结束后，除了美国，西方各国的力量已经极度削弱，相反，以苏联为首的共产 主义国家集团的力量却是相对强大起来。东欧已是苏联的天下，其势力可直逼西 欧腹地。中国共产党眼看胜利在望，东亚的力量对比马上就变得更有利于苏联。 乘西方虚弱时，在不引发新的世界大战的前提下，尽可能地扩大战略势力范围， 这是苏联当时的既定方针。这既有意识形态方面的考虑，更重要的还是出于自身 安全方面的考虑。正象当时一位南斯拉夫人所说的，斯大林总是“把苏联直接的 国家的利益和策略上的利益放在首位”。正是由于苏联的这种战略意图，所以在 伊朗、土耳其、希腊等国就有了苏联先硬后软的举动；就有了因对西柏林实行封 锁而造成的“柏林危机”；最后又有了朝鲜战争。朝鲜战争一则可以牵制美国， 减轻苏联在欧洲的压力，二则可借这场战争削弱中国民族主义势力，确保苏联在 共产主义国家集团内的老大地位。事实证明，苏联的这一如意算盘并没有打错。 美国等西方国家的所作所为也是正常的、合理的。面对苏联封锁西柏林的严峻局 势，美、英等国家避免直接军事对抗，而是采取空前绝后的“大空运”行动，不 仅粉碎了苏联的封锁，更在道义上让苏联大大失分。对待中国的局势演变，美国 也采取了比较务实的走一步看一步政策，希望能够找到一个中美之间出现良性互 动的契机。我们都知道美国对当时的中国共产党提出过 “一笔交易”：只要共 产党实际上统治全中国、得到人民拥护、不倒向苏联、继续履行国际义务（常常 被理解为保留不平等条约），则美国即跟共产党建立关系，并考虑援助40亿美圆 帮助中国恢复建设。当然，这一“交易”的提议被共产党拒绝了。其实，直到 1950年2月中苏同盟条约签订之后，美国依然没有放弃跟中国共产党打交道的愿 望。在朝鲜半岛，美国和苏联相互达成默契，在“三八线”南北各自扶持成立了 大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国，为的也是能在东亚地区获得战略匀势。直 到今天，也没有人会认为当时美国有向“三八线”以北侵犯的战争计划。而实际 上，美国在1950年初，就已经将它东北亚的战略防线退到阿留申群岛——日 本——琉球群岛一线。总之，这一时期以美国为首的西方国家集团相对于以苏联 为首的共产主义国家集团来说，基本上是采取防守战略。美国等西方国家的这种 战略态势当然并非出于对共产主义势力的仁慈。它的产生主要出于三个前提： 1、基本战略利益不受损害；2、为了尽可能避免新的世界大战；3、对自由民主 理念的自信。金日成发动朝鲜战争，明显损害了西方国家集团的基本战略利益。 如不及时粉碎朝鲜的南侵，那将难以遏止共产主义在世界其他地区的扩张。美国 在朝鲜战争爆发后立即作出反应，说明西方国家集团对朝鲜战争的深远战略意义 早有洞察。但美国等西方国家在处理朝鲜战争问题上也是极其谨慎的，尽可能不 刺激苏联和中国，避免战争升级。这符合他们的总体战略思想。 既然中国领导人在这一时期的所作所为是那么的不正常不合理，又何来“利益极 大”之说？恰恰相反，中国领导人在这一时期的所作所为直至介入朝鲜战争，不 仅没有给中国人民带来什么利益，倒是带来了极大损害——包括直接军事开支在 内，中国为这场战争耗费了一百多亿元（将近两年的全国财政收入），近15万人 死亡，31万多人伤残，国内经济建设整整滞后两年。更为严重的损害是，中国的 统一事业被拖延50年之久至今没有良策！中国被隔绝于世界之外长达30年！因为 反对美国及西方世界自然涉及反对西方的民主政治理念，中国人民始终对人类现 代文明抱着怀疑甚至敌视的态度，因而导致公民意识淡薄，封建流毒横行，最终 引发“文化大革命”之类的政治大灾难！可以认为朝鲜战争不是中国数十年灾难 的起因——我们前面说过，在朝鲜战争爆发前一年，中国灾难的起因已经形成， 但朝鲜战争无疑加速了中国灾难的到来，加剧了中国灾难的程度。这一点恐怕没 有人可以提出异议。