文章说，可是，必须通过具体政策来支撑这篇题为《希望的同盟》的演讲，以避免其意义衰减。落实写入集体自卫权的安保法制整备和敲定《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）可谓支撑上述演讲的“双璧”。

文章说，上述政策提出了一个涉及日本的国家认同的重要问题：“日本作为一个国家的轴心是应该放在亚洲，还是放在太平洋？”

作者认为，原本世界版图是如何定义包括日本在内的地区的呢。过去一般以“陆地”作为基准，则日本是属于“东亚”或“东北亚”的国家，特别是中韩两国对于日本看法复杂的根源就是认为日本与他们一样是东亚或东北亚国家。

但这种认识让人感到整个格局的“重心”被强行定位在中国大陆，也就是说，这不过是“中国-中心，日本-边缘”这种前近代的国际认识的改头换面。

文章说，因此今后应以“海”为基准，将日本定义为“西北太平洋国家”才恰当。

依据上述定义就可以考虑日本的多种可能性。比如如果以海洋为基准，那么以印尼、马来西亚、泰国、新加坡为代表的东盟各国就不再是“亚洲大陆的一部分”的东南亚国家，而是“连接西北太平洋和印度洋的国家群”。

静冈县知事川胜平太近20年前的著作《文明的海洋史观》指出，拥有多个岛屿的东南亚海域（东南亚多岛海）是自由贸易体制的发祥地，17世纪以前经过印度洋进出当地的大英帝国对这种体制如获至宝，作为帝国统治的意识形态加以吸收。

TPP这一框架正是在宣告，20世纪从英国转移到美国的自由贸易体制理念重新回到了故乡——包括东南亚多岛海在内的西北太平洋。作为“西北太平洋国家”的日本应该为确立TPP竭尽全力，TPP完全具有将来扩展至印度洋、成为更广泛框架的潜力和意义。

此外，以“海”为基准来看，当前美中两国相争的焦点——南海只不过是构成西北太平洋一部分的“外海”。

此前美国国务卿克里先后与中国外长王毅和中央军委副主席范长龙举行了会谈。据报道，对于克里对中国在南海填埋岩缝建造岛礁表示担忧，范副主席表示“希望美方客观、公正看待南海问题，正确理解中方政策意图……谨言慎行”。

范副主席的这一发言也好，王毅外长声明“中国政府维护主权和领土完整的意志坚如磐石”也罢，都是在强调“南海局势是中国的‘外野’，不容置喙”的中国政府的姿态。这反映的正是东海和南海是“附属于中国大陆的海洋”这一大陆中心的观点。

但是对于“北太平洋国家”日本和美国而言，关注作为太平洋“外海”的南海局势有重大意义。至少位于西北太平洋“外缘”的中国没有资格公开宣称“‘外野’不容置喙”。以海洋为基准，则中国才是与西北太平洋不直接相接的“外野”国家。

文章说，安倍访美时敬献花圈的第二次世界大战纪念碑正好是在11年前的5月29日举行揭幕仪式。在《希望的同盟》演讲中，安倍提到参观该纪念碑并表达了“深刻悔悟”和“永远哀悼”。用政治学者永井阳之助的话说，与其将此理解为对“昔日的敌人”美国士兵的哀悼和忏悔，不如看成是对隔着太平洋相望的两个海军大国为了实现“心灵的握手”所付出的巨大代价的悔悟，更为有意义。

日本不是位于“东北亚”，而是处在“西北太平洋”。难道不应该在这种明确的自觉下，在永井阳之助所说的日美两国的共同“代价”基础上构建一些东西吗？对日本人而言，这种摸索已经正式拉开帷幕。