胡顯達
——美國智庫激辯對華政策聲音透視
隨着習近平9月訪美的日益臨近，大洋彼岸的美國智庫與軍方正在展開一場緊張而焦躁的思想辯論——“我們該拿中國怎麼辦”。他們深度反思、檢討了過去八屆政府對華接觸政策的對與錯、取與舍、效與果。在這場旨在影響美國對華戰略走向的思想辯論中，他們的希望與焦慮又都是些什麼呢？美國又會不會徹底放棄它的對華接觸政策，而輪迴到另一極上？
面對中美在南海、亞投行等問題上的激烈博弈，美國的智庫與軍方能夠以“我們該拿中國怎麼辦”為主題而展開深度的思想辯論，一方面表明了他們對中國強勢崛起的焦慮與無奈，另一方面也可能預示着美國的對華戰略正處於行將發生大劇變的前夜。
美國的焦慮之一——中國密謀在2049年取代美國成為全球霸主
2015年，中國威脅論的超級渲染者——《百年馬拉松——中國密謀取代美國成為全球超級大國》一書在美國出版，作者是現任美國國防部長辦公室政策研究室顧問的白邦瑞。在書中，白邦瑞“揭露”了中國鷹派的密謀——在2049年中華人民共和國建國百年時取代美國成為全球霸主。
這本書在華盛頓不僅迎合了一些人對中國崛起的焦慮，同時也很合那些對華遏制派的口味。它的目的之一就是通過渲染、叫囂中國威脅，而試圖顛覆美國目前的對華接觸政策，使其儘快滑向對華遏制與強硬的軌道上來。
但是，白邦瑞的這種渲染，在華盛頓的智庫圈中卻獲得了不少的差評。有的說這本書是“垃圾”，“糟透了”；還有的說這本書中“充滿事實錯誤”。
在這個圈裡，對中國崛起、中國威脅的反應，一部分相對溫和，另一部分相對懷疑。一般而言，從事中國研究的學者對華相對溫和，而有軍方背景或從事戰略研究的人，則對中國多一分懷疑。總的情形是並不太焦慮中國的崛起。他們認為，中國顯然是在利用美國對華政策的軟弱，並通過其過度擴張的外交舉動而損害了美國的利益。但中國的力量還不足以挑戰美國，美國也有許多辦法阻止中國的挑戰。
至於華盛頓對中國焦慮的風生水起，美國的一位中國問題專家薩特稱，中國在南海等問題上對美國的傲慢使後者“驚醒”，以致增強了華盛頓反制中國的一些決心。
透過環球時報記者對更多美國學者的採訪，其表達出來的也更多都是美中“除了合作，別無選擇”的強音。比如，在號稱華盛頓第一智庫的布魯金斯學會，中國問題專家波拉克說，中美之間有太多分歧，未必能解決，但必須被合作管控。
被少數人渲染起來的美國焦慮終歸不過是一些譁眾取寵的噱頭而已，但理性呼籲中美合作也還依舊是不可動搖的主流。
美國的焦慮之二——八任美國總統推行的對華政策過時了？
構建中美新型大國關係，是習近平在奧巴馬的莊園會晤中早已達成的一種共識。避免掉入“修昔底德陷阱”也曾經一度成為熱議中美關係如何規避歷史老路的關鍵詞。
在這種背景中，很難想象八任美國總統推行的對華接觸政策會成為過去式，也很難想象一個基於全面敵對假設的中美關係會行得通。
是繼續對華接觸，還是重回冷戰老路，這是一個很難割捨的十字路口。美國出現這種焦慮，根子在於對中國的和平崛起缺乏戰略互信。
在環球時報的記者採訪中，搞不清中國究竟想做什麼，幾乎成了美智庫對華溫和派及其強硬派的一個共同疑慮了。與這種疑慮相伴生的，則更多是他們對中國戰略動向的誤解，甚至是敵意化的誤解。