另一种凝视－台湾还剩多少两岸主动权
2015年09月30日 04:09
杨　渡
从习近平访美会见美国企业领袖，与白宫谈新型大国关系，彭丽媛在联合国教科文
组织演讲，到白宫晚宴，习近平的美国行吸引了全球的目光。相较于此，台湾所关
注者，是大陆使用卡式台胞证，引起一波独派的批判；以及习近平在访美时有无提
及两岸问题，有无新的政策。
放在一个更远距离的视野，把两岸大事做对比，形势之强弱、力量之消长、目光之
宽窄、判断之清浊，岂非明显无比。
坦白说，台湾已经浪费太多力气于无用的两岸议题上。民间在野喜欢说三道四，总
是绕着无用的议题转就罢了，连政府也跟着转，那就真的是在装傻，甚至犯傻了。

以卡式台胞证为例。此事根本不是操之在我的事，议论有何用？证件是大陆发出，
要怎么发，要如何盖章，如何处理资料，如何连线管理，台湾能管什么？即使大陆
说了要如何处理，台湾人会信吗？而即使维持纸本台胞证，又与卡式何异？闹这个
问题，只能显示台湾的资讯水平太低，情报认知水平太差，两岸关系的知识能力有
问题，除此之外，能说明什么问题？解决什么问题？
有一个在野党说要政府和大陆协调，才能允许大陆使用卡式，请问，那以后台湾发
的大陆同胞通行证要和大陆开会吗？连这种小事都要开会，到最后要立法院通过才
能登记台胞证要察什么内容，这个国家还要做事吗？这种犯傻的事，大陆要奉陪吗？

台湾在两岸问题上一直缺乏某种基本判断力，才是造成此种错误认知的关键。这种
判断力就是：什么是「操之在我」？什么是「操之在人」？什么地方我们可以掌握
主动权？什么地方，你非要人家配合不可？这个不分辨清楚，一通糊里糊涂的吵架，
根本多费口舌，只显示认知有问题而已。
最明显的是1500颗飞弹对准台湾之说。坦白说，这个逻辑是有问题的。大陆有多少
飞弹，台湾不清楚，它有远程短程洲际飞弹，真正要对付的，还不是台湾这种没什
么反抗能力的地方，而是周边更强大的俄罗斯、远程的美国，以及部署在亚洲的美
国航母上的飞弹。此语之特别犯傻在于「对准」二字，彷佛大陆把飞弹部署在台湾
海峡，对着台湾来的。但真实的情况是：根本不需要对着台湾，它部署在新疆、蒙
古、贵州，都不妨害它随时随地，在一秒之内，把设定好的弹头一转，从俄罗斯转
向台湾。
在全球战略知识非常普及、飞弹知识用GOOGLE都可以找到的现代，即使是任何一个
普通的大学生都该知道，这种低层次的飞弹说法，除了让人感受某些人内心的恐共
惧共之外，只能是长敌人威风，让人看低你的知识水平而已。说起来，还真是让人
汗颜。
更何况。它不是操之在我的事。就算你抗议一百次，说了一百遍，也无济于事。大
陆难道会为了台湾，放弃整个陆地国防线的防御？即使是大陆说要放弃，任何一个
正常国家，如美国，也绝对不会相信。想想，习近平说要裁军30万，这个比撤飞弹
更厉害吧，也可以不被相信，那说要撤飞弹有什么意义？
但令我感到讶异的是，台湾朝野，为什么可以在这种犯傻的事情上面，吵半天？明
明几个在野党的知识分子不少，他们比什么人都清楚美国与大陆的政策底限，两岸
间的红线何在，为什么要浪费时间吵这种无用之事？除了都在装傻，也实在找不出
什么解释。
坦白说，现下徒费口舌的议题，都不是操之在我的事。真正操之在我的，是台湾还
可以握有主动权的事，例如服务贸易协定，或两岸其他协议。以操之在我的议题，
争取台湾最大利益，才是正办。但最近以来，大陆显然不想浪费唇舌，只挑着大陆
可以掌握主动权的去做，至于台湾有什么反应，大陆既无法从国民党得到肯定的答
案，更无法从民进党得到解决，那就选择可操之在我的部分，做了再说。总之，不
陪你玩了。
但这样下去，台湾能承受多久呢？当两岸形势消长，台湾还能握有多少主动权？这
才是该认真想想的。未来之事，可能不是国民党要想，而是民进党该好好想的。
（作者为作家）(中国时报)