伟达：中国发展道路之争的走势

来源：联合早报网  

作者：伟达  

时间：2015-10-13

　　最近中国国内舆论圈发生了关于“共产主义”及“党与国之分”等重量级话题的不小争论，时机也相当敏感微妙，处于反腐取得阶段性成果，而下一步何去何从的十字路口。

　　仔细观察起来，此轮激烈争论也不是忽然空穴来风，其实自2013年初起，围绕着所谓“宪政”问题，公开争论就已开始。后来又有了关于“阶级斗争”“依法治国”“某些历史事件和传统英雄事迹”“对毛泽东的评价”“抗战主角与配角”及“是否应让李嘉诚跑了”等等辩论，各方对阵，也可谓壁垒分明。

　　在中国改革开放初期，邓小平主张不争论，不纠缠姓资姓社，争取在发展中解决问题。江泽民基本上继承了邓小平的风格，鼓励“闷声发大财”，而且试图以“三个代表”来拓宽执政党的意识形态属性，以取得更加包容务实的效果。胡锦涛时期推崇和谐与无为而治，造成了言路相对更开放的局面；当然，也有个案被当作了“邪路”或者“老路”处理管制。

　　第五代领导层上台执政后，主张“前后两个三十年互不否定”，对核心价值要旗帜鲜明并充分自信。但现在证明实际操作起来，挑战不小，考验严峻。譬如，著名的中共十一届三中全会，已明确决定“全面否定文革”。而文革是前三十年的重要组成部分，作为文革前奏的“三反五反”“反右”“大跃进”“四清运动”等系列政治运动，也都发生在前三十年。对待这些历史包袱，中国的后三十年发展，虽不能说是试图全盘甩脱，但至少是要充分取而代之。这也是后三十年改革开放的主要进步表现和成果所在。

　　对核心价值要旗帜鲜明，但具体什么是核心价值，都包括哪些内涵和外延，还有待进一步澄清。有效推动当代中国发展前进的核心价值，应该是“改革开放，实事求是，与时俱进，开拓创新”。有些过时的老古董思维无法再担当核心价值，因为既解释不了当代，也无法预示未来。譬如有言论欲重拾所谓“阶级斗争”，那就首先请界定一下当今社会的无产阶级是谁，资产阶级是谁？如果首先连阶级都无法有效界定，所谓斗争又何从谈起呢？

　　有人否定和反对宪政，说“宪政”的目的就是想改变和否定所谓“中国道路”。这难道是想说“宪政”与“中国道路”是矛盾的？最近，中国最高领导人在联合国大会发言时指出：“和平、发展、公平、正义、民主、自由，是全人类的共同价值，也是联合国的崇高目标。目标远未完成，我们仍须努力”，证明宪政目标与中国的发展目标并不相悖反。

　　最近还有官方言论，把香港富豪李嘉城的正常商业运作政治化，仍试图用传统计划经济思维和手段，来干扰妨害现代市场经济发展。其实，在大环境增长放缓时，资本会向传统规范市场回流以规避风险，确保底线，毫不奇怪。新兴市场如想与传统市场有效竞争，甚至取而代之，就应该下大力气增强市场的规范化、法制化，做到制度比人强，这样才能给资本吃下定心丸，那时候资本就会不请自来。这与中国游客为什么喜欢到日本抢购高质量日用品，及国际大款为什么都愿意使用高信誉的瑞士银行，基本属同一道理，与政治正确或爱国与否没有多大关系。

　　综上所述，目前中国发展道路之争日趋尖锐化，似乎主要是因为新旧两套思维和模式互不相让，激烈交锋所致。而且这也延展波及到体制外重大问题的处理，如香港问题、台湾问题、中美关系，等等。尖锐化说明全社会愈发缺乏基本共识，上下难以同欲同心，这当然不是当代中国发展的福音。回避、放任或者争论，都还不能有效解决这些问题。与时俱进，开拓创新才是唯一希望的出路。（伟达 在美国的国际文化战略研究和咨询专家）