朝核问题牵动全局的作用能有多大？
沈棠明

朝鲜停战半个世纪后东北亚还不能平安无事，既在于朝鲜内部和它与外界的关系上积案甚多，也在于世界格局的错综复杂。

从内部发展来看，要求朝鲜作中国那样的和缓改革或苏俄那样的休克疗法都过于苛刻。倒是应当赞赏它不论奉行什么主义和承受多大困难都能坚守独立自主，等待时机调整政治和经济状况。

而从外界来看，特别是美国的高压手段不能使它屈服，反而逼得它以硬碰硬，动用核声势申诉自己所受到的不公正待遇。它让各国看到若要在朝核问题上理出头绪，得认真对待这个不论规模多大的国家，直到把世界的全局都端出来。其贡献何只是有利于中国的和平发展。

那么朝核问题与尚未收尾的伊拉克问题有什么不同呢？

首先，多年前十五国打着联合国旗帜在美国主持下攻到鸭绿江边又被撵回三八线的创伤还记忆犹新，他们都知道今日的朝鲜虽和伊拉克一样没有当年中苏那样的同盟者，但朝鲜人的素质和战斗意志根本不同于最初是被美国栽培起来的伊拉克人，而且可能先发制人。

其次，美国即使和日韩等国攻下朝鲜也代价甚高，会在打伊拉克之后在经济上再伤元气，也兼顾不了台海、中东和其它各地的诸多麻烦。结果即使局部得势，也可能在大局上更处于对中、俄和欧联的相对劣势之下。或者说，大国的核均势在给朝核会谈押阵。

那好，就六国坐下来谈吧。谈得好，达到了东北亚无核和和平共事的协议。够满意了吧。还有什么副产品没有？有，而且相当的大。

第一，出了个乱世英雄的朝鲜，让世人知道硬骨头比什么都要紧。
第二，朝鲜南北虽统一不易，但已经没有其它选择，耐心走下去吧。
第三，让世人知道世界上的大事要大家来定，不能美国一家说了算。换句话说，霸权主义还是收敛一些吧。我们再处理台海和伊朗问题，就会用新的概念了。

这么一来统统都是赢家。拿美国来说，它会在对外关系上更现实，办事更有效。唯一处境不妙的是他那个鹰派。