"布什这个实用主义，我觉得是一种最恶劣的实用主义，因为当全世界的人们在看着超级大国这一出“皇帝的新衣”的喜剧的时候，美国作为世界的领导者，他的形象实际上是很可笑的。"

美国单边主义的特色 2005年01月14日 13:46

话题：美国单边主义的特色一、布什的新衣：伊拉克没有WMD二、美国单边主义的特色三、韩国议员在北京举行记者会事件主持人：吕宁思评论员：凤凰卫视时事评论员 何亮亮

吕宁思：各位好，紧贴时事，现在开讲。白宫周三宣布美国在伊拉克的武器核查小组已经结束了使命，伊拉克其实在美国发动战争之前并没有大规模的杀伤性武器，其实这个结论现在已经不值得什么大惊小怪了，为什么这么说，我们都知道中国那句很流行的古语，愈加之罪、何患无词，不过消息传来之后，美国的民主党人士立即要求布什为发动错误的战争作出解释，并且道歉，布什会怎样做，我们今天就来听听何亮亮先生的品论。

何先生，你谈一谈从昨天开始的新闻，确实大家已经不惊讶了，大家知道这个结论，应该是这个结论了。

何亮亮：当然从美国官方发表这样的一个结论，我觉得他选择的时机也有他的考虑，肯定是在美国选举之后已经两个月了，然后要在布什就职之前，要在伊拉克的选举之前。实际上我觉得这好象是一出喜剧，我们常常说戏如人生，人生如戏，你放在国际政治舞台上看，像美国这样一个大国，美国一个总统，他又何尝不是在演戏，他现在这场戏我又想起来安徒生的童话，就是“皇帝的新装”。全世界的人、全世界的观众大家都看的很清楚，伊拉克根本就没有大规模杀伤性武器，但是布什就说有，就像皇帝的新装一样，他一定说有，当然你也不知道他自己是信还是不信，他没有穿衣服，但是他还得告诉大家我穿的就是这件衣服，当然任何比喻有不恰当的地方。以美国现在这个情况来看，我觉得他现在也总算是说了实话，他如果咬紧牙关说，肯定有，可是我现在没有找到，那这个更加，这本来就是一个笑话，这个就会是一个更大的笑话，他索性让这个笑话在他没有变成一个更大的笑话之前干脆把这个泡沫戳破了，这也算美国人性格的一个特点，他总算是面对了这样一个现实。当然你说从现实的角度来看，实际上这一次核查，就是美国拿下巴格达以后，就等于美国打赢了军事上完成了对伊拉克的占领之后，美国实际上是用了1400人，两年的时间，把伊拉克这么一个中等规模的国家，我觉得他是一个地毯式的搜查，或者是底朝天的搜了一遍，结果没有发现任何能够证明伊拉克有杀伤性武器的证据，官方也把这个结论告诉美国人民，也告诉了全世界。

就像刚才你说的，大家也不觉得大惊小怪，事情本来就只能是这样，问题是现在他这样说，我想在美国国内应该是不会有太大的影响。因为布什虽然很多人看不起他，但是我觉得以美国这样一个国家，他毕竟是一个民主的国家，他当年在发动伊拉克战争的时候他首先必须得得到美国国会的支持，而在向美国国会提交的报告，或者是国情咨文也好，后来美国向联合国提交的要求，要求联合国出面来为美国背书也好，他还是必须走完这个程序。但是这个可以看的出来美国人民还是支持布什的，美国人民还是愿意把911事件当中遭到的打击这个气要出在伊拉克头上，所以美国人民也信了布什所说的，你说伊拉克有大规模杀伤性武器，我们信你，你去打吧，打完了现在没有，虽然有民主党的皮诺西（音）现在出来说话，他虽然话说的蛮酸刻的， 他说布什总统你必须告诉我们你犯了这么大的错，而且持续的时间这么长。但是我觉得民主党人也不可能就此对布什有什么太大的牵制，难道用这个去弹劾布什不成？也不可能，所以这个事情归根到底还是美国人民信，我觉得这里面也反映了美国作为一个超级大国，他们的人民，人们都认为美国的文明是很伟大的文明，美国人民应该文明社会里面是很优秀的人民。但是这样的人民居然连这样一个美国以外的国家，我觉得人们都是把伊拉克有大规模杀伤性武器的指控看作是笑话，但是美国人民没有把他看成笑话，美国人民支持布什打这场战争，而且美国人民还让布什连任白宫的总统，这个问题我不知道今天到底应该是去笑谁，你是应该去笑布什，你要像国王的新衣，还是要笑那些认为国家确实是穿着新衣的人民，我觉得这是我的一点感受。

吕宁思：也许是美国人民认为理由不是那么重要，重要的是美国真正在世界上再一次的来显示他强权的单边主义，而且应该说他还获得了胜利。布什在WMD问题上的新衣是白宫当局实行单边主义典型的例证。从华盛顿当局制造的WMD剧目的上演到落幕，我们可以看到当今国际强权政治的表现。

何先生，刚才我通过您谈的第一节，我想到也许美国人他们的观念就是这个观念，我不可以受到外面的打击，如果我受到打击，我要报复的话，其实我理由不理由已经是另外一回事，这就是说他们都支持美国当局的单边主义了。

何亮亮：是这样的，我觉得这可能也是美国的悲哀，美国作为世界上最强大的国家，美国作为一个超级大国，或者现在也有很多人认为这是一个美利坚帝国，又是一个新的罗马帝国，如果从这个角度来看的话，我觉得伊拉克战争，美国发动伊拉克战争的借口就是这个国家有大规模的杀伤性武器。所以发动伊拉克战争对于美利坚帝国来说，应该很可能是他盛极而衰的转折点。美国这个帝国当然不是一个简单的罗马帝国的再现，可以看到在老布什当总统之前，特别是在克林顿两任总统时期，美利坚帝国的走向可能会有一个不同的走向，就是冷战已经结束了，美国独霸世界，他没有一个明显的对手，但是虽然这样，美国还不是只靠军事强权的，美国跟罗马帝国很大的不同，就是他的文化的强权，他的软力量。这个软力量，我想地球村上除了少数封闭的国家以外，人们都可以感受到。即使是那些及其封闭的国家，像朝鲜，朝鲜现在也开始有一些类似美国的某些商品文化的影子也开始进入朝鲜。

如果美国主要是以他的软力量来推行他的世界霸权的话，我觉得那个成功的可能性是更大的，而不是像伊拉克这次强词夺理，用这样一种方法，这可能就是美国单边主义的特点，当他在政治、军事、经济、文化各方面都有霸权的时候，其实他最重要的力量就是他的软力量，这个软力量还有一个很重要的标志，就是他必须在道德上有相对的优势，当美国在打伊拉克战争之前，当美国，特别是民主党，像克林顿总统，美国的这些所谓的自由派，他们喜欢用的像民主、人权，用这些所谓的朴质的价值，然后让美国、经济文化的实力，军事不是作为一个最主要的方法在使用的时候。这时候美国作为一个强权，他对于其他大国的威胁我觉得是最大的，因为你赤裸裸的使用军事力量，你去征服一个小国，你没有任何的理由。不管那个小国就以伊拉克来说，不管萨达姆这个人多么令人厌恶，但是你以这样一个借口去打一个小国，你在国际社会道德的优势已经丧失，对于美国这样一个帝国来说，我觉得是一种很致命的威胁。这不但是欧洲人，全世界大多部分国家的人民他们就是不喜欢布什，不喜欢布什，我觉得不是对布什的能力，或者是对他有什么偏见，而是以布什代表的牛仔风格，这样一种风格恰恰又放在全球化的时代，本身跟美国人价值观念当中比较好的那方面是完全对立的，结果没有把他的坏的价值观念把他好的价值观念抵销了，所以这是美国单边主义的特点。而且这个单边主义还有一个特点，他只对伊拉克那样的小国才会起作用，人们其实看到美国所说的，布什所说的邪恶轴心，一个是伊朗，伊朗跟中国的新疆一样大，伊朗恐怕是很可能有大规模的杀伤性武器，美国现在可能还是要去打伊朗，但是我想伊朗之战肯定比伊拉克战争要难的多。还有朝鲜，朝鲜等于承认我有大规模杀伤性武器，但是你看上个礼拜美国的得到官方同意的一个议员代表团到平壤，再次像朝鲜官方，我不知道他们有没有见到金正日，但是他肯定见到了朝鲜的高官，他说没有推翻朝鲜现政权的意图，这个话你信还是不信这是你的事情，但是官方传递这样一种信息，你在我们旁观者来看，你打伊拉克的时候你是愈加之罪、何患无词，朝鲜他承认我有大规模杀伤性武器，美国却还不能说我现在就来收拾你，所以这是美国单边主义的特点，他强势和他的弱视从伊拉克战争，从伊拉克没有大规模杀伤性武器，我觉得他都表现的淋漓尽致。

吕宁思：从这个角度来讲的话，单边主义和美国历史上经常出现的实用主义之间是不是有一些比较密切的联系？

何亮亮：应该是有的，实用主义有不同的实用主义，罗斯福是实用主义，肯迪尼是实用主义，但是现在到了克林顿又是一种实用主义，但是现在到了布什这个实用主义，我觉得这是一种最恶劣的实用主义，我是从他实际的效果去看，因为当全世界的人们在看着全世界超级大国这样一出“皇帝的新衣”的一出喜剧的时候，你说美国他要作为世界的领导者，他的形象实际上是很可笑的形象。

吕宁思：谈到美国对于北朝鲜的政策，其实在北朝鲜这样强硬的态度面前，他还真是不能硬撞硬，想到中国的问题，中国就是朝鲜的邻居，中国在朝鲜问题上应该说尽量能够成为朝鲜两国半岛都成为朋友，但是不是特别容易。

中国与朝鲜半岛的两个国家都有很好的关系，但是中国在朝鲜和韩国这两个国家之间所扮演的角色，有时候并不那么容易泰然处之。

何先生，你讲一下这个故事的来龙去脉。

何亮亮：昨天下午两点多有四位韩国的反对党的议员，就是大国家党的议员，他们在北京的长城饭店准备举行一个记者招待会，应邀出席的基本上是在北京的韩国、日本、西方的记者，大概三、四十人，记者招待会刚开始举行的时候，中国官方的人员，实际上在招待会之前，就警告这些来的人说，你们没有申请要办理记者招待会，所以这个招待会不能举行。但是这几个韩国议员还是坚持要举行招待会，招待会一开始就被终止，道理很简单，因为电源被切断了，他们租的房间电源被切断了，后来来了一些官方的人员把这几个议员就带走了，这个事情当然就引起了一部分韩国媒体还有西方媒体的关注。他们也做了一些报道，其实说起来这个事情不大，但是这个事情还是有值得我们可议之处，首先很明确的，这四个韩国议员他们没有向中国的有关部门申请，因为不是说外国人不能够在北京举行记者招待会，问题你要事先申请，你到哪个国家，你肯定要按那个国家的法律办事，这是第一。第二，就是中国的有关部门在劝阻这些人不能要举行记者招待会的时候，当然我们现在看到的只是韩国媒体的说法，而韩国媒体的说法是韩国记者在场的采访，他们看到了，还有议员一方面的说法，说中国的有关人员在执法的时候可能也是比较粗暴，先说这些韩国议员，其实这四个韩国议员是大国家党，是反卢武铉的，我觉得他们举行这个记者招待会，他们说有一个韩国牧师在2000年，在中国东北失踪了，这个牧师据说是在帮助那些从朝鲜到中国来的非法偷渡者，他是一个很重要的组织者，据说这个人被朝鲜方面绑架，然后把他抓到朝鲜去了，失踪了，他们要求中国要来处理这个事情，要调查这个事情。我觉得这种事情，首先这不是用公开举行记者会就能够解决的事情，这个事情已经有四年了，其实我相信很可能韩国官方跟中国官方也在交涉这些事情，这些事情必须悄悄的去做，你现在跑到北京没有经过申请就要开一个记者会，然后大张旗鼓，到底这四个议员要达到什么目的，我觉得是向卢武铉施加压力，然后他对中国施加压力，这是他的目的，他这样做能不能达到他的目的，就是真正帮助那位韩国牧师，据他们说是被朝鲜绑架，而且可能已经死了，能不能解决这个问题，显然不能解决，我觉得这四个议员有他们自己的利益，这跟韩国的国内的政治斗争是有关系的，他们把韩国国内政治斗争的舞台搬到北京来。

吕宁思：北京本来是希望在朝鲜半岛，一方面发挥积极作用，另一方面在偷渡者方面尽量不要跟各方都搞紧张，这个对北京会带来什么样的麻烦？

何亮亮：我觉得不会有太大的麻烦，因为这四个议员他是反对党的议员，他现在不是来具体就某一个事件，比方说经常在北京发生的朝鲜偷渡者冲进外国使馆的事情，不是就一个具体的事件，而是就一个四年前的历史事件，一个过去的事情。第二，韩国官方就此表示的态度是相当谨慎的，因为那四个议员就向韩国官方投诉，韩国官方就提了一个交涉，说有这样的事情，我们希望你们调查一下，中国外交部也做了这样的表示，到目前为止我们还没有看到中国外交部正式调查的结果，就这个事情本身来说，我觉得事情不大，但是韩国一部分反卢武铉的媒体他们也再利用这个事情煽风点火，韩国也有一部分民众因为他们一直是同情朝鲜的这些偷渡者的，这个我们可以理解，但是问题是这个事情不要把他变成国际实践，事实上也不会变成国际事件，卢武铉今天在汉城举行的他的新年记者招待会，他就讲的很明确，他希望一个是要推动六方会谈，这是韩国官方的立场，还有一点就是在任何时间任何地点和金正日举行会谈，你从这个表态就可以看的清楚，韩国官方卢武铉他们是希望中国要发挥，老是这样说，如果要使六方会谈顺利举行的话，中国的态度才是值得注意的。假如中国说我不理，你们爱怎么着就怎么着，这个六方会谈就无从谈起，当然金正日本身的态度也是非常重要的，但是这是另一个方面，我觉得从这件事情看的出来，中国官方这些人员在执法的时候可以更文明一些，特别我看到西方记者他们笔下描绘的，他们就把这些中国的执法人员就跟苏联时期那些克格勃相提并论，这本来是一件合法的事情，你在执法，你对四个韩国议员没有申请就要在中国举办记者招待会，而且这个记者招待会实际上是在对中国有一种不利的影响，是不是可以做的更文明，可以做的更巧妙一些，而不要让这个事情变成一部分。我说这个事情不大，一部分西方媒体和韩国、日本在内的一些媒体用来恶心中国，用来丑化中国，因为以后还会有这样的事情，中韩的交往其实很密切的，所以说中国的官方在处理这个事情的时候也可以做的更稳妥一些。

吕宁思：这方面确实也需要一些经验，在处理这样一些突如其来的事情当中，也可能外交部门比较谦虚，其他部门可能涉外就不是那么……

何亮亮：各方面需要协调的好一些，而且到时候也要给一个说法。

吕宁思：谢谢何亮亮先生的分析、评论，今天晚上我们就讨论到这里，明天仍然为大家关注时事，继续开讲，再见！