中韓海疆劃線的中間線必將禍國殃民

沁園春 2015/12/24

中韓新一輪副部長級的海疆劃線談判開始三天了，與中國媒體全部噤聲不同，韓《朝鮮日報》今天發表了社論《韓中劃定EEZ應遵守等距離的國際標準》，可見韓國堅持中間線的立場未變，中國可以讓步?

中韓劃線不能看成簡單的兩國海疆劃線的互諒互讓，應從中美關係的現5/12/23狀和中韓歷史淵源兩個層面考量: 首先，在中美博弈激烈化的今天，中韓談判的背後的美國正在虎視眈眈，一旦中國出錯，美國立即見縫扎針挑撥中韓並在南海東海發起陣陣瀆浪。其次，中國還需要準確把握半島人從古到今不眠的領土擴張渴望，現中國一旦對無理要求讓步，韓國人對白頭山間島直至整個東北的領土無理要求又會重新熾熱，目前的中韓友好不但退溫還會大幅倒退。

1）韓媒公開歪曲國際標準

什麼是EEZ應遵守等距離線的國際標準？這是中間線的另一種說辭。

聯合國海洋公約里EEZ劃線，有中間線和大陸架線兩種，都是合法的。其中的中間線，是當中間線兩邊的海岸線的長度大致相等，兩岸人口規模也大致相等的時間，中間線才能成立。 問題來了， 中國東海的海岸線遠遠大於半島的海岸線，人口規模就更不用說了，這時候的中間線還適用嗎？笑話。

韓媒首先把中間線列為國際法，閹割了中間線的適用條件，更隻字不提海洋法中另一個同樣合法的大陸架劃線，然後強調中韓劃線應當遵守已被韓媒斷章取義的國際法，這是理性的談判表達?

2）韓國自打嘴巴

韓在與中國劃線要求中間線是唯一的國家標準，但韓同時在與日本的劃線談判中卻堅持大陸架劃線，蠻不講理到了無賴的地步了，不是嗎？

3）承認中間線必將禍國殃民

至今為止，所有由聯合國法庭至今判決的所有國家之間劃線的案例，都是以海岸線長度和沿岸人口唯一依據的，這樣做的目的是為了依據人口更合理地平分海洋資源。韓國現在堅持無理要求，中國一旦讓步不但對不起子孫後代，還會被美國利用激發周邊小國蠶食中國的野心，為美國的亞太再平衡戰略加分助威。

記得2002年中韓漁業協議，就是放棄了長期堅持的原則立場，讓步同意了中間線，中國漁民失去了大片傳統漁場，現在的韓國每當被美國指控親華，就拿中國漁民開刷，這就是政府當年放棄原則的惡果。

同理，2008年的中日東海協議，由於放棄原則一味想用讓利來緩和中日關係，結果被日本背後的美國揪住煽動韓國越南印度一起群攻，上演了一場反華小高潮，政府當時在國內噤聲，但作為參與決策和談判官員，應當歷歷在目並引以為戒。 4）中國提出談判的動機？ 綜上所述，中韓的海疆劃線雙方的差距太大，原因就是韓國的要價到了耍賴的地步了，所以談判一直停滯無果。今年的早些時期，中國突然提議舉行兩國海疆談判， 依照鳳凰網的消息，因為兩國無法達成協議而無果而終。那次談判中方提出把蘇岩礁回歸原樣，但遭到了韓國堅決拒絕，蘇岩礁問題上韓國的無理同樣令人咂舌，這裡先不談。 幾個月後的今天，中方又提出談判，到底有什麼新的策略可以突破僵局呢？估計是有意在蘇岩礁進一步勸說韓國，因為通過菲律賓的總裁的案例，海洋法中適合人居住的島嶼有200海里， 高潮高地可以有12海里領海，低潮高地僅有500米等的法律界定普及深入了回頭再看蘇岩礁是一塊水下八米的礁石，永不見天日，所以連最小的500米都不擁有，韓國該收斂野心吧？大概這是中方一年之內兩次提出談判的原因？除此之外，還真看不出其他的理由。

未完待續

[社論]韓中劃定EEZ 應遵守等距離線的國際標準

朝鮮日報網     

韓中之間劃定韓國西海專屬經濟區（EEZ）的第一輪副部長級會議，22日在首爾舉行。在1996-2008年進行的14輪局長級協議上，雙方未能達成一致。這是兩國時隔7年後的再一次面對面 。 韓國政府應該帶着明確的原則和戰略，重啟此次EEZ協商。在像韓中這樣接壤的國家之間EEZ水域重疊時，國際上廣泛通用的劃定標準，是以兩國沿岸的等距離線（中間線）為界限。韓國一貫遵守該原則。 相反，中國根據公平原則，考慮海岸線的長度和人口數量、大陸架的結構、歷史淵源等，主張將EEZ劃定得比中間線要大得多。據說，中國方面當天也主張同樣的劃定標準。人口眾多、土地廣闊，因此就應該占據更多的海洋，這是沒有道理的邏輯。 截止目前，在300多件國際海洋界線劃定中，90%以上適用了等距離原則。國際法庭在劃定EEZ時，事實上將大陸架和經濟性因素排除在標準之外。國際法庭還決定沒有必要因海岸線長度而調整等距離線。2012年，國際海洋法庭在解決孟加拉和緬甸之間的爭議時，也以中間線為界限。 韓國政府應以這一國際法原則和判例為根據，從一開始就阻止中國的無理主張。如果含糊其辭，中國也許會要求韓國讓出包括蘇岩礁在內的整個海域。