中國的軍事史學家在哪裡？

作者：魔鬼教官

長平之戰雙方怎麼排兵布陣的？項羽在彭城之戰怎麼橫掃漢軍的？周郎赤壁雙方究竟怎麼打的？岳飛的朱仙鎮大捷到底怎麼回事？中國可有軍事史學家給個清楚可信的說法嗎？

諸葛弩，誰可拿個設計圖出來？馬鈞更牛的連弩誰可複製一個來？他那可投射一百五十米遠的輪轉式發石機是什麼樣？——軍博古代戰爭館趴着一個拋石機的小模型，但千萬別相信那玩意放大後可以真用來攻城，很可能，那是打家具的木工師傅順手敲出來的玩意。

但是，富勒的《西洋世界軍事史》中，最早可以找到公元前1479年埃及法老圖特摩斯三世為鎮壓巴勒斯坦敘利亞地區叛亂時，美吉多戰役里的排兵布陣和精確到個位的繳獲數字，至於後來的每次戰役，不但可根據文字大體將戰爭重現，而且有真正專家級的得失分析，這點容後細說。我買了不少古代軍事史的書，中國出的，可以告訴你誰勝誰負和不同時代的徵兵制、後勤補給方式，但你不知道每場戰爭雙方的技術裝備和雙方具體的排兵布陣。而西方人對軍事史的研究都對此給出儘可能精確的回答，不但兩三千年前的技術兵器都可以完全按原樣複製出來，甚至做出實物以檢驗古代的記錄是否準確。

要分析為什麼中國從沒出過像西方那樣出色的軍事史專家，也許可以總結出一本書來，但中國史學家只對戰爭結果有興趣，而對戰爭詳細過程卻興趣了了，卻是從太史公那裡就開始了的。而西方軍事史的傳統，可以追溯到修昔底德的《伯羅奔尼撒戰史》，追溯到愷撒大帝的《愷撒戰記》。對比起來，甚至可以得出這樣的結論，中國從來就沒有象樣的軍事史專家，也許現在可能有了一些，比如富勒的崇拜者宋宜昌先生。

一個軍事史愛好者沒法不崇拜英國人約翰·弗雷德里克·查爾斯·富勒，他是當之無愧的最偉大的軍事史學家。這位一生軍事專著45部的軍事史學家，其本人首先是位偉大的軍事理論家，在西方世界，他與德國的克勞塞維茨、美國的馬漢、意大利的杜黑齊名。是他首先提出坦克戰理論，不幸的是，其理論在本土遭到冷遇，但他的《裝甲戰》在二戰時德國的裝甲部隊軍官幾乎人手一本，導致戰爭初期學生把老師打得丟盔棄甲。非但如此，他本人還是位參加過無數場戰爭的優秀軍官，他指揮的康布雷戰役還是歷史上第一次真正意義的大規模坦克突襲戰。

富勒與英國首相丘吉爾同屬誕生於維多利亞晚期的精英人物，共同點是都熱衷歷史、軍事都善於執筆，都長期為報紙做專欄記者，不同者在於，前者雖然有着與拿破崙同樣矮小的身高和高超的軍事天才，但卻仕途不走運，而後者雖是個軍事上的草包但仕途卻極順，最後還成了挽大英帝國於狂瀾的英雄。不過，富勒個人的不幸或英國之不幸卻成全了世界軍事愛好者，否則，我們無法看到《西洋世界軍事史》，看不到《龍齒——戰爭和和平研究》、看不到《戰爭指導》、看不到《愷撒——男人、軍人、獨裁者》，當然，也許不會有《裝甲戰》。

可惜的是，富勒的著作，多年來一直未在大陸被翻譯為漢語，其中就包括富勒的代表作《西洋世界軍事史》。宋宜昌為推介《西洋世界軍事史》還寫了本《輝煌帝國的軍事視角》。書中稱，早些年，宋到香港公幹，無意中遇見此書的台灣譯本，嫌其太貴買不起，乾脆拿了新華社的複印機把它給複印了下來——公家的錢真不是錢，三大冊一百五十萬字啊！

相比西洋的軍事史，中國發生了多少驚天動地的大戰啊，而中世紀的歐洲，幾千人參戰的戰役都經常會弄出好多本著述，光英法百年戰爭中那場在中國人眼中實在算不的什麼的克雷西戰役——此戰英軍在消滅萬餘法軍後使長弓兵名揚歐洲，相關的戰爭繪畫恐怕就比中國所有關於古代戰爭的繪畫總和還多。

如果中國有個富勒，關於“朱仙鎮大捷”的歷史，一定會是另外一番模樣，至少絕不是岳飛孫子胡說八道的宋軍低着腦袋拿大斧專砍金軍連環馬馬腿的版本。如果中國有個富勒，中國古代戰爭片場面也許會像好萊鄔經典片那樣拍得真實可信，而不像今天中國弱智導演拍的像馬戲團在玩雜耍。中國人實在是太辜負了祖先的歷史啊。

好了，今天富勒的《西洋世界軍事史》終於在大陸出版了，正是宋宜昌看到的版本，台灣淡江大學教授鈕先鍾譯的。巧的是，鈕先鍾也是先為報人再為軍事愛好者的，並且其本人亦有多部軍事史著作，起碼保證了對原著內容的準確熟悉，再就是，鈕先生紮實的文字功底在本書中亦有上乘表現，想象一下吧，今天大陸大量匆忙製造出的西方名著譯本中，有幾本不是充斥着令人髮指的錯誤和無法容忍的“中文”呢，我們實在該感謝廣西師範大學出版社及時將此譯本引進，使富勒的名著沒有被糟蹋。惟一的不習慣是，台灣對西洋歷史部分人名和地名與大陸的譯法有差別，不過，幾乎所有出現的人名地名都標註了英文原文。

不管是否會成為中國的軍事史專家，作為軍事愛好者，如果書柜上如果有了這套三卷本的《西洋世界軍事史》，想象一下，從薩拉米斯會戰開始直到第二次世界大戰，大部分西方世界的著名戰役都有詳盡評述，吹起牛來腰也硬了許多呵。——未來中國的軍事史學家在哪？也許正在看我的書評吧。

(本文選自: Ｊ·Ｆ·Ｃ·富勒《西洋世界軍事史》)