三國戰略觀
林洛

目 錄

1. 前言 1
2. 亡國的戰略 1
3. 三國戰略 3
3.1. 魏國攻略 4
3.1.1. 政治戰略 4
3.1.2. 人才戰略 6
3.1.3. 天下戰略 8
3.2. 吳國攻略 11
3.2.1. 荊州戰略 12
3.2.2. 吳國北伐戰略 13
3.3. 蜀國攻略 14
3.3.1. 隆中對戰略 14
3.3.2. “東和孫權”戰略16
3.3.3. 諸葛亮的戰略 19
3.3.4. 蜀國的北伐戰略 21
4. 外三篇 22
4.1. 賈詡戰略 23
4.2. 魯肅戰略 24
4.3. 司馬懿戰略 25

1.前言

三國時代在中國歷史上獨具魅力。
三國始於220年魏國代漢，終於265年晉代魏。在這短短幾十年裡，人才輩出，將星閃爍。三國中的君主都堪稱明君，手下集中了大批的名臣勇將，鬥智鬥力，演出了一幕幕驚心動魄的歷史。
而羅貫中先生的《三國演義》更是千古流傳，深入民間。
要寫三國的戰略，就必須面對《三國演義》的問題。平心而論，《三國演義》始終是小說家言，不適合引做為歷史依據。然而《三國演義》影響之大，已經遠遠超過了以歷史為本的《三國志》，繞過《三國演義》而談三國就索然無味了。
想想其實也無所謂，寫歷史成敗，無非是吸取教訓。反省過去，就是為了今天少犯錯誤。寫文章，表達清楚自己的觀點，有所收穫也就行了。我既不研究歷史，也就沒必要跟歷史較真。認為符合自己思路的，就老實不客氣地拿來使用，管它是野史還是正史，又或是小說家言。
一己之見。
作此文，自得其樂。

2.亡國的戰略

亡國還需要戰略嗎？
要。
中國任何一個朝代的任何一個皇帝都不會願意自己亡國，可偏偏每一個王朝都不可避免的走向衰亡。
立國的君主能夠精勵圖治，反省前朝的策略失誤，制定合適的政策，他們的國家出現過一段時期內的安定和繁榮。在天下安定的時候，說以後的君主毫無覺悟執行滅亡自己國家的戰略，的確令人匪夷所思。
尤其是像東漢這樣有着相當完善政治體制的朝代。
然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個朝代的滅亡，都離不開君主們的“不懈努力”。
問題出在什麼地方呢？
權力制度。　　
漢朝任用人才制度很特別，可以說是“以德治國”。基本上是由地方上推薦“孝廉”、“賢良方正”、“至孝”、“有道”等等道德典範做官。（唐朝的科舉制也是如此，科舉制考的是八股文，學的是孔子。孔子的中心思想就是一個“仁”，國家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員，不也是“以德治國”嗎？）
然而治國需要的是有治國才能的人，而不是道德專家。儘管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競爭機會。一方面避免人才將聰明才智發揮到不利於國家的地方，另一方面使國家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。
但是，權力分配是封建制度無法解決的問題，各個權力集團為了利益內訌，將人才的智慧都浪費在了勾心鬥角上面，治國早已無從談起，齊心協力也成了空話。留給老百姓的只是無盡的悲慘命運。
東漢１３個皇帝中，只有2個是以成年繼位。其餘的不是小孩就是嬰兒（難以想象中國人竟然能認同這樣的最高統治者）。
這個時候，朝中以皇太后最有發言權，很自然的，皇太后就找自己的親戚幫忙來治理國家。這就是漢朝為患巨大的“外戚”成因。
皇帝總是要長大的，長大了之後就要拿回權力。而“外戚”把持朝政，掌握兵權，不可一世。皇帝又能信任誰？自己的親戚都靠不住了，當然只能是身邊的“宦官”。
於是，“外戚”和“宦官”交替鬥爭，不斷地擴大自己的勢力，打擊對手。富國強民的事情，根本就沒在考慮之中。
無論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點，很相信宦官是為了自己。（人們總是習慣於信任自己願意信任的人，而不是值得信任的人。）
外戚和宦官都屬於親信的任用制度，他們相互之間爭奪利益，使得對國家的危害加劇。後世各朝各代亡國原因各異，但萬變不離其宗，治國不是靠親信就能治得好的。
可笑的是，外戚和宦官離開皇權，根本就是無水之魚。他們的確可以憑藉天子的支持、可以假借天子的名義號令天下，他們往往自以為大權在握，得意忘形。卻不知道天子一旦失勢或者死去，他們就權力盡失。中國歷史上不乏氣焰囂張、權傾一時的宦官，可是他們離開皇帝這個後台，幾乎是兵不血刃地被殺掉了。
外戚和宦官之爭，至少還使得權力集中在了中央。但是在多年的天災人禍，導致了黃巾之亂的爆發，中央政府無力應對，不得不號召各地豪強自行組織武裝力量 平亂。
於是，各地豪強大肆發展自己的勢力，權力慢慢從中央轉到了地方。隱患因此埋下。
在各地諸侯的努力下，誤國的宦官已經被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應該是安定團結的大好局面到來。
然而這才是亂世的開始。
很快大規模的內戰爆發，漢室從此陷入萬丈深淵，永遠也沒有翻身的機會了。
漢朝就這樣的走向了滅亡。
權力制度在中國很奇特，不能說沒有制約。其實權力無論是在外戚還是在宦官，在中央還是在地方，都是一種相互制約的方式。只是這種“權力制約”的出發點與今天的“權力平衡”完全不同，前者是以個人利益為出發點，後者是建立在人權和平等的基礎上，所造成的結果自然謬以千里。
中國歷史上所有朝代亡國的原因，大抵如此。
3. 三國戰略
三國鼎立的形成，固然一方面有經濟制衡的原因，長江流域，發展到了可以自給自足的地步，尤其是江東、荊州、益州等地，沒有像北方那樣經歷長期戰亂對經濟造成的嚴重摧殘，保持了相對穩定，從而使得吳蜀具備了獨立的條件。
然而魏、蜀、吳三國鼎立的形成，更重要的是對人才的任用和執行了正確的戰略。袁紹“四世三公”的門第，擁天下四州之地，北方豪傑之士紛紛歸附。但 “操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，仰亦人謀也。”（諸葛亮語）
荊州久為劉表經營，益州更是劉璋的根據地，他們兵精糧足，實力雄厚，卻不免速敗下場。這更不是天意，而是“人謀”的作用。
其實，曹操、劉備、孫權帶領他們手下的文臣武將，生在中國歷史的任何一個亂世，都應該能夠一統天下。可惜命運作弄，將這些明君、名將生在了同一個時代，互相制約，難遂統一夢想。不過也正是這樣，三國才能如此精彩。
魏、蜀、吳的成功，根本都是“人謀”的力量。他們的戰略，都是審時度勢才做出來的。有一定的成功，也付出了慘痛的代價。其間又發生了許多不可預料的形勢變化，戰略的實施或多或少的未如人意。
魏、蜀、吳的戰略人才、軍事人才極多，他們各為其主，發揮聰明才智，制定、實行戰略、戰術，互相牽制，分分合合，讓人眼花繚亂。
今天我們可以站在歷史的高度看待三國的歷史，知興衰，明得失。可是歷史總是一幕幕地重演，失敗者“不暇自哀，而後人哀之。後人哀之，而不鑒之，亦使後人而復哀後人也”。為之一嘆。

3.1.魏國攻略

曹操的戰略才是真正的帝王戰略。
三國戰略一個最重要的抉擇依據是漢高祖的戰略，幾乎所有的戰略家都引用當年高祖的戰略來確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒，能採納正確戰略，知人善任的，只有曹操。
漢高祖的戰略，只有像漢高祖一樣的君主才能做到。
三國中的君主，從來沒有人像曹操一樣經歷過這麼多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷聲匿跡。唯有曹操，一次次堅強的站了起來，反省錯誤，勇敢面對。
勇氣和冷靜就是君主的魅力。
3.1.1.政治戰略
“挾天子令諸侯”向來被稱為曹操重要的政治戰略。
“挾天子”的事情，董卓作過，李催做過，可都沒得到什麼好處。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。憑什麼漢獻帝到了曹操手上就可以“令諸侯”了？
曹操為了“挾”這個天子，背了一世的罵名，孫權、劉備口口聲聲就是“漢賊”如何如何。可笑的是，曹操臨死也沒有篡位，倒是孫權和劉備迫不及待地稱帝。
也不知道這中原軍閥割據，豺狼猛虎橫行，究竟是誰高舉漢旗平定的。
孫權靠了父兄的基業，一個荊州是和劉備爭得頭破血流才奪回來。而劉備自命漢室正統，在中原混了幾十年，每戰必敗，大大小小的諸侯幾乎都投奔過了，最後在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州，荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績。
也不知道孫權、劉備對漢室做過什麼貢獻？對結束中原軍閥割據做過什麼努力？更有什麼資格指責曹操？
這“不挾天子”的政治優勢，他們倒是利用了個充分十足。
曹操曾說過“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”，果不其然，曹操死後，劉備、孫權如釋重負，先後稱帝。
看看曹操是怎麼做的。
當董卓專權之時，“後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，觽各數萬，推紹為盟主。”浩浩蕩蕩幾十萬兵馬，好不威風。
董卓聞起兵，“徙天子都長安。留屯洛陽，焚宮室。”
其時“紹屯河內，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術屯南陽，□屯潁川，馥在鄴。卓兵強，紹等莫敢先進。”
有這麼強大的軍力，可是他們各懷私心，不願損兵折將，這些自命忠心耿耿諸侯們的表現真是令人大開眼界。
這個時候，曹操挺身而出，認為“舉義兵以誅暴亂，大觽已合，諸君何疑？向使董卓聞山東兵起，倚王室之重，據二周之險，東向以臨天下；雖以無道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸，此天亡之時也。一戰而天下定矣，不可失也。”
在這個時候，天下間誰在擔當起拯救漢室的重任？只有曹操。
曹操見諸侯們沒有反應，竟獨自率領自己的幾千兵力追擊董卓，結果被董卓部將徐榮所敗。
好不容易逃了條性命回來，見到“聯軍軍兵十餘萬，日置酒高會，不圖進取” ，曹操怒道：“諸君聽吾計，使勃海引河內之觽臨孟津，酸棗諸將守成皋，據敖倉，塞轘轅、太谷，全制其險；使袁將軍率南陽之軍軍丹、析，入武關，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰，益為疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！ 曹操終於看透這些諸侯的用心，走上了靠自己、靠實力的道路。曹操清楚的明白，要號令諸侯，憑的只能是自己的力量。沒有實力的威脅，沒有利益的誘惑，就算是天子的名義，也不可能指揮任何一個諸侯。
曹操對迎漢獻帝有過疑慮，後來在荀彧的建議下才決定的。荀彧是正統的兵家，雖然後人對曹操的迎漢獻帝的目的多有猜測，但是對荀彧的評論還是比較公正客觀的，至少認定荀彧對漢室、漢獻帝保持了相當的尊重，甚至後來為了曹操加封魏公一事觸怒曹操，試問荀彧怎麼可能提出不利於漢獻帝的計策呢？曹操疑惑迎漢獻帝，荀彧對漢室衷心有加，這算計漢獻帝，圖謀“挾天子令諸侯”又從何談起？
對漢獻帝來說，從李催手上逃出來，已經是天大的福氣了。
可是漢獻帝並不會因此滿足，他需要的是權力。
然而天下有哪個諸侯會將兵權還給漢獻帝？就算是劉備，將漢獻帝迎了回來，能把政權和兵權全部交給漢獻帝指揮？想想也是不可能的事情。首先漢獻帝缺乏軍事和政治上的才能，再說劉備手下能聽漢獻帝的嗎？
問題的關鍵在於，漢獻帝最忌諱的並不是強敵，而是朝中的權臣。想想就算曹操將漢獻帝送給劉備，劉備也不敢笑納呢。
在曹操、劉備、孫權的戰略中，都有胸懷天下的抱負。漢獻帝的立場不同，他才不會管人民死活，不去考慮怎樣攻克強敵，他需要的只是權力在握。
這個天子不好“挾”。漢獻帝很不簡單，他寫衣帶詔，就是要致曹操於死地。從而引出吉平設計下毒，馬騰反叛，漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。後院起火，曹操也是應接不暇，這樣的君臣猜忌，乃至獻帝心懷對曹操殺之而後快的念頭。想必也令曹操很困擾吧。
曹操在這種情況下，不可能坐以待斃，加強防衛，限制漢獻帝的行為，根本就是理所當然。
話又說回來，假設曹操被漢獻帝殺了，天下會是一個什麼樣的局面呢？曹操的部下會聯手為曹操報仇，然後因為權力問題走向分裂，強大的曹氏政權開始瓦解，南方各諸侯勢必會抓住這個機會入侵中原，這樣好不容易才得來的穩定局勢將被破壞，中國又將陷入長期的戰亂困擾之中。
這些，只怕是漢獻帝和那些痛罵曹操的人都沒有想過吧。
即算如此，漢獻帝一樣也得不到任何好處，縱然他能夠逃過一死，也避免不了成為傀儡的命運。
這個天子，不“挾”也罷。

3.1.2.人才戰略

得天下的戰略就是使用人才的戰略，說穿了不過“知人善任”四字。
曹操實在是個性上的愛才，這一點上的意氣用事，已經超出了為人才而戰略的範疇，然而這也正是曹操吸引人才的魅力所在。
曹操對關羽真算是照顧有加。明知關羽走了之後勢必成為心腹大患（後來關羽水淹七軍，駭得曹操打算遷都避讓），卻還十分禮讓，這份器量已經完全是人格的魅力了。
真正的君王，對人才應該不惜一切代價的拉攏，即算不能為自己所用，也決不能讓強敵得到，這是起碼的原則。可曹操不然，曹操為了人才，從來是滿不在乎。
三國志中一段記載令人感慨。
“（曹操）以魏種為河內太守，屬以河北事。初，公舉種孝廉。兗州叛，（曹）公曰：“唯魏種且不棄孤也。”及聞種走，（曹）公怒曰：“種不南走越、北走胡，不置汝也！”既下射犬，生禽種，（曹）公曰：“唯其才也！”釋其縛而用之。”
魏種一直受到曹操的重用，委任為河內太守。當時是曹操剛占領兗州，因為父親的事情殺往徐州報仇，結果被呂布和陳宮乘機偷襲後方，幾乎無家可歸。當時曹操還比較得意地說：“魏種不會拋下我的”，結果話還沒說完，就聽到魏種叛變的消息，曹操氣得發誓賭咒，要抓住魏種。等到抓住了魏種，曹操完全忘了自己說過的話，馬上替魏種鬆綁，並且還繼續重用。
“唯其才也”，竟然可以做成這樣。
曹操的長子曹昂，愛將典韋，都是死在張繡、賈詡之手，如果不是曹操運氣好，只怕自己都難逃一劫。可是當張繡、賈詡投降時候，曹操一樣重用。這種重用不僅僅是一時的權宜之計，後來張繡、賈詡都沒有受到過不公正的待遇，賈詡甚至一直進入到了魏國的決策層，以曹操曾經死敵身份，有過殺子之仇的事實，而身居太尉的職位，（太尉相當於大司馬的職位，已經是一人之下、萬人之上）遠勝那些追隨曹操多年的文臣武將。
難以想象，曹操竟可以這樣寬容、信任和重用賈詡。
當然，曹操不僅僅是只招納人才。
呂布的偷襲兗州、張繡投降復而反叛，都是曹操自身失誤造成的，曹操在寬容人才的同時，也反省了自身的錯誤，調整了戰略，這才是關鍵的地方。否則曹操這些驚世駭俗的舉動也不過是譁眾取寵，與宋襄公沒什麼區別。
曹操的人才任用很冷靜、客觀。
官渡之戰勝利後。
“操獲全勝，將所得金寶緞匹，給賞軍士。於圖書中檢出書信一束，皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。左右曰：“可逐一點對姓名，收而殺之。”操曰：“當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？”遂命盡焚之，更不再問。”
君主從來怕的是手下將領不忠心，任用人才必然把忠誠擺在能力之先，而曹操沒有在意這些，豁達得令人難以置信。不過也只有曹操有這樣的信心和實力，能夠讓那些桀驁不馴的名將和謀士心服口服。其他人缺乏能力，不玩弄權術，貿然學曹操，就只是東施效顰，徒惹人笑話，自找苦吃而已。
曹操遠征烏丸，條件惡劣，當時幾乎所有的謀士都反對，但他仍然堅持了郭嘉的戰略，大獲全勝。回到易州後，卻重賞先前勸諫不要攻擊的謀士。曹操說：“孤前者乘危遠征，僥倖成功。雖得勝，天所佑也，不可以為法。諸君之諫，乃萬安之計，是以相賞。後勿難言。”
其冷靜和反省如斯。
曹操從來是不遺餘力讚賞、鼓勵謀士和將領的思考，甚至每當戰敗的時候，也沒忘記讚揚當初提出正確意見的人。（這點和袁紹大相徑。）
曹操部下能獨當一面眾多名將和謀士都是這樣成長起來的。
《容齋隨筆·卷第十二》對曹操知人善任的評價作了總結。
“荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣，共濟大事，無待贊說。其餘智效一官，權分一郡，無小無大，卓然皆稱其職。恐關中諸將為害，則屬司隸校尉鍾繇以西事，而馬騰、韓遂遣子入侍。當天下亂離，諸軍乏食，則以棗祗、任峻建立屯田，而軍國饒裕，遂芟群雄。欲復監官之利，則使衛覬鎮撫關中，而諸將服。……張遼走孫權於合肥，郭淮拒蜀國於陽平，徐晃卻關羽於樊，皆以少制眾，分方面憂。操無敵於建安之時，非幸也。”
“若論知人善任，曹操實後世之所難及”。
確乎！

3.1.3. 天下戰略

開始的時候，曹操與呂布爭霸濮陽，相持不下。曹操雖然有眾多謀士和名將，可呂布也不遜色。謀略方面，陳宮是三國的天才軍師，戰術高手。戰鬥力方面，呂布武力天下第一，手下更有張遼、高順等等。
曹操雖然奇謀迭出，但一直沒占到便宜，反而是劉備乘機奪了徐州的控制權。想當年，曹操可就是為了報父仇，一意孤行攻打徐州，結果被呂布偷襲，差點全軍覆沒。好不容易才緩過起來，如今劉備坐得徐州，曹操很是生氣，想要攻打劉備。
這個時候，荀彧提出了中原爭霸的重要戰略，他指出“深根固本以制天下”，才能夠“進足以勝敵，退足以堅守”，勸曹操不要急於攻打徐州，一則防止呂布偷襲，二則防止戰線過長。並且提出了解決糧食問題的對策，“東略陳地，使軍就食汝南、潁川”，當時黃巾黨多有金帛、糧食，“破而取其糧，以養三軍”更是一舉多得。
曹操聽從了這個建議。戰略實施後，雖然曹操在戰術上敗於陳宮、敗於賈詡，卻始終不能動搖根本。呂布、劉備原來都擁有自己的地盤和不弱於曹操的實力，可是當曹操全力經營自己領地、實行屯田制的時候，他們卻如夢遊一樣無所作為，最終敗於曹操之手。
取得中原腹地四州後，曹操就直接面對北方豪強袁紹。袁紹自從破了公孫瓚後，實力大增，勢不可擋，不久打着奉詔的名義征討曹操。
曹操乘着袁紹遲疑用兵之機，快速襲擊了劉備，招降張繡，免除了後患。
官渡。前期曹操良將顏良、文丑雖被斬殺，但在官渡相持的時候，兵力仍相差很大，雖然事先作了很多的軍事準備，比如製造投石車、鞏固城防等。但也只能勉強保住城池不失。這樣相持了兩個月，糧食供應不上來，部隊也疲憊不堪。曹操怕支撐不了，派人問荀彧對策。荀彧替曹操下了決心，並且以超凡的遠見指出“今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。”
果然不出所料，形勢真的發生了變化，曹操也抓住了每一個稍縱即逝的戰機，贏得了官渡的勝利。
官渡之後，袁紹病死，袁尚繼位。袁氏實力猶存，曹操急攻不下。郭嘉指出“兄弟之間，權力相併，各自樹黨，急之則相救，緩之則相爭”，提出“舉兵南向荊州，征討劉表，以候袁氏兄弟之變；變成而後擊之，可一舉而定也。”
於是曹操退兵，開始向荊州進兵。
袁譚、袁尚見曹操退兵，馬上開始了互相算計。袁譚鬥爭失敗，前來投降曹操。此時曹操軍面臨先攻荊州還是取河北的問題。
荀攸指出：“天下有事，劉表坐保江、漢之間，不敢展足，其無四方之志矣。袁氏據四州之地，帶甲數十萬，若二子和睦，共守成業，天下事未可知也；今乘其兄弟相攻，勢窮而投我，我提兵先除袁尚，後觀其變，並滅袁譚，天下定矣。”
可見在曹操的戰略中，荊州並非沒在考慮之中，而是次序問題，主次問題。
辛毗也指出：“袁氏連年喪敗，兵革疲於外，謀臣誅於內；兄弟讒隙，國分為二；加之饑饉並臻，天災人困：無問智愚，皆知土崩瓦解，此乃天滅袁氏之時也。今明公提兵攻鄴，袁尚不還救，則失巢穴；若還救，則譚踵襲其後。以曹公之威，擊疲憊之眾，如迅風之掃秋葉也。不此之圖，而伐荊州；荊州豐樂之地，國和民順，未可搖動。況四方之患，莫大於河北；河北既平，則霸業成矣”。
曹操採納了正確的戰略方針，繼續前進。直到收復并州。並商議西進烏桓。
曹洪等將領認為“袁熙、袁尚兵敗將亡，勢窮力盡，遠投沙漠；今引兵西擊，倘劉備、劉表乘虛襲許都，救應不及，為禍不淺”，請求回軍。郭嘉極力反對，認為“沙漠之人恃其邊遠，必不設備；乘其無備，卒然擊之，必可破也。且袁紹與烏桓有恩，而尚與熙兄弟猶存，不可不除”，以免後患。另外指出“劉表坐談之客耳，自知才不足以御劉備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用” 。所以縱然曹操大軍在外、遠離國都，卻不必擔心。
西進之路極為艱難，“黃沙漠漠，狂風四起；道路崎嶇，人馬難行”，曹操有回軍的打算，郭嘉堅持“輕兵兼道以出，掩其不備”。終於破烏桓，袁熙、袁尚逃往遼東。當時天氣寒且旱，二百里無水，軍又乏糧，殺馬為食，鑿地三四十丈，方得水。條件惡劣之極。
曹操回易州時，郭嘉病死。留下遺書，這就是郭嘉的遼東戰略。
“今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞併，二袁往投必疑。若以兵擊之，必併力迎敵，急不可下；若緩之，公孫康、袁氏必自相圖，其勢然也。”
曹操停兵耐心等待。不久，公孫康獻上二袁首級。
至此，北方完全平定。
縱觀曹操的北方戰略，令人嘆服。在曹操這些重要戰略中，竟然大部分時候都需要不攻才能取勝，的確是難以想象。曹操面臨的局面之艱難，對手實力空前的強大，實在是超過了三國任何一個君主，包括劉備。可以說，在戰術層面上，曹操並不比對手強大，也沒有占到很大的優勢。可是曹操有一個強大的智囊集團，進行戰略方面的策劃，這點才是曹操傲視天下的絕對優勢。而曹操本人能夠採納正確的戰略，並且不錯過可乘之機，的確是三國最優秀的軍事人才，更是三國最傑出的君主。
北方安定，接下來就該南下。
曹操輕鬆的得到了劉表荊州，卻遭遇到了赤壁的慘敗，從此三分天下之勢形成，統一天下的戰略功虧一簣。
曹操不是不可能在戰略上實現收復南方的。
“建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”
回過頭來看，賈詡這個看似普通的戰略，正是符合了不戰而勝的道理，這才應該是正確的戰略。
可惜曹操荊州得來太容易，對自己戰術層面的能力過於自信，已經聽不進去這些勸說了。
我們可以噹噹事後諸葛亮，來分析這個戰略。
當時，為什麼曹操集團的其他戰略家沒有提出這個戰略呢？
首先，在曹操的天下戰略中，荊州並不是最重要的。但荊州是東吳的要害，所謂敵之要地即我之要地。曹操和謀士們都有所疏忽，沒有認識到鞏固荊州的重要性。其次，曹操的謀士們多來自北方，他們熟悉、了解北方的情況，更了解曹操的北方對手，但是對南方的了解就相對不足，他們缺乏必要的“知彼”條件來做出正確的戰略。
如果曹操按照這個戰略執行，留曹仁、滿寵守荊州，並且鞏固荊州，訓練水軍。回軍許昌，開始發展生產，增強國力。另一方面，保持大軍的“引而不發”，充分利用“挾天子”的優勢，從政治和軍事上威懾對手，並且開展以外交為主的戰略，等待時機。
而這個時候的南方，最難過的恐怕是劉備、諸葛亮了。劉備軍手頭上只有劉琦那兒騙來的萬餘水軍，而且沒有生存空間。搞不好真的要去投奔吳巨了。
吳蜀聯盟也會徹底不存在。劉備不敢去投靠孫權，縱然可能因為受到曹操的威脅，劉備和孫權會有結盟關係，但此時此刻，占據聯盟地位主導的必然是孫權，孫權和部下如周瑜、張昭等人都清楚的知道劉備是“虎”，不能收為己用就要除掉。只要曹操不進攻，使得孫、劉同盟的基礎不存在，劉備根本沒法從孫權這兒占到便宜。
劉備選擇入川，同樣的情況也會發生。赤壁後，劉璋是因為曹操的軍事威脅才邀請劉備的，不久後就發生了互相猜忌的事情。那時劉備局面還很艱難，可至少外面有諸葛亮的援軍，兵力也強大得多。然而劉備這時的入川只有孤軍一支，兵力懸殊， 而且外無援軍，深入敵腹，無論地理條件、人心所向、糧食供應都成問題，諸葛亮再有才能也難有所作為。
等到曹操將荊州變成進可攻、退可守的軍事要地時，天下一統的局面基本可以形成了。
其中有一個變數，孫權是否會趁曹操在荊州未站穩偷襲荊州？
想來縱然如周瑜的大膽也不會主動招惹曹操的，如果荊州那麼好攻克，劉表經營荊州的時候就可以進攻了，以劉表的能力之弱和實力之差，孫權尚且不敢圖謀，更不用說面對曹操。所以孫權縱然垂涎三尺，也不敢虎口拔牙。
然後曹操可以破馬超解除後患、征漢中讓益州失去屏蔽。等到劉備和劉璋鬧翻臉對峙的時候，襲擊西川。最後南下江東。進軍次序可以調整。總而言之破壞劉備和孫權的聯盟，削弱劉備的發展，以荊州為本，等待時機，怎樣看來天下統一也指日可待。

3.2.吳國攻略

吳國的戰略一直沒有成型。吳國主要的幾個戰略策劃者，孫策、周瑜、呂蒙的都是英年早逝，他們的戰略意圖很難得到接班人的貫徹，戰略本來就是一個長期的方針，半途而廢沒有任何作用，倘若吳國這幾個人都在的話，吳國應該更有作為一些。
吳國的戰略基本上是以荊州為本，可是荊州先有劉表鎮守，後來又被魏國得到，赤壁之戰後，荊州又有劉備勢力參與競爭，並且屢屢被諸葛亮算計，這些計劃之外的事情完全打亂了東吳的戰略步驟，使得東吳一直窮於應付。
東吳拼了老命，軟的硬的手段都用上，終於賺來了荊州的時候，天下大勢已經穩定下來，戰略可以施展的範圍已經很小了。幾次想進攻魏國，始終不能達到目的。
沒辦法，誰叫東吳運氣不好呢。然而在曹操、劉備這樣的天下英雄挑戰下，東吳能夠生存下來，並且成就三國一鼎，孫權的確有過人之處。

3.2.1.荊州戰略

孫權的戰略都是建立在“荊州”為本的基礎上。
如果說諸葛亮的“隆中對”戰略是立足荊州、益州，圖謀天下的話，那麼孫權的“荊州本位”戰略就是退可保全於一方，進可爭取機會的關鍵。而真正能夠不為一城一地得失所束縛，立足中原地域，放眼天下，並且成功的戰勝強敵者唯有曹操。
荊州對於曹操只是掃平南方的要地，對於蜀卻是爭霸天下的資本，但對於孫權來說，卻是勢在必得，生死存亡的關鍵。
赤壁之後，吳國的戰略是乘勝追擊，擴大戰果，占領荊州。
這的確是一個最佳的時機。在吳國的戰略中，天下攻略才是最終的目的。這也就是赤壁之戰後，為什麼東吳並不急於收復、鞏固荊州的原因，吳軍試圖擊潰曹操的有生力量，藉助赤壁完勝的優勢，大舉進攻，從而動搖曹操的根本。
棄子而取勢，這個戰略真正體現了孫權的抱負。對於東吳的命脈荊州先不理會，而是抓住機會，爭取更大的利益和戰機。這才是心懷天下的戰略。
但是東吳忽略了劉備的存在。
劉備固然不會讓曹操的勝利，但也不願意看到孫權的強大，劉備希望的是自己的稱霸。
於是，劉備開始悄悄地拖孫權的後腿。
周瑜歷盡千辛萬苦才破了曹仁，諸葛亮卻趁着周瑜追擊曹仁的時機奪了南郡、襄陽、荊州。
當孫權與張遼決戰合淝時，劉備正在進攻桂陽、武陵、零陵、長沙。
孫權與曹操力戰最後失敗的時候，才驚奇的發現，他的盟友劉備沒有參與孫權對曹操的任何戰役，並且掠奪了赤壁勝利戰果--荊州，孫權這才恍然大悟：原來他以江東之力抗拒曹操，竟然是成全了劉備。
孫權的幾番攻擊招致了曹操的報復。曹操休整一段時候以後，直接把矛頭指向了東吳。
曹操發兵四十萬，孫權傾全國之兵與之抗衡，濡須口魏吳對峙，相持數月，互有勝負，最後因為氣候惡劣，曹操不得已才退兵。孫權總算鬆了口氣。而此時，諸葛亮早已鞏固了荊州防線，迅速壯大自己，甚至劉備都可以分兵到益州去了。
思慮不周，縱然是“為他人做嫁衣”，白辛苦一番，也怨不得別人。
這一次的戰略失敗，東吳從此失去了爭霸天下的最佳時機。

3.2.2.吳國北伐戰略

東吳的軍力以水軍為主，水軍據守長江，深得地利，這也是曹操每次以強大的軍力攻擊東吳卻不能取勝的原因。然而水軍在陸戰方面遠遜曹操的陸軍和騎兵，這也是東吳每次以軍力優勢兵力攻擊和淝而不能夠成功的原因。
的確是“成也蕭何，敗也蕭何”。
後人往往關注魏國和蜀國的戰爭，尤其看好諸葛亮的六出祁山，以為東吳不思進取，只知道保守一方。其實不然，東吳十分配合蜀國的軍事行動，多次出兵吸引曹操主力，劉備軍團吞噬荊州，占領益州的時候，完全沒有受到曹操的任何威脅，那段時間，基本上都是東吳獨立迎戰曹操，使劉備順利地展開自己的戰略。甚至是在曹操得到漢中後、威脅西川時，孫權再次出兵合淝，迫使曹操回軍，從而使劉備有了喘息的機會。
孫權積極主動，希望能夠有所突破。但面對的偏偏對手是魏國五虎上將之首張遼。孫權兩次大軍進逼合淝，第一次張遼識破計謀，斬了勇將太史慈。第二次張遼發動奇襲，大敗吳軍，威震逍遙津，孫權僅以身免。
孫權北伐有兩條線路，然而樊城有曹仁，合淝有張遼，曹操大軍隨時可以增援，想要有所作為也真不容易。
曹操死後，曹丕對蜀國有過一次進軍嘗試。當時劉備剛死，曹丕動員五路大軍伐蜀，但是曹真一路還沒有和蜀軍交戰，見到趙雲扼守要道，不可力敵，又聽說其他四路無功而返，也就主動退兵了。
之後基本上只有諸葛亮對魏國用兵，而魏國沒打過蜀國的主意，而把主要精力集中到了對付東吳上。
魏、吳先後有幾次大的攻防戰役。
曹丕曾親率大軍取廣陵渡江，被徐盛火攻破之。
諸葛亮北伐的時候，陸遜曾大破曹休於石亭，響應蜀軍。後一次諸葛瑾出兵巢湖口，卻中計大敗，陸遜緩緩退兵，沒有造成大的損失。
後司馬昭再次入侵東吳，被丁奉雪中奮力破之。
魏國對吳國，一直處於主動進攻的姿態，很像蜀國對魏國的主動。
事實上，諸葛亮的北伐並沒有取得像樣的優勢，當然，魏國對東吳的進攻也是一樣。
奇怪的是，蜀、吳再也沒有出現過一次合作性質的共同進攻。然而考慮當時的條件，也很正常。蜀、吳都希望等到有利於自己的時機，而蜀、吳不可能同時占到這種利益。一般而言，魏國的主力在吳，則蜀利吳不利；魏國主力在蜀，則吳利蜀不利。很難有共同利益的機會出現。
況且蜀、吳要都能做好進攻準備，要調兵調糧、要同時發兵，其間協調、準備、溝通需要一定的時間，這樣做不符合兵法中“出其不意”的原則，而且魏國完全有可能發現並且破壞這種計劃，只要魏國主動發兵威脅一方，使之不敢動彈，蜀、吳聯盟兩線進攻就無法實現。畢竟魏國的實力超過了吳、蜀的總和。
孫權有爭奪天下的雄心，卻不得其時。一生征戰，雖敗多勝少，但仍然磐駐一方，其人能屈能升，用人更是獨具慧眼，始終保住江東領土不失。
難怪曹操嘆說，“生子當如孫仲謀！”

3.3.蜀國攻略

讀《三國演義》，總感覺諸葛亮出來太晚了。諸葛亮露面的時候，北方、江東都穩定了，取荊州的時間和時機都不具備。諸葛亮十年隱居，等到了可以輔佐的君主，卻錯過了統一天下的機會。
對劉備來說，簡直像做夢一樣。想當年，劉備帶着關羽、張飛平息黃巾之亂的，先後投奔過公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表，得到過徐州、小沛，見過皇帝，騙了個皇叔當，青梅煮酒時候被曹操認為是天下匹敵的英雄。劉備手下大將都是三國一流的角色，可是這麼混混沌沌幾十年，卻是幾乎每戰必敗，到頭來一點成就都沒有，竟然只能在劉表這種人手下混口飯吃。好不容易請來了諸葛亮，變戲法一樣，短短幾年時間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤和軍力。自己想威風一番，離開諸葛亮去帶兵打戰，卻又落得個全軍覆沒。
於是諸葛亮又撿了爛攤子。雖然諸葛亮有處理危機的嗜好，可是這回簍子也捅得太大了，劉備自己都知道不好意思回成都見大臣。劉備倒也輕鬆，把國家交給諸葛亮，自己是放心的去了，諸葛亮可被累得半死。
真是有點為諸葛亮惋惜，你幹嘛不早點出來幫劉備啊。

3.3.1.隆中對戰略

“隆中對”不過短短數言，卻是諸葛亮韜光養晦隱居十年之功。
“隆中對”的戰略在三國歷史中十分重要。可以說，三國鼎立的形成，就是根據“隆中對”戰略的實施造成的。蜀國戰略基本是依靠諸葛亮的把握，而諸葛亮是按照“隆中對”的戰略來規劃。所以說“隆中對”的戰略得失決定了三國的歷史。
首先來分析一下“隆中對”的戰略。
諸葛亮以為“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業”。
認為“跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，身率益州之眾以出秦川，”便有望興復漢室。
諸葛亮的戰略是以荊州、益州為根據地，聯吳抗魏。等待或者創造機會，兩路出兵，最終統一天下。
諸葛亮的戰略是怎樣形成的呢？在這十年當中，天下形勢發生了重大變化，英雄輩出，群雄混戰，諸葛亮冷眼旁觀，為什麼竟十年之功才得出“隆中對”這個戰略呢？
天下的形勢很清晰。劉表占據荊州、劉璋占據益州，在中原混戰中，幾乎是按兵不動，並未參與爭奪天下；張魯占據漢中，不思進取；公孫度占據遼東、馬騰占據涼州，遠離中原；公孫瓚占據幽州；袁紹占據冀州、青州、并州；曹操占據兗州，袁術占據揚州，張繡占據南陽，呂布占據徐州；孫策占據江東。（中原混戰之後，北方漸漸形成了袁紹和曹操兩大勢力。官渡之後，曹操統一了北方，孫權也穩定了江東。）
要想爭奪天下，必須要有根據地。荊州、益州在戰亂中保持了相對的穩定，經濟比較發達。荊州是軍事要地，益州地方富饒。更主要的是，荊州、益州的劉表、劉璋都不是能夠守住自己地盤的人物。而且，北方、江東已定，荊州、益州已經是唯一可以選擇的用武之地了。
然而“隆中對”畢竟只屬於紙上談兵。諸葛亮閃亮登場的時候，劉備的局面極其惡劣。一方面，曹操積極備戰，準備南下。另一方面，劉表及其手下大將都不信任劉備。荊州要怎樣得到，怎樣應付曹操的大軍，都是極其現實的問題。
這個時候諸葛亮採取的主要策略是利用劉琦。將劉琦拉攏過來，一方面可以吸收劉琦的兵力，包括訓練精良的水軍，壯大自己。另一方面，可以以劉琦為旗幟，平定荊州的領土。
曹操大兵壓境的時候，諸葛亮親自上陣，到東吳舌戰群儒，終於說服了孫權聯吳抗魏。
這個策略很成功。聯吳抗魏，在赤壁一戰取得了極大的勝利。更主要的是，赤壁之戰前，劉備可算是沒有地盤、沒有部隊。赤壁之戰後，劉備竟有足夠的實力迅速的占領了武陵，零陵，長沙和桂陽四郡，算計孫權，獲得了荊州的大部分地區。不久後更是分兵入蜀，到奪取益州、漢中，建立自己強大的政權。其實力增長之快，令人瞠目結舌。不能不說與諸葛亮的戰略有莫大的關係。而諸葛亮的非凡手段也得到了充分體現。
但是“隆中對”的戰略真的實現了嗎？
其時，荊州已經被瓜分了。曹操占據樊城，使得中原腹地有了屏障。孫權得到江夏郡和南郡的南部，勢力深入荊州。
“隆中對”戰略是以荊州為根據地，聯吳抗魏，希望的是奪取荊州，向北威脅、牽制曹操，向東制約、壓服孫權。荊州已為魏、蜀、吳共有。結果北方受到曹操的威脅，荊州又多了孫權這樣一個強大的競爭對手。在這樣的情況下，要維護自身在荊州的利益，又要和孫權真誠合作的抗擊曹操，這種尷尬是“隆中對”戰略所沒有預料到的。
也就是說，“隆中對”戰略的全取荊州計劃，已經失敗了。雖然這種失敗不能歸咎於任何人，但是整個形勢的變化，對蜀國以後的發展有着深遠的影響。
然而這個時候，蜀國並未意識到這些形勢的變化，沒有修改自己的戰略。這樣就導致了蜀國鼎盛時期戰略認識上的混亂，並且最終導致蜀國的由盛轉衰。
關羽荊州立場上的的強硬態度，劉備發動吳蜀之戰的堅定決心，趙雲以大局為重的忍讓主張，諸葛亮的無可無不可的曖昧立場，都是基於以荊州為根據地，聯吳抗魏的戰略。然而戰略本身的矛盾造成了蜀漢領導人的無所適從，也造成了最後的失敗。
劉備病死白帝后，諸葛亮才修改戰略。
諸葛亮一方面放棄了對荊州的爭奪，修復與孫權的同盟（至此以後，吳蜀再也沒有交戰）。另一方面，全力經營益州，鞏固南方。並且將隴西作為北伐的突破口。以後的諸葛亮六出祁山、姜維九進中原，都是這樣做的。
戰略調整現實、有效。但是 “隆中對”戰略中兩線進攻，相輔相成的思想無法做到，戰略所展望的統一天下也不能達成了，只能夠勉強維持三分天下的局面。

3.3.2.“東和孫權”戰略

關羽守荊州的時候，諸葛亮指導關羽的策略是“北據曹操，東和孫權”。
北據曹操是理所當然，不提也罷。東和孫權就有些含糊不清了。
孫權的戰略一直很清晰。那就是“和”的前提，必須是保證東吳不受蜀國的威脅和制約。不論孫權是否野心勃勃想一統天下，還是無心進取希望偏安江東。荊州都是必須要得到的軍事要地。在戰略上，東吳的目標只能是荊州。
然而荊州是蜀國戰略的重要根據地，也是將來爭霸天下不可缺少的位置，更是吳蜀聯盟時候壓制、威脅東吳，從而取得聯盟主導地位的有力棋子。蜀軍怎麼可能以荊州來求“和”？
諸葛亮不做戰略調整，對於“還荊州”的態度一直以拖、賴為主。東吳為了荊州問題不和蜀漢大動兵戈，做出了很多的努力。但是蜀漢方始終沒有表現出誠意來。
諸葛亮先是以荊州故主劉琦尚在推託。劉琦死後，又寫文書“借荊州”敷衍魯肅，以一紙空文換得信任。然後通過三氣周瑜打擊東吳強硬派的勢力，使得堅持同盟第一的魯肅占據東吳決策中的主導地位。
劉備取得西川後繼續玩弄手段，又是裝哭，又是叫窮，勉強答應交還，私下卻知會關羽，關羽心領意會，惡狠狠地威脅諸葛瑾，到頭來還是沒還荊州。
曹操取了漢中，聽劉備取得西川時候，意圖大舉進攻，蜀漢這才以江夏、長沙、桂陽三郡土地換取孫權進軍合淝，以吸引曹操的主力，爭取鞏固西川的時間（這個時候關羽就順利地讓東吳取得了三郡），並對孫權許諾取了漢中後交還荊州全境。
取得漢中後當然是不再提起這件事情。
固然蜀漢這樣用心良苦的耍雕蟲小技，玩無賴手段是為了保持吳蜀聯盟不受到破壞。可是這始終是治標不治本的辦法。表面上是行之有效，東吳被諸葛亮玩弄於鼓掌，孫權、周瑜、魯肅、諸葛瑾，都上當受騙，卻沒想到因此而留下隱患。
孫權終於失去了對蜀漢的耐性，放棄同盟，任用呂蒙，開始武力奪回荊州的計劃。
荊州之失，與其說是關羽對東吳的防備不足，不如說是諸葛亮的戰略失誤。
諸葛亮沒有注意到東吳對於荊州的勢在必得，沒有注意無賴態度會激怒東吳，更沒有在意到激怒東吳的後果。
整個蜀漢正沾沾自喜於東吳的無可奈何，陶醉於順利得到益州、漢中的成功。又是進位漢中王，又是加封五虎上將，一派喜氣。以為“隆中對”戰略完全實現，無需進行任何戰略調整，一廂情願的認為可以憑藉蜀漢從未有過的最強大實力威懾東吳，認為東吳可以這樣來“和”。
蜀漢這種輕敵和大意，終於得到了慘重的教訓。
戰略失誤，未必註定了戰術失敗。事實上，關羽的荊州軍還是可以依靠戰術上的積累來改變形勢。雖然在三國戰略中，整個大方針、大戰略十分重要，但是主要依靠的還是戰役的成敗。
關羽如果打下襄陽、樊城，一樣能夠安身立命，北可威脅許昌，南可威脅東吳。東吳的偷襲不能消滅關羽軍，麻煩就大了。那個時候，劉備大軍揮師東進，兩面夾攻，東吳局面很艱難。（以後的夷陵之戰，縱然沒有關羽軍配合，劉備軍仍是勢不可擋。若非名將陸遜臨危受命，又抓住了劉備的聯營要害，東吳幾乎遭到亡國的命運）
劉備進位漢中王，勢力如日中天的時候。魏國和吳國的情況發生了變化，司馬懿洞悉到了蜀吳聯盟在荊州問題上的矛盾（司馬懿開始表現出非凡的戰略才能來），建議魏吳聯盟，讓孫權放心進攻荊州，迫使劉備盡兩川之兵營救荊州，然後興兵漢中，使劉備首尾難顧。這個時候，諸葛亮的戰略失誤已經被魏國識別並且利用，荊州之失早已在魏國的算計之中。（魏國這個戰略構想很正確，事實證明，蜀吳之戰完全在魏國的意料之中，本來魏國完全有希望因此而破蜀的。然而一個意料之外的變故發生了，曹操病死。曹丕繼位，馬上廢掉漢獻帝，自立大魏皇帝，忙着先過自己的皇帝癮。這樣一來，曹操整個的戰略構想沒有得到實施，從而給予了蜀國喘息的機會，蜀國因此而逃過了一劫）
孫權悄悄接受了曹操的同盟，並且開始了奪取荊州計劃。而此時，諸葛亮和關羽猶在夢中，不知自己已經落入了魏吳的合謀之中。
孫權取荊州的計劃是暗取。約定讓曹操從旱路出兵，正面吸引關羽軍，等到荊州兵力分散，吳軍再相機而動。曹操大喜，派滿寵助曹仁興兵。（即是是在這種時候，諸葛亮仍按照“隆中對”戰略，“以一上將將荊州之兵以向宛、洛”，令“關羽先取兵樊城”，天真的以為這樣可以“使敵人膽寒，自然瓦解”。）
在這個吳蜀關係微妙的時候，孫權向關羽提出了聯姻的請求，被關羽一句“虎女安肯嫁犬女”回絕了。
這個舉動頗令人困惑，難道關羽答應結親，就能夠“兩家和好，並力破曹”嗎？孫權會這麼頭腦簡單嗎？
之前孫權嫁妹，是用了周瑜的計策。現在的結親，很明顯的也是計策。道理很明白，結親之後，整個荊州形勢雖然不會有任何變化，但是孫權方卻多了一個人質。關羽當然能夠洞悉到這種計謀，所以理所當然的拒絕了。
結親失敗了，但是孫權的目的達到了。因為孫權的結親計劃中，最主要的目的是驕敵。讓關羽失去警惕，以為東吳還是像以前一樣軟弱可欺。
當時劉備實力微弱的時候，對東吳是騙，不敢撕破臉皮，得罪東吳。劉備取了益州後，在荊州問題上開始態度強硬。得到漢中，蜀國力量到達了鼎盛時期，劉備、關羽已經沒有把東吳放在眼裡了。可是蜀國忽略了最重要的一點，東吳之所以低聲下氣，一味忍讓，是因為畏懼魏國的強大力量，是因為只有吳蜀合力才能夠生存。而今吳國和魏國建立了同盟關係，勢必會把矛頭指向蜀國，全力以赴的奪取荊州。
不放棄荊州而想“和”東吳，實力弱的時候可以靠“騙”，實力強的時候就可以靠“威脅”。這是唯一可行的辦法。
關羽見到自己如此挑釁的侮辱行為，東吳並沒有作出激烈的反應，相反陸遜還卑恭謙辭的討好他，十分滿意。認為東和“孫權”已經成功，從此沒有了江東之憂，於是盡撤荊州之兵，調往樊城全力對付魏國。
之後曹仁、滿寵固守樊城，關羽無法攻克，後來徐晃計敗關羽，呂蒙暗襲荊州，公安傅士仁，南郡糜芳投降，劉封、孟達停兵不救，關羽敗走麥城，被擒請死。荊州終歸東吳。

3.3.3.諸葛亮的戰略

吳蜀夷陵之戰，蜀軍大敗。
這一戰敗得很慘，諸葛亮聽聞聯營結寨，嘆說“漢室盡矣”。這不僅僅是說軍力上和人才上的損失慘重，更是指“隆中對”戰略中的全面失敗。完全失去了對荊州的控制，吳蜀聯盟已經失敗而且還結下了深仇大恨，“天下有變”沒有出現（曹丕稱帝，劉備沒有抓住機會，反而去攻東吳還遭到了慘敗，魏國也沒有像諸葛亮想象的那樣出現大的變動，人心安定，國之根本絲毫沒有動搖）。
這一戰，劉備動員了他有生以來的最強實力，七十五萬精兵（此後蜀漢所能動員的最多兵力也不過三十萬，而且糧食接濟一直有問題，後來採取以十萬輪換的方法，在兵力上始終不能夠與魏國抗衡了）。而此戰七十餘萬精兵全軍覆沒。並且損失了五虎上將之二：張飛、黃忠。蜀漢的年輕將領，馮習、張南、傅彤，程畿、沙摩柯全部犧牲。導致後來蜀漢奇缺扛大梁的將才。
劉備病重白帝城期間，諸葛亮對當前的形勢作了深刻地分析，進行了“隆中對”以後的戰略調整。
當時蜀國局面很糟糕，魏國得到劉備死的消息後，發兵五路進攻蜀漢。魏曹真，兵十萬，取陽平關。反將孟達，兵十萬，取漢中。東吳，兵十萬，取峽口入川。蠻王孟獲，兵十萬，取益州。羌王軻比能，兵十萬，取西平關。來勢洶洶。蜀漢面臨生死存亡的要緊關頭。
然而諸葛亮輕鬆地退了這五路大軍，甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊。趙雲扼守陽平關力拒魏軍；馬超、魏延以疑兵駭退羌族、蠻族；利用李嚴和孟達的生死交情，詐書退孟達軍；放棄深仇大恨，派遣鄧芝結好東吳。留張苞、關興各三萬軍以做策應。輕而易舉化解了這次的危機。
諸葛亮果然是有鬼神不測之機，他最大的長處就是應處理危機的快速能力。諸葛亮在戰術層面上的兵法可算是運用得爐火純青。
僅看諸葛亮的北伐數次撤退，簡直是詭異之極。
第一次北伐失敗，司馬懿大軍壓境，退敵之計竟然是“空城計”。第二次受阻於郝昭的陳倉，退兵時候設計斬了王雙。第三次因為司馬懿的離間之計被迫撤退，但是退兵增灶，退得神不知鬼不覺，讓司馬懿也找不到機會。第五次因為糧食難以為繼，退兵的時候輕鬆了結了張頜。最後一次人都已經死了，還駭退了司馬懿，順便算計了謀反的魏延。北伐成就，幾乎都是被迫退兵的時候做到的。真是令人驚嘆。
在軍事上，這些不擇手段都是可取的。問題是，諸葛亮把這一套帶到了外交上。
舌戰群儒，早傳為千古美談。然而對吳蜀聯盟抗魏有任何建設性的作用嗎？不過逞一時口舌之利而已。不免有強詞奪理，更有人身攻擊之嫌。還是黃蓋一語道破“大軍壓境，不思退敵之策，乃徒斗口”，又對諸葛亮說：“多言獲利，不如默而無言”。
諸葛亮做事，只求最簡單最有效的辦法達到目的，不論其他。諸葛亮到東吳時候，基本上是採取的“激”的外交手段。尤其是“激”周瑜。
其時周瑜已經決定了抗擊魏軍，諸葛亮心知肚明。可是周瑜不先說出來，是想要諸葛亮開出有利條件。諸葛亮當然不想付出什麼代價，直接採取了最有效的一招。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子，又篡改曹操的文章，提出獻“二喬”以避免將東之禍的主意。周瑜年少氣盛，一激就上當了。
表面上看似諸葛亮聰明，卻因此留下了隱患。
周瑜何等精明，怎麼會事後還不了解諸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知，能瞞得了幾時？況且曹操豈是會為了兩個女人而放棄天下大業的人，真是笑話！
諸葛亮痛快一時不要緊，周瑜的怨氣卻這樣積累下來。
諸葛亮似乎熱衷於在東吳賣弄這些手段。平心而論，赤壁之戰時候的孫劉聯盟，抗擊曹操的主力是東吳，劉備只是輔助而已。諸葛亮玩弄的這些伎倆，實在是沒有誠意的表現，尤其是“借荊州”的把戲，可以認定，從頭到尾，吳蜀聯盟就是諸葛亮對東吳的利用，吳國的反擊只是正當防衛。
利益只有互惠才是合作基礎，當怨氣積累在東吳君主身上的時候，也就是蜀國危機的開始了。呂蒙偷襲荊州那麼地令蜀國驚訝，諸葛亮的失察和不自覺的挑釁要付上責任的。
縱觀歷史，憑藉玩弄陰謀詭計而終成大事者，無。
很顯然諸葛亮也意識到了這些問題，白帝城託孤之後，諸葛亮雖然沒有出使過吳國，但很明顯諸葛亮對吳國尊敬了許多，也誠懇了許多。雖然不免搞些小花招，比如慫恿秦宓展現才學刁難吳使張溫，但是任用鄧芝為使節，不卑不亢，坦然面對，已有堂堂大國氣度。
另外，諸葛亮之“激”將不失為一個用兵的好辦法，但是長期缺乏和部下的坦誠相待，使將領處於決策中心之外，而只是作為被動的執行者，這種方法並不能真正培養將領的能力。
這也是諸葛亮的特點，愛搞些錦囊妙計什麼的，這些小動作除了證明自己高明之外，不會對任何人有任何幫助。與其說諸葛亮通過這些方法建立威望，不如說這是諸葛亮的天性。當年讓劉備三顧茅廬已經是玩夠多花樣了，難道那些設計都是必要的嗎？只怕未必。
蜀漢後期缺乏能獨當一面的大將，與諸葛亮的用人是分不開的。在天才的指導下可以不用任何思考戰略、戰術，照着做就行了。而且諸葛亮偏偏又事無巨細都要操心，將領們當然沒機會鍛煉獨立思考能力了。
想想諸葛亮無論軍事戰略、戰術策劃、外交、政治、用人，甚至生活上都如此不遺餘力發揮自己的大聰明和小聰明，雖然天賦異稟，又有十年的養精蓄銳，但也經不起這麼折騰，早死已在意料之中了。

3.3.4.蜀國的北伐戰略

蜀漢後期進行了兩次主要的軍事活動，一是平南蠻，二是北伐。這兩者的關係密切。
在當時的蜀漢，文臣對諸葛亮不去理會魏、吳的威脅，勞師遠征南蠻很不理解。他們以為“南方不毛之地，瘴疫之鄉；丞相秉鈞衡之重任，而自遠征，非所宜也。只須遣一大將討之，必然成功。”
然而馬謖卻言：“南蠻恃其地遠山險，不服久矣；雖今日破之，明日復叛。丞相大軍到彼，必然平服；但班師之日，必用北伐曹丕；蠻兵若知內虛，其反必速。夫用兵之道：攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。”諸葛亮嘆曰：“幼常足知吾肺腑也。”
相比之下，只有馬謖能夠清楚地了解諸葛亮的戰略意圖，也只有馬謖能夠在以後貫徹諸葛亮的戰略方針，那就是諸葛亮念念不忘的統一中原。諸葛亮是不會選拔只知偏安一隅，不思進取的接班人的。
諸葛亮剛剛平定南蠻，卻得到曹丕死，曹睿即位，司馬懿要求督師雍、涼等處兵馬的消息。諸葛亮深知“司馬懿深有謀略，督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中之大患。”然而諸葛亮的對策竟是“先起兵伐之”！
馬謖以為“平南方回，軍馬疲敝，只宜存恤，不可復遠征”，並且獻離間計來處理這個問題。
此計大獲成功。曹睿新登皇位，最是忌諱大將專權，而且此計正是暗和“司馬懿上表乞守雍、涼”的意思。於是曹睿“仿漢高偽游雲夢之計。御駕幸安邑”，司馬懿這麼精明老練的人也沒有能發覺，上了個大當。（司馬懿） “欲令天子知其威嚴，乃整兵馬，率甲士數萬來迎”，導致曹睿誤以為“司馬懿果率兵十餘萬，前來抗拒，實有反心”。派人質問，司馬懿雖百般解釋，也僅僅逃脫一死，被削職回鄉。
可以這麼說，諸葛亮北伐戰略的成功，幾乎必須建立在魏國不重用司馬懿的基礎之上。而馬謖兵不血刃就解決了這個問題。
縱觀馬謖被殺後，雖然諸葛亮幾度出兵祁山，也只能與司馬懿相持不下。諸葛亮死後，也有姜維繼承了諸葛亮的北伐戰略和兵法思想，但僅靠戰術上的運用，獲得戰術層面上的成功，卻始終不能動搖魏國的根本，反而因為多次用兵導致國力衰弱。
蜀漢在馬謖被殺後，就再也沒有人提出有建設性的戰略了。整個北伐後期，無論是諸葛亮還是姜維，在戰略層面上沒有做過任何的嘗試。其實整個北伐所得到的一切優勢，無論是軍事要地的獲得，還是大獲全勝帶來的士氣提高，或者是羞辱魏國暢快，都比不上馬謖的那個離間計。
戰略上的計謀才是最高明的兵法。
馬謖的錯誤有他自己的原因，也有諸葛亮的原因。
試問天下間像諸葛亮一樣既能夠在戰略上做出判斷，又能夠在戰術層面上良好的指揮的全才能有幾個？馬謖是屬於正統的戰略高手，他的作用應該發揮在戰略策劃上，而不是帶兵打戰，對具體的戰術做出正確的應對。
蜀漢的確缺少像司馬懿、陸遜那樣的全才，但是卻不缺乏人才，用人不是一定要用最有勇力和最有智慧的人才，而是要把人才放在合適的位置上，如此而已。諸葛亮被後人譽為“智聖”，但在人才的識別上卻是失敗的，這一點，遠遠比不上他的君主劉備，更比不上曹操。

4.外三篇

因為受到演義的影響太深，我經常把演義當成正史來寫。其實很容易招致攻擊，我卻偏偏以演義為本，只取自己所需要的內容，無論史實還是藝術加工，都按自己的思路斷章取義。
三國的歷史很複雜，研究三國的文章也很多，短短一篇小文想將三國說清楚，而且還要觀點獨到，翻出新意，是絕無可能，也不符合我的初衷。
平心靜氣，以常理揣度。
對於歷史評論，我最擔心的是自己的觀點影響了別人的思路。我努力表達的是一種思維方式，但絕不願意任何人因此而得出和我一樣的結論。
有人說過，寫歷史永遠是寫今天。也不知道對不對。

4.1.賈詡戰略

賈詡是三國中最有膽識的謀士。
呂布和王允在洛陽殺了董卓，消滅了牛輔部隊，李傕、郭汜、張濟等人惶惶不可終日，打算解散部隊，奪路逃竄。
這個時候，賈詡跳了出來，說“聞長安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行，即一亭長能束君矣。不如率眾而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以征天下，若不濟，走未後也。”
竟然建議李傕反戈一擊。
李傕膽子可不小，他是馬賊出身，三國中有名的強盜頭子，膽大包天之輩。董卓做過的，比如挾天子之類的事情，李傕也做過。在他眼中，沒有什麼不敢做的。
就這樣一個亡命之徒，還怕成這樣，沒交手就要逃命。
這也難怪。
就形勢論。董卓是什麼人？國賊！人人得而誅之。十七路諸侯結盟聯合征討的對象。董卓之不得人心，李傕是知道的。殺董卓之得人心，李傕更是明白。為董卓報仇，以天下至不仁伐至仁，簡直是想也不敢想的事情。
就實力論。對手太強大了。呂布是什麼人？武力天下第一，縱橫無敵的名將。虎牢關前，幾乎是呂布以一人之力擋住了十七路諸侯。誰是呂布的對手？
可賈詡不怕。
一句話竟然還說服了李傕，反戈一擊竟然也還成功了。毫不在乎可算“膽”的話，料事如神就算“識”了。
賈詡行為有些不可思議。在李傕手下，又開始為漢獻帝出主意。煽動西涼兵離開李傕，削弱李傕的實力。又挑撥離間，讓李傕部下產生猜忌之心，不動聲色的搞垮了李傕。
然後賈詡悠哉游哉地找上了張繡這個主公。也不知道他是怎麼想的，竟然找上了這個明顯沒出息的主公，並且還一直忠心耿耿。
曹操來的時候，張繡投降。當張繡不滿曹操的作為，賈詡就幫助他策劃除掉曹操，曹昂、典韋拼了性命才保住曹操。後來曹操幾次大軍進犯，竟被賈詡輕鬆化解。
而官渡之戰前，賈詡居然替張繡決定投降曹操的戰略。
袁、曹相持的時候，張繡聽從賈詡的意見，不顧曾經結下的深仇大恨，毅然投奔實力較弱的曹操。
賈詡知道出於形勢曹操不得不重用張繡，但他更能看到，曹操在和袁紹的戰爭中能夠取勝。最難得的是，他能夠了解曹操的胸襟，知道曹操不會計較殺子大仇，即使時過境遷，曹操也不會刁難。
其膽識如斯。
那個時候，賈詡還是有賭一把的心理吧，賭的是曹操的胸襟，賭注是張繡和自己的性命。
投奔曹操之後，看似從容的賈詡，手心還是捏着一把汗吧。
賈詡選擇君主，來去自如，頗有春秋戰國時候才智之士的作風，“擇其善者而從之”。觀其一生用計，都是一言“興邦、亡國”之策，驚世駭俗。其人更是特立獨行，無論道德觀、價值觀，均大異常人。而賈詡堅持己見，從容不迫，竟能在亂世生存下來，且能位居極品，令人嘆服，三國時代真是英雄用武之時啊。

4.2.魯肅戰略

歷史上的魯肅被稱為“雖在軍陣，手不釋卷”，“思度宏遠”，“有過人之明”。
他初見孫權，就提出了天下戰略：鼎足江東，北拒曹操，待機剿除黃祖，進發劉表，竟長江而有之，乘機奪取益州，然後建號稱帝以圖天下。與諸葛亮的“隆中對”有異曲同工之妙。
魯肅實在是難得的人才。
是啊……
讀《資治通鑑》，看赤壁之戰前那段，我始終以為孫權下決心抗魏，最主要是因為魯肅的那段話：
“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸乎？”
這段說辭十分精彩，三國中只有魯肅才會有這樣的見識了。魯肅的戰略出發點完全是從孫權出發，不分析當前的形勢，不分析敵我雙方的實力，更不談取勝的戰術。整個戰與不戰的原則，就是孫權的投降後不會有地位和權力。所以對孫權來說，戰是必然的選擇。
是否覺得這個策略很像三國最著名的一句話。
“寧可我負天下人，不可天下人負我”。
只是為了孫權一個人，就可以不顧實力相差懸殊，不顧江東的老百姓生活安定，不顧江東數萬將士性命。
一個國家，僅僅為了最高領袖的個人利益，就可以將國家置於戰亂威脅、甚至是萬劫不復之中，簡直太可怕了。
難怪孫權會稱讚魯肅說，你真是上天賜給我的啊。
想來魯肅一定是憨厚地笑着。
我心中陡升一股寒意。

4.3.司馬懿戰略

司馬懿是魏國後期卓越的軍事家，其精明老練，堪稱三國第一。
歷史上認為司馬懿是諸葛亮的剋星。因為諸葛亮北伐最害怕的就是司馬懿，採用離間計使司馬懿失去兵權的那次北伐，是最成功的一次。其後，諸葛亮和司馬懿相持良久，始終也不能獲勝。他們互相不能奈何得了對方。
但是看諸葛亮北伐，司馬懿對付諸葛亮總是很被動，簡直是忍讓，遭受百般凌辱而不怒，其膽怯心理讓魏國的其他將軍都看不起。而且司馬懿每每在優勢明顯的時候讓諸葛亮輕易的脫（當然諸葛亮有優勢的時候一樣被司馬懿化解）。可以這麼說，司馬懿幾乎靠拖得諸葛亮病死，最終才贏得了這場曠日持久的戰爭。司馬懿好像一開始就沒想過能戰勝諸葛亮，一味退讓，永遠是防守，如果諸葛亮在多獲二十年，相信司馬懿也是這樣應對。
然而司馬懿真的不是諸葛亮的對手嗎？司馬懿的戰術作風真的是被動防守嗎？
看司馬懿擒孟達，不待聖旨，不出十日。其時機把握之准，行動之迅速，令人嘆為觀止。
其後一次的遼東叛亂，叛軍起兵十五萬。當時相隔四千里地，魏軍兵少路遠，司馬懿竟然能夠做到“往百日、攻百日、還百日，休息六十日”，僅以四萬兵力，一年破敵。其攻擊之強，戰術之主動，與對峙蜀軍時判若兩人。
為什麼會這樣呢？
分析一下，諸葛亮北伐的之前，司馬懿曾被離間下野。諸葛亮死後，司馬懿還要靠詐病欺瞞魏國的君主，讓魏君以為自己不會造成威脅。原因就是司馬懿一直在魏國受到猜忌。
而司馬懿官復原職的原因是什麼？是魏國沒有對付諸葛亮的人才，不能不用司馬懿。
由此可見司馬懿的生死仇人諸葛亮，才是真正能使司馬懿掌握權力的人。
鳥盡弓藏的道理，司馬懿沒理由不知道的。
於是司馬懿採用了維持現狀的平衡戰略。一方面防止諸葛亮獲得大的優勢，對魏國和自己造成致命威脅，另一方面又不擊潰諸葛亮，還要保持諸葛亮的攻擊力。
也許在空城計的那個時候，諸葛亮也許是看破了這一點，才大膽用計的吧。
遙想當年，司馬懿怔怔地看着城頭上故作悠閒狀彈琴的諸葛亮，心裡長長的嘆了口氣，“也罷，我註定要成就你諸葛亮的神話。”
“回軍！”一聲令下。
轉過頭來，是深深的無奈。