台海戰略報告
林洛
目 錄
1. 前言 1
2. 戰略天下 2
2.1. 尚武中國 3
2.2. 台灣的戰略意義 5
2.3. 中國海洋戰略 6
3. 戰略分析 8
3.1. 蘭德 9
3.2. 軍力分析 10
3.3. 形勢分析 11
4. 戰術戰略 12
4.1. 威懾 13
4.2. 局部戰爭 14
4.3. 全面戰爭 15
4.4. 核戰爭 16
5. 和平契機 17
6. 不合時宜的胡言亂語 19
1.前言
這已經是第三篇戰略性質的文章了。第一篇是談明史，第二篇是談三國演義，這回是談今天的台海。
偏是書生好談兵。
一笑。
其實我收集的資料，全部來自於網上，任何人都可以從網上收集得到。我的分析只是基於常識的做出判斷，任何人只要用常識來分析這些資料，不難得出相似的結論。
讀蘭德公司的美軍台海戰略，有感乃發。
談國是，非我所願。非不能，實不為也。何者？針砭時弊，必犯時忌。
禍從口出，凡讀史者莫不瞭然於心。
縱然如此，心中之言，如鯁在喉，不吐不快。
蘭德公司可以憑他的戰略論文賺錢，我非但一分錢沒得賺，還要勞心勞力，心驚膽戰，能夠不惹麻煩就謝天謝地、求神拜佛了。
時論，至此一篇，以後當不再議，此論亦不做任何解釋。
但願是言者無罪，聞者足戒吧。
希望沒有人會誤解我文章中的意思，更希望沒有人牽強附會、斷章取義，把我的意思理解成他的意思。在此聲明，我沒說過的話，一概不予承認。我寫的文字，更是難免疏忽之處，錯誤之處，不能夠證明任何事情。（怎麼感覺好像此地無銀三百兩？）
我的文章未必是我的意思。
大家看過之後，同意者，可以欣然笑納，不至虛度一段光陰，即使當成消遣也好。不同意者，也不過是浪費一段時間，當成笑話看也不錯，總沒看黃色圖片傷身。
如有任何意見和建議，請務必發我EMAIL：qian_nian@hotmail.com，大家如果希望看到更好的文章，請一定指教，我也希望自己能夠進步哦。
真是文不對題啊，不過好在是自己的文章，糟踏也沒人心痛。
是為前言。
（寫這篇戰略文章的時候，一直伴隨着重感冒、高燒、咳嗽，頭暈，有些激動，有些混亂。）
2. 戰略天下
國家戰略的唯一目的是國家利益。
國家利益面前，沒有正義，沒有仇恨，不允許有情感色彩。任何個人利益，乃至族自尊心都可以忽略不計。尤其是以國家之力發動戰爭，其唯一的理由必須是為國家利益而發動戰爭，期間不允許任何其他因素影響戰爭的開始。
我們必須清醒地認識到，這個世界上沒有一定會打贏的戰。如果不能完成戰略目標，戰爭遭到慘敗，導致面臨致命威脅的時候，則必須冷靜面對失敗，以保存實力為第一要務，任何的投降和卑躬屈膝，甚至付出一定的代價，都是可行的方案。主要是控制局勢，維持穩定，以靈活機動的策略將失敗的消極影響降到最低， 絕不可意氣用事，強行決戰，造成更大的損失。
未料勝，先料敗。此乃戰略的第一要旨。如果連對失敗都沒有心理準備，那這個戰略決策者就不夠稱職。不敢敗者，不能為將。
敢於謀者，就要敢於決斷。古人云：當斷不斷，反受其亂。無論什麼時候，無論處於什麼樣的處境，都需要找到那種形勢下最好的應對之策，戰略就是近乎冷酷的理智。
劣勢下要打開局面，要的是果敢、英勇。要的是能屈能伸，保存實力，留下根本。
試以中國戰略謀之。
其一，明確戰略目標。
大方向需要確定，此處一錯，便是差之毫厘，繆以千里。這是萬萬不能錯的。
其二，戰爭是否是達到戰略目標的必要手段。
此之謀、斷十分緊要，兵者，兇器也，舉國之力發動戰爭，非有必然之原因不可。
其三，敵我分析。
知己知彼，百戰不殆。
所謂知彼，就是了解對手的實力，分析對手的應對之策，揣摩對手的戰術特點，發現對手的破綻，識別對手的戰略，根據對手的弱點給與對手致命的打擊。
所謂知己，更是重要。知道自己的長處，更要知道自己的短處，怎樣做到揚長避短，怎樣做到以長擊短，都是需要建立在理性的了解自己的實力和狀況基礎上，若是只迷信自己的強大，對自己的現狀毫不清楚，或者不能夠正確認識自己，一味自欺欺人，則不戰可知必敗。此乃中國歷代之通病，凡準備不足者，必敗；凡驕狂自大者，必敗；凡盲目自信者，必敗。中國數千年歷史，從來不乏未開打前已知必敗的戰，不可不察。
其四，勝負策略。
若勝，當鞏固戰果，控制局面，達到戰略目標後，不可失去理智，要越加謹慎，小心翼翼，分析形勢，理性判斷，此乃避免先勝而後敗之要處，須慎之又慎。
若敗，不可慌、不可餒，更不能怒不可遏。任何失去常態的情緒都是導致大敗的先兆，當確定敗之原因，不可力敵者避免正面作戰，形勢極為不利，會影響到全局利益時，則當放棄戰略目標，退而求和。
無論勝負，都需要冷靜處理；無論進退，都需要成竹在胸；無論戰和，都需要有的放矢。任何的決定，都應該是出於長遠戰略的考慮，不可計較一城一地的得失，不可計較一人一軍之榮辱。
國家之戰，關乎國之根本，乃至百年興衰。
慎重！慎重！
2.1. 尚武中國
要國家強大，必要拋棄奢談仁義道德，重文輕武之風。
讀史可知。
春秋。孔子，仁義道德先師，其所在魯國更是舉國儒生，然而“周禮皆在魯，魯遂亡”。
戰國。秦國，虎狼之國，長平一戰，坑殺趙軍40萬兵，其時趙國傾國軍力不過50萬。至此一役，趙國衰弱，再無力抗衡強秦。
漢朝。
引為千古美談之“犯強漢者，雖遠必誅”，不過是為了一匹寶馬可以消滅一個國家的霸氣和自信。
漢朝重創匈奴，從來引為千古美談。可是“失我祁連山，使我六畜不蕃息；失我燕支山，使我嫁婦無顏色” ，誰會以為這是推崇“罷絀百家，獨尊儒術”的仁義道德所該做的？
三國。孫權“遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人，浮海求夷洲”（當時台灣稱為夷洲），遭到當時土著蠻荒輕微抵抗。由於當時語言不通，水土不服，又有數千將士病亡，“所在絕遠，卒不可得至”，兩位將軍只能“得夷洲數千人還”。其後，“溫、諸葛直皆以違詔無功，下獄誅。”
隋朝。隋煬帝開拓流求（其時台灣改稱流求）荒蠻之地，公元６０７年，隋煬帝入海赴流求遠征，遭到土王歡斯的抵抗。公元６０９年，隋煬帝再次東征，又受到土王歡斯率部阻擋，數場激戰，隋軍大獲全勝，土王歡斯被斬首。
然而這些所謂將台灣納入版圖的做法和哥倫布發現新大陸的做法有什麼區別？歷史對這些所謂“台灣蠻夷”又講過什麼仁義道德？
隋、唐年間，國力昌盛，數次遠征高麗，試圖納入國之版圖，慘敗，如果成功，必是歸結於帝王的文治武功。
宋朝。學者高談“理學”、“心學”，儒學的仁義道德是發展到前所未有的興盛，而且經濟發達，十一世紀上半葉，財政收入即已達1億貫以上（七個世紀後，整個歐洲的財政收方達到此一規模）。但是“苟安已久，酣嬉太平，尤厭言兵，且顧以天下學士以執兵為恥”（王安石），雖擁兵百萬，“治平間之後，凡一百十六萬二千”，卻只能落得飽受凌辱，最後亡國的悲劇結局。
元朝。成吉思汗，滅國無數，威震歐亞。若是空談仁義道德能有這樣作為？
明朝。朱元璋死後，其孫明惠帝即位。燕王朱棣起兵造反，一代大儒方孝孺總領明軍抗擊（明朝重文輕武，文人領兵是明朝的特色），屢戰屢敗，待到朱棣多的皇位時，明惠帝身邊忠君愛國的忠臣都變成了大明的叛逆。方孝孺堅貞不屈，寧死不降，累及十族。
《明史紀事本末：壬午殉難》所述尤為悲壯：“文皇大聲曰：‘汝安能遽死。即死，獨不顧九族乎?’孝孺曰：‘便十族奈我何，’聲愈厲。文皇大怒，令以刀抉其口，兩旁至兩耳。復錮之獄，大收其朋友門生，每收一人，輒示孝孺，孝孺不一顧，乃盡殺之，然後出孝孺，磔之聚寶門外。”
仁義道德，堅貞不屈，如此下場。
“明朝之害，在於偏用文臣”。（清史世祖紀）
明朝中期，倭寇危害至深。倭寇者，日本內戰之戰敗武士，不能見存於日本國土，乃做逃命之舉。以這般實力之弱，尚且不能苟活於日本之輩，入侵中原，然憑烏合之眾，勞師遠征， 而能禍及明朝久矣。明朝軍力之弱，可知。
明朝末年，更是“中國以土廣民眾，文化水準比較高的民族，但卻為局處一隅的滿洲的野蠻民族的所擊敗”。
清朝。但將明朝和清朝的歷史疆域地圖比較，清朝開拓中國之力，功不可沒，又豈是仁義道德所能做到？
“中國之賤兵久矣，而自宋以還，其賤彌甚”（梁啓超）。仁義道德遺毒之深，深入骨髓，以至積非成是。宋、明之制，只知限制兵權，唯談道義理學，不知強國強軍至理，所以有漢唐之患而無漢唐之利，空惹人笑，更讓少數民族打得國破家亡。
“宋人議論未定，金人兵已渡河”，前事不忘，後事之師。
以史為鑑，知興衰，明得失。
中國強大之日，必是徹底掃除宋明之靡爛、重振漢唐之壯心，破濁揚清，舉國尚武，人人皆有清朗健雄精神境界之時。
凡奢談仁義道德者，腐儒，不足與謀。
摘梁啓超《少年中國說》一段，以壯諸君。
“今日之責任，不在他人，而全在我少年。少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步，少年勝於歐洲則國勝於歐洲，少年雄於地球則國雄於地球。”
2.2. 台灣的戰略意義
台灣在全球的戰略位置可以用三國的形勢作比較。
台灣宛如荊州。在三國中，赤壁之戰前後都是圍繞荊州展開的戰略。荊州於魏國，是統一南方的軍事要地；荊州於蜀國，是壓制東吳，取得主動權的戰略重地；而荊州於吳國，則是生死存亡的關鍵。對於荊州的重視程度，吳國第一，蜀國次之，魏國第三。
台灣正如荊州。
對美國來說，他的全球利益核心在歐洲，美國雖然有全球的利益，但是東太平洋在他的考慮之中畢竟居於次要地位。台灣於美國，如果荊州於魏國。
日本對台灣虎視眈眈，清朝末年，中國與列強簽訂了一系列不平等條約，西方列強只圖經濟利益，要求開放口岸、建立經濟專區，唯有日本獨取台灣。
看《馬關條約》記載：
“第一款
中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主國， 故凡有虧損其獨立自主 體制，即如該國向中國所修貢獻典禮等，嗣後全行廢決。
第二款
中國將管理下開地方之權， 並將該地方所有堡壘軍器工廠及一切屬公物件，永遠讓與日本。
一、 下開劃界以內之奉天省南邊地方以鴨綠江溯該江以抵安平河口，又以該河口劃至鳳凰城、海城、及營口而止，劃成折線以南地方。所有前開各城市，皆包括在劃界線內。 該線抵營口之遼河後，及順流至海口止，彼此以河中心為界。遼東灣南岸及黃海北岸，在奉天所屬諸島亦一併在所讓界內 。
二、台灣全島及所有附屬各島嶼。
三、澎湖列島，即英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止，及北緯三十三度起至二十四度之間諸島嶼。
如此等等。”
日本所取之地，無一不是海洋的重要戰略之地。尤其台灣，日本更是苦心經營，其影響至今。
之所以詳細這段屈辱的歷史，是因為我們驚訝的發現，日本早已把奪取天下作為自己的戰略目標。日本想要在太平洋站穩腳跟，必須奪取像台灣、遼東半島、朝鮮這樣的戰略重地，尤其是台灣，進可攻，退可守。如果只是單獨的看台灣，台灣只不過是海上一孤島，但是有日本這樣強國作後盾，台灣就成了制衡太平洋的要地。中國8年抗戰成功，僅僅是陸地戰爭的取勝，根本不能夠取得太平洋的控制權，如果不是美國在太平洋上的節節勝利，中國要憑一己之力擊潰日本太平洋上的龐大勢力，最後登陸日本本土，難。中國不建立一支強大的海軍力量，不占領台灣這類海洋戰略要地，是不可能真正戰勝日本的。
台灣於日本，宛如荊州於蜀國。
而台灣於中國，就是荊州於吳國，正是生死存亡之地。不取台灣，無以抗衡日本；不取台灣，無以爭霸美國；不取台灣，東面的海洋屏障形同虛有，軍事上將處於極為被動的局面。
台灣，正是中國海洋戰略的咽喉。
2.3. 中國海洋戰略
中國五千年歷史，各個勢力爭奪核心都是大陸。中國曆朝歷代一直把天下當成了中國大陸，完成了統一大陸，就是完成了天下戰略。
可是時代不同了，天下的形勢發生了重大變化。中國古代那些君王們的逐鹿中原，在今天看起來不過是內戰而已。我這才發覺，古代那些所謂蓋世明君，甚至是號稱中國的千古一帝，在海洋戰略上的見識，都極其的淺薄，比起歐洲一個普通的國王也不如。
中國地大物博，是好處，也是害處。
一方面，我們能夠自給自足，建立強大的政權，保持持續的文明，使中華民族的香火不絕。另一方面，我們卻不思進取，完全忽略向海外發展，自以為是天朝大國，世界中心，四海之外都不過是蠻夷。從而遭到中華民族有史以來最屈辱的一段歷史。
現在我們明白，中國不是全球的中心，更不再是所謂的天朝大國。但是妄自尊大仍然是許多中國人的通病。
我們知道21世紀是公認的海洋世紀。
清朝在中國歷史上的朝代中一直保持了相當的進取心和活力。
1840年，英國艦隊從海上敲開了中國國門，由此拉開中國近代史的序幕。
1884年，法國艦隊橫行於東南沿海，福建水師慘敗。
1894年，中日爆發甲午戰爭，中國北洋艦隊全軍覆沒。提督丁汝昌服毒自盡，總兵兼旗艦“定遠”號管帶劉步蟾自殺殉國，“致遠號”管帶鄧世昌、“經遠”號管帶林東升陣亡。戰後，簽訂《馬關條約》。
此後，中國再無制海權。外國軍艦在中國的領海和內河橫衝直撞，如入無人之地。
外敵的不斷入侵、特別是來自海上的外敵不斷的入侵，成為中華民族近代災難的直接根源。
清朝其實還算是一個相當有活力的朝代，19世紀60年代初期開始了“洋務運動”，試圖奪回海權的優勢。
1884年，中法戰爭，福建水師全軍覆滅後，光緒皇帝立即頒布了“懲前毖後，自以大治水師為主”的上諭。隨即海軍衙門成立，海軍成為國家經制軍種之一。
1888年秋，北洋海軍正式組建成軍。
中日甲午戰爭，中國遭到慘敗。
北洋艦隊實力號稱亞洲第一，官兵作戰更是英勇。但卻初受挫於豐島、再遭創於黃海、最終全軍覆滅於威海衛軍港。
為何中國建立了一支世界級的強大海軍艦隊，還是逃脫不了失敗的悲慘命運呢？
一言以蔽之，中國發展近代海軍，跟本不是海權戰略的產物。
“洋務運動”引進了機器工業，採用新的科學技術，培養了海軍必備專門人才，工業、科技、教育都得到了發展。但是清朝仍維持以前的政策：禁海令始終不廢除，並且限制對外貿易，還是以前一樣重農抑商，經濟結構沒有任何調整，政治體制上也毫無改進。此為政治上的戰略失敗，雖然“強兵”一時，終究只是杯水車薪，最後無能為力，整個近代化事業也就完全失敗。
中國發展海軍處於“海患緊則海軍興、海患緩則海軍弛”的被動、消極局面，和清政府的短視是分不開的。
道理很簡單，中國發展近代海軍，只是為了重新關上國門，不過是軍事防禦的消極應對。所以北洋艦隊組建成軍後，清政府認為海軍已經發展到“用之自守尚有餘”，便停止海軍建設，甚至將有限經費用於慶祝慈禧的生日。
發展海軍應該是國家發展戰略，需要從國家控制海洋的戰略高度出發，作海軍戰略的全局考慮。而清政府的消極防禦，從根本上就制約了海軍的軍事戰略。
守衛海防，只是為了保住疆土。不爭奪海權，就不要具備海洋戰爭攻擊的能力，更不要制定相關的戰略戰術。清政府只是建立一個新的軍種來保證自己地盤、維護自己的利益而已。這和明朝引進的西洋大炮是一樣的道理。
然而那個時候，各個國家，無論政治、經濟、軍事，包括國家的興衰榮辱都與海洋聯繫在一起了。同時代的日本執政者對海權戰略認識更為清醒和準確，也就決定了近代中日兩國截然不同的歷史命運。
中國若無海權，國家必無興盛，可證。
3. 戰略分析
就算從常識想也能夠知道，無論是美國、俄羅斯，還是日本、乃至東亞各國，都不希望看到一個軍事上強大的中國。在全球戰略中，中國軍事力量的強大、內部的穩定，對亞洲、對美國的確是威脅。
然而美國、亞洲各國有自己的國家利益，中國一樣也有自己的國家利益，中國又豈可為了別國的利益放棄自己的利益？而今世界上流行和平與發展，各國對中國頻頻使用此論調，好像中國擴軍，就是違反和平與發展原則、就是不發展經濟，試問各國為何有這樣寬裕的時間，來為中國操這份閒心，苦口婆心地為中國着想？
一言以蔽之，為自己的國家利益而壓制中國的利益而已。
中國要建立立體的防禦系統，東太平洋上一定要有所作為。
建國後這幾十年來，國防建設與經濟發展的投入比例嚴重失調，國防建設的嚴重滯後。國家的海、空軍實力與中國的經濟發展的規模和模式完全不能相提並論，我國在軍事上的建設與我國的大國地位極不相稱。這和我國對冷戰後國際局勢的估計樂觀，對美國抱有幻想，對兩岸形勢走向有所誤判以及對“中國威脅論”的消極反應，有着密切的關係。
蘇聯解體後，中國和中亞四國建立起安全互信和經濟互惠關係，穩定了戰略後方。但是對於更重要的東部和南部，卻少有作為。
直接導致的結果是，菲律賓的氣焰變得異常囂張，越南也在南海問題上跟中國較勁。這些戰略緩衝地區漸漸歸順美國勢力，從而形成美國對中國的戰略包圍。
固然，在這種退讓的環境中，中國的經濟有着長足發展。但是我們必須認識到，不能夠僅僅為了經濟利益而最終失去國家利益，國家的安全戰略才是至關重要的。
蘭德報告中，提到美國可以輕而易舉的對中國發動全面戰爭。其實美國將戰略轟炸機和空射巡航導彈布署在關島，美、日等國在中國門前進行軍事演習，已經很清楚的表達了美國的戰略威懾。
戰爭，離我們並不遙遠。
中國必須建立起以台灣為核心的東太平洋防禦體系，控制釣魚島、南沙群島等重要的海洋戰略要地，最終做到將禦敵於國門之外，並且隨着國力的強大，將勢力發展到更大的範圍。
如果發生台海戰爭，我們的戰略目標不僅僅是台灣，更重要的是打亂美國遏制、圍堵中國的戰略布署。並且警示周邊國家，用積極的行動明確中國的海洋地位和軍事決心，以實力為背景，從而保證與鄰國實現海洋利益共享，建立以中國為中心的東太平洋軍事戰略體系。
這個戰略的國家利益，遠遠超過了“經濟發展優先”和所謂“中美利益”。
台灣問題，必須迅速解決。
中國應該清醒地看到當前局勢的變化，現在已經不是二十年前了，國內政策和外交政策必須根據現實情況作調整。
中國需要一方面加強武備，另一方面保持積極進攻的姿態，抓住一切有利的時機，實施中國的大國戰略。
3.1. 蘭德
蘭德公司，RAND。
RAND為“研究與發展”（Research and Development）兩詞縮寫。二戰前成立，當今美國最負盛名的決策諮詢機構。
半個世紀來，一直居全球十大超級智囊團排行榜首。蘭德擁有龐大的專家決策群，被譽為美國“思想庫”，“大腦集中營”，它有能力影響和左右美國政治、經濟、軍事、外交等一系列重大事件的決策。
曾經準確預測朝鮮戰爭“中國將出兵朝鮮”。
1957年，蘭德公司在預測報告中詳細地推斷了前蘇聯發射第一顆人造衛星的時間，與實際發射時間僅差兩周，使五角大樓為之震驚。從此，蘭德公司確立美國乃至世界諮詢業霸主地位。
蘭德公司擁有龐大的專家決策群。蘭德工作人員有1000人左右，其中半數是各方面的專家，包括數學家、工程師、電子計算機專家、經濟學家、政治家、語言學家等。在專業研究人員中，有眾多博士、碩士，分別包括經濟學博士、社會學博士、工程學博士、數學和統計學博士，此外還有物理學、計算機科學、法律、教育、醫學、決策分析、軍事分析、文藝方面的專家。
蘭德公司成立之初，主要為空軍服務，從事研究各種武器系統的改善、軍隊經營管理的改善和戰略概念的重新界定工作。冷戰結束後，蘭德的服務對象擴大到政治、司法、經濟、外交、城市管理、環境保護、能源、保健、教育及計算機信息等許多方面。
蘭德公司已發表研究報告數萬篇，在期刊上發表論文幾千篇，出版了幾百部書。在每年幾百篇研究報告中，70%是機密的，30%是公開的。這些報告中，包括有“中國21世紀的空軍”、“中國的汽車工業”、“日本的防禦計劃”、“日本的高科技”、“俄羅斯的核力量”、“南朝鮮與北朝鮮”、“數字化戰場上的美國快速反應部隊”等等重大課題。
我們的對手十分可怕。
就以第三方的客觀和專業而言，蘭德公司的強大不是中國任何個人或官方團體可以相提並論。
對蘭德，不可輕敵，更不要急於反駁。一方面要讀懂他的戰略，另一方面需要先發制人，不能局限於蘭德思維，尋求的只是應對之策。
我相信現在中國還沒有任何個人、研究組織能夠做到客觀、專業的完全遏制蘭德報告提出的美軍戰略。
3.2. 軍力分析
以下為以及台灣、美國、日本的軍事實力介紹，不盡準確，可以作為參考。
台灣
台軍共有現役人員30多萬人，其中陸軍20多萬人，海軍7萬左右（包括海軍陸戰隊３萬人），空軍7萬左右。台還有民警、軍警等準軍事人員3萬左右。此外，台的預備役人員達100多萬。
總體上看，台軍的武器裝備數量有限，但質量較高。台擁有各型坦克近2000輛、裝甲車近1000輛。
台海軍擁有潛艇數艘、主要水面艦艇多艘。
在２００５年前，台空軍擁有的第四代戰機可能達３００多架。
台導彈射程有限，而且認為大陸的彈道導彈對其構成重大威脅，因此，近年來加快發展導彈防禦系統。
美國
美國海軍太平洋艦隊是亞太地區最具實力的海上力量。
美軍駐亞太地區的部隊將保持10萬人的規模，其中包括美國太平洋艦隊第7艦隊、太平洋艦隊第1兩棲戒備大隊和陸戰第3師。艦隊主力為第17核動力彈道導彈潛艇中隊和第7航母大隊，轄各型艦艇約60艘。
1996-1998年間，美國海軍陸續以航母“小鷹”號、“黃蜂”級多用途兩棲攻擊艦“埃塞克斯”號、“提康德羅加”級導彈巡洋艦“文森斯”號、“伯克”級導彈驅逐艦“麥凱恩”號、“威爾伯”號等較新艦艇替換了航母“獨立”號和幾艘“佩里”級導彈護衛艦等一批老艦、小艦，艦隊綜合作戰能力大大增強。。
日本
日本海上自衛隊總兵力4萬左右，作戰部隊由聯合艦隊和地方隊兩部分組成。
日本海上自衛隊護衛艦以上主要水面戰艦約60艘，其中包括綜合作戰能力堪稱世界第一的“金剛”級“宙斯盾”導彈驅逐艦和90年代服役的新型多用途導彈驅逐艦“村雨”級。以“金剛”級為核心，由8艘驅逐艦、8架直升機編組而成的“八·八”艦隊（護衛隊群），具備在1000海里的遠洋獨立實施反潛、反艦和防空作戰的能力，能夠有效控制半徑150海里的海域和150公里以內的空域，被認為是世界上整體戰力最強的水面艦艇編隊之一。
海上自衛隊還擁有巡邏與海岸作戰艦艇6艘、水雷戰艦艇35艘、兩棲作戰艦船6艘、支援與雜務船隻22艘。自衛隊航空兵共有作戰飛機110架、直升機99架，其中包括世界上最先進的P-3C反潛巡邏機100架，是除美海軍外最大的P-3C機群。
當前日本的大中型水面艦艇數量居世界第三，反潛能力居世界第二，掃雷則居世界第一。
中國將面對的就是這樣的對手。
中國軍隊的戰鬥力，我不得而知。我想中國的戰鬥力至少要保證局部戰爭方面，即在台海戰爭中，能夠有足夠能力對抗台灣的軍力以及美軍的增援，並且能夠較快地實現占領台灣的戰略意圖，把握戰略上和政治上的主動。如果連這點都作不到的話，那麼一切戰術不必討論，馬上韜光養晦，夾着尾巴做人，積累實力。
3.3. 形勢分析
各個大國對台海戰爭可能反應。
歐洲：歐洲人不會有必要的準備。他們早已撤出亞太地區的政治和軍事角逐，固然他們在亞太經濟利益會受到戰爭的影響，但是鞭長莫及。歐洲的有些國家也許會跟隨美軍行動，但是不會起主要作用。當然，藉機向東南亞國家兜售武器，這點是不會錯過的。
俄羅斯：俄羅斯只是中國政治上的盟友，不是軍事上的。俄羅斯同樣不願意看到一個軍事強大的中國。俄羅斯會對中國予以口頭上的政治支持，但是不會出兵。俄羅斯會賣給中國武器，正如蘭德報告所提到的，俄國賣給中國的武器被毀於一旦， 這樣俄國既得到了錢，也免除了未來的威脅，也許中國因消耗又有需要了，又給俄國帶來發財的機會。台海戰爭，俄羅斯絕對是受益者。
日本：日本的態度會很曖昧。台灣被中國占領，對日本只有威脅。但是日本一直有擴軍的打算，而當前日本只能有自衛隊，日本之所以能夠容忍只有自衛隊，必須是建立在美國能夠保護日本的前提下。如果中國在東太平洋表現出強大的勢力，並且美國在東太平洋上影響減弱，日本完全可能合法的實現自己組建強大軍力夢想。儘管那個時候，東太平洋上將會有中國的競爭，但是相信日本還是會偷笑的。
美國：美國必然會介入台灣戰爭。為了威懾中國，保持東太平洋上的絕對優勢，限制日本的軍事發展，美國在東太平洋上的利益很大。美國的態度已經表達得很清晰，現在考慮的只是介入的程度而已。
如果只是顧及台灣利益，則美國只會進入局部戰爭。
如果美國需要考慮東太平洋利益，很有可能會發動全面戰爭，試圖徹底擊潰中國，削弱中國，讓中國在幾十年內無法翻身，從而失去在亞太地區的發言權。
然而我們必須認識到，美國之所以能夠發動全面戰爭，是建立在已有的東太平洋防禦體系基礎上，如果中國能夠打破這種戰略包圍，並且建立自己的太平洋防禦體系，就不會有被動的局面出現。如果因為害怕全面戰爭的爆發而再次退讓，那麼中國在防禦體系上的被動挨打局面將會始終保持，並且美國對中國的威懾將會更加強烈。
東太平洋的安全、平衡體系必須是建立在中國、日本、美國，以及東亞各國勢力均衡、利益共享的基礎，而不是美國壓倒性的優勢上。中國不能夠將安全寄託於美國的理智，而容忍美國保持隨時可以對中國出擊的戰略位置，美國也必須認識到這一點。
否則，美國將會付出慘重的代價。
尤其是日本，作為經濟大國，日本漸漸無法容忍自己的野心和軍事實力的極不相稱，很有可能在不久的將來，發動類似珍珠港的冒險偷襲，未必是軍事上，可能是政治上或者經濟上的，但是必將是使美國十分難受的。
4. 戰術戰略
這一個議題基本是針對蘭德報告的戰略提出的回應戰略構想。具體的蘭德戰略不會詳細介紹，如果大家有興趣，可以在網上找到。我總結的蘭德構思未必準確，只是個人意見。
坦率地說，我不了解美國，也不信任美國，我將美國理解為競爭對手。同樣，我也不了解中國，但是我是中國人。我的結論只能來源於所得到的資料，資料不完整，結論自然不可能完全正確。
戰略構想的基礎是，首先確定戰略目的，然後圍繞戰略目的開展戰術。
如果美國打算介入到局部戰爭，那麼美國會儘量避免入侵中國本土，而只會選擇攻擊中國進攻戰略要地，比如補給地、飛機場、導彈基地等，美國會集中力量打擊中國的登陸力量與海運能力。
如果美國打算發動全面戰爭，那麼美國就會利用台灣作為拖住中國的棋子，不惜犧牲台灣來實現其戰略意圖，摧毀中國的戰爭潛力與工業基礎。美國甚至會故意造成台灣的失陷來換取打擊中國大陸的時機。然後利用大陸的混亂，再奪回台灣。
中國必須考慮清楚，台海戰爭一旦發動，整個中國需要處於備戰狀態。即使收復台灣，對台政策一定要謹慎，要避免仇視和敵意，以及在國際外交上的被動。更要做好面對經濟封鎖、與美國開戰的準備。
4.1. 威懾
這是美國最成功的戰略。
台灣和大陸到達目前這種局面，完全是美國政策的成功。一方面，利用台灣牽制大陸，從而形成東太平洋的戰略包圍；另一方面，利用台海問題，從台灣、大陸兩頭獲利。
正如巴、以衝突一樣，自己的事情竟然要看別人的臉色。
我們必須認識到，美國已經根據中國的實力和發展潛力把中國定性為美國的敵人，並圍繞着中國作出了一系列敵對的布署。中國沒有任何理由漠視和否認來自美國的戰爭威脅了。
美國的威懾是建立在美國對資源和市場的壟斷欲望以及美國強大的戰爭能力基礎上的。美國在全球大力推行自己的文化、意識，而今天的中國是怎樣的局面？對經濟發展極為渴求，國民精神極為頹廢，戰略位置上受 台灣的鉗制而極為被動，任由美國形成對中國的戰略包圍，而我們的遠程反擊能力極差。
在美國的大棒加麵包攻勢下，中國的戰略形勢相當嚴峻。如果還不尋求突圍，勢必陷入更糟的局面。
事實證明，通過中美關係的穩定來促進中國的經濟發展、解決兩岸問題及處理與周邊國家的領土領海糾紛已經行不通了。
中國必須對美國在亞洲的地位提出挑戰。
中國政府必須改變戰略，展開一系列有建設性的外交，利用自己的實力，表現出決心，取得中國在亞洲應該具有的戰略位置和利益。
我們謀求和平，但絕不畏懼戰爭。中國不應該被美國的威懾牽着鼻子走了，該是發揮主動的時候了。
4.2. 局部戰爭
局部戰爭類似朝鮮戰爭。
在此必須強調一點，中國的軍事實力必須有在局部戰爭中取勝的能力，發動戰爭之前必須謹慎確認。
在地理和位置上，中國軍隊是十分有利的。
蘭德提出了三種打擊方案。
A方案： 在中國發動對台灣的首次全面空襲時突然介入打擊，此時中國飛機與台灣爭奪制空損失很大，又剛受到台灣地面防空火力的打擊，燃料與彈藥消耗得也差不多了，中國的機場也因為有飛機要不得不降落而一片混亂。敵我混雜 使中國的地面防空的能力被大幅度抑制。此時突然打擊能一舉摧毀中國空軍的所有精銳，較易地摧毀中國沿海機場。如果要採取這個方案，需要兩艘航母及駐沖繩空軍的最大程度參與。至少要有450架飛機的戰力加上充足的海基巡航導彈保證一擊成功。
B方案：就是我們最後選取的海峽戰略。以中國的渡海能力與渡海部隊為主要打擊目標。選擇在中國部隊渡海過程中打擊。
C方案：讓中國完成20萬人以上的登陸，再突然介入奪回制空制海權並封鎖海峽，聯手台軍圍殲失去彈藥與補給的中國部隊。這個方案的優點是得到較多的戰俘，給中國極大的政治打擊，相當程度地震撼和摧毀留在大陸中國軍隊的戰鬥意志。缺點是台灣可能會受到很大損失。
僅從戰術上講，這三個方案毫無新意，除非中國方完全按照美軍的意圖行事才會有這種效果。
美軍的缺點在於，打擊主要依靠制空權和制海權。但是在地理位置上是不合適的。美軍要實現對中方龐大數量部隊的空中打擊行之有效，必須全力以赴，而且必須是中方攻台時，美海、空大軍已列陣台海，做好了充分準備。 而美軍怎麼可能長期保持大規模的軍事力量在台海呢？發動戰爭的主動權在中方，並且中方可以維持南京、廣州兩軍區大軍，保持隨時渡海的姿態，還可以通過演習來騷擾美軍。所謂“渡海過程中打擊”實在可笑。
另外，中方雖然遠程打擊能力弱，但是美軍想要干涉台海，卻在中方的打擊範圍內。海峽只怕不是美軍可以封鎖的。
中方一次奇襲就足以打亂美軍的所有部署。
兵少、路遠。正是美軍的劣勢所在。如此不智之舉，美軍必然有所考慮，事實上，蘭德也建議美軍放棄局部戰爭的選擇。
如果美軍選擇局部戰爭，中方也必須謹慎，激怒美方並不是我們的戰略目的，保持一定程度的克制是必需的。
4.3. 全面戰爭
蘭德提出了提出四套核心戰略與十一種軟打擊方式。
蘭德提到：
核心戰略3：這個戰略的設計是從中國的原油基地位置以及中國的原油儲備的研究。與其他大國不同，中國的主要幾個原油基地並不是在縱深，而是分布在我們的北方打擊半徑內。由於近年中國南方沿海經濟的發展使中國過高估計了台灣的戰略價值，而忽略了中國真正的戰略地理弱點，我們將用利用這種失誤以實際給他們上一課。
證明真正的致命打擊是從北方發動的。我們之所以要在北方集結打擊兵力的部份原因也在此。
由於中國的忽視，中國的幾個主要原油基地都缺乏防空。相比之下北京等城市有一定防空能力。因此我們建議在完成第一輪空中打擊並取得初步空中優勢後，集中力量突襲中國大慶，勝利等主要原油基地，徹底催毀中國的原油生產。由於中國原油儲備極少，通向西亞的石油管道尚未鋪成，海上交通又控制在我們手中，中國將陷入能源危機。隨着時間延伸，中國的各種油料越用越少，即使勉強保住軍需，其他經濟活動也不得不停止；中國是很大，人口眾多。這是他們用來對付我們打擊的優勢。但我們的戰略就是要讓地大人多反變為他們的缺點。利用巨大的原油需求將他們逼入困境。
軟殺傷戰略1：
中國的分離勢力 中國的新疆與西藏有很強的分離勢力。在取得初步制空權後我們認為有必要派B2進入中國的西部，襲擊飛機/導彈及特殊零件生產工廠。同時花少量精力打擊中國在重要邊疆城市如拉薩的駐軍。這種打擊是少量和象徵性的，但它將摧毀中國政府的威信，導致分離運動的蓬勃發展，牽引住中國的軍事力量。
軟殺傷戰略4：中國的流民橋梁隧道是我們打擊的重點目標。但這種打擊出於與伊拉克與科索沃戰爭不同的戰略目的。中國的沿海城市有幾千萬流民。這些人被稱為民工，外來人口等。一旦進入全面戰爭，外資會撤離，南方沿海本地的生產也會急劇萎縮，這些流民將失去工作無以為生，只能返回家鄉。我們的戰略就是要阻止他們返回家鄉。因為一旦他們返回，將被中國的縣鄉等政府組織控制，成為一種有序力量。我們 的戰略目的就是要摧毀中國的交通，特別是鐵路交通。讓他們留在原地，成為幾千萬無法控制的力量，而且是一種失去謀生手段的無序力量。中國歷史上的內亂 基本都誕生於流民。由於沒有具體模型，我們無法會預言發生什麼，但也許就是這些少量的對準特定梁隧道的制導炸彈，會帶來一個我們難以估算出的戰略格局。
蘭德的全面戰爭戰略目的就是摧毀中國的軍事實力。已經不再局限於台灣這個戰略要地了。也就是說，全面戰爭的戰略目的是完全不同於局部戰爭的，對此中國必須有心理準備。
就蘭德所提出的這幾點戰略打擊來看，都是十分可怕和致命的。蘭德完全利用了中國現在的問題，中國的內亂才是中國的要害。蘭德對中國的研究很全面，也很深入。
這其中關鍵之處在於，美國可以利用他在東太平洋上的打擊力，無論襲擊北方的原油基地，截斷海上交通，還是打擊南方沿海城市交通。正因為這些傷害是致命的，我們的戰略目的才要避免這類現象的發生。如果我們能夠建立起自己的東太平洋防禦體系，這些導致內患的打擊都會不存在了。這一點，更加證明了中國必須在太平洋上有自己的防禦力。
我們不可能看着美國永遠拿繩子勒住我們的脖子，這樣強大而且隨時可以發動、並且我們無可奈何的軍事威脅對中國來說，簡直太可怕了。
另外，中國對於南方經濟建設的重視和對於北方重工業以及原油的疏忽，也是戰略上的失誤。
對於美國的全面戰爭，也許拿不出良好的應對之策，但是能夠做到對此做出戰略調整，戰爭時候適時提出求和避免更大損失，通過一系列外交或其他手段改變劣勢，是中國目前需要考慮的。
4.4. 核戰爭
堅決放棄使用核戰爭，甚至放棄核威脅。
我們必須承諾，決不首先使用核武器，無論任何時候、任何地點。
道理很簡單，中國沒有必須打核戰爭的國家利益，核戰爭決不允許因為民族自尊而發生。
美國決不會在台海問題上使用核武器，這也是美國的國家利益所決定的。作為經濟和軍事實力的最強國，是不可能首先使用核武器，任何人都知道這是走向最終全面毀滅的道路。同歸於盡，美國的利益損失最大。
使用核武器的最終結果的沒有利益。我們不能夠使用核武器或者核威懾來達到任何戰略目的。
我們必須認識到這一點，使用核武器或者核威懾即使能夠達到一些戰略目的，但是其危害更為巨大。
一方面，迷信或者依賴核威懾，將會導致狂妄自大的心理，這種心態是不正常的，中國擁有核武器，只能作為防禦的終極武器，而不是可以隨時拿出來使用的大棒。但是現在中國國民，甚至領導都不能夠清醒地認識到這一點。
國家的強大，決不會因為有終極的毀滅力量有強大。無論軍事、經濟，都需要不斷的努力、創新，以為可以躺在核武器上睡大覺，靠威脅換來戰略位置、經濟利益是可笑的。
核武器不是為了滿足中國人的自尊心而存在的。富國、強軍與核武器沒有任何關係。
另一方面。我們的國家利益是國家富強、民主，是人民的生活過得好起來。而威脅使用核武器帶來太多隱患，我們的“特立獨行”將會招致全世界的不信任和抵制。表面上的風光是不可信的，我們需要發展，要的是誠意，要的是融入國際社會、融入世界一體的經濟體系。
更重要的一點是，中國誰能夠承當這個歷史責任：將核武器用於台灣，攻擊自己的國土，自己的國民。任何有人性的決策者都不可能下這個決定。核武器對攻擊者和被攻擊者造成的心理創傷遠遠大於實際的物質傷害，中國不可能承受一樣的壓力和心理負擔。
5. 和平契機
蘭德戰略無一字提及和平和統一。
美國習慣將對手當成敵人來研究，這本來無可厚非，當成敵人研究能夠更加了解。但是，不能夠將對手當成敵人來對待，更不能夠將對手變成敵人。中國亦然。
台海無論是維持現狀還是戰爭，最大利益獲得者是美國。
希望美國和台灣能夠認識到這一點，無論中國大陸經歷怎樣的重挫、混亂，但是中國大陸有一種天然的傾向，那就是統一和權力的集中，一個強大的中國必然會對東太平洋上的正當防禦有所爭取，而矛頭必然直接指向台灣。從根本上講，這是美國和台灣不可迴避、必須面對的問題。
其勢，然也。
這也是亞洲不安定的重要因素。一天不能真正解決東太平洋上的軍事和利益平衡，戰爭的隱患就不會徹底消失。
美國不會永遠在全球保持優勢，中國也必將更加強大起來。依靠一廂情願的威懾是不能真正解決危機的。
兩地陷入這種對峙僵局真是何苦來哉。竟然到頭來台灣要看美國的一言一行決定自己的命運，而大陸更是要看美國的臉色。兩地為了這個尷尬局面，都消耗了巨大的資源。其實這些資源，對於兩地來說，都是可以更好發展的資本。
大陸方面，受阻於台灣，海洋戰略一直缺乏根據地，軍事上還要把矛頭針對台灣；台灣方面，銀彈外交耗資不少，收效甚微。更主要的是，雙方對無法在軍事、政治、經濟上展開積極的戰略，而不得不集中精力於解決這個危機。
台海危機，對大陸、台灣都不利。
難道大陸、台灣最終的戰略目的不是為了國家富強，人民生活幸福嗎？那我們為什麼還要互相辱罵和攻擊呢？
難道我們不能以最大的誠意來達成兩岸的共識嗎？
想象一下，台海沒有戰爭，沒有危機的局面。中國將以台灣為基地，建立起中國的太平洋防禦體系，無論是西方列強、日本，想如同清朝末年一樣的入侵中國已經不可能了。中國將強大得足以威懾日本，在太平洋上和美國分享利益和共同防禦，保障亞洲的安全。印尼如果再發生反華事件，那時的中國可以派軍艦出擊，維護華人的權益。
兩岸如果停止這種無意義而愚蠢的內耗，在經濟、政治、軍事上展開全面的合作，中國的局面將是幾千年以來最和諧和強大的。
畢竟兩地之間沒有解不開的仇恨，有的只是血濃於水的親情。只是太多的誤解和誤會造成了這種幾乎要刀兵相見的局面。
台海戰爭，是所有中國人都不願意看到了，無論結果，也是對任何中國人都沒有好處的。
兩地的領導人需要拿出非凡的政治魄力和足夠的政治智慧來。大陸方面，對台政策參照香港，固然收回香港成功，但是事易時移，豈可抱着以前的方針一成不變，墨守成規，外交政策上要保持靈活的態度，和平統一是中國最大的政治。台灣方面，我不清楚，但是相信和平統一也該是台灣領導人最關注的問題。
拋棄一切包袱，放下過去的誤解。兩地能夠平等、平心靜氣的就和平問題會晤。加強聯繫，了解溝通。
尤其是大陸領導人，完全可以不帶任何政治、軍事、經濟目的，放下架子，實現對台灣正式或者非正式的友好訪問，例如胡錦濤一級的大陸最高層領導，實現政治和外交上的主動和突圍。中國必須把握這個歷史的契機。抓緊時間，越快越好，大陸只需要表示誠意，台灣的任何利益其實完全是中國的利益。
若能化解台海危機，則是中國的福氣，中國的政治、經濟、軍事將由於兩地的交流而的到前所未有的發展。兩地的最高領導人因此而獲得諾貝爾和平獎亦有可能。
在目前這個敏感、微妙的時期，更需要大國領袖拿出勇氣和智慧來。我們應該對台灣友好訪問，美國我們可以去，日本我們可以原諒，難道台灣我們還不能做到嗎？
最大的誠意和最大的善意。這就是我們對台海應該有而且必須有的態度。
放棄成見，放棄尊嚴。還有什麼能夠比和平統一更加有誘惑力，還有什麼能夠比和平統一更加激動人心。
讓我們一起來祈禱，一起來努力，一起來呼籲。兩地交流多一點理解，多一點寬容，一個人微末之力，固然不足道，但是所有中國人的微末努力，就能夠創造奇蹟。
6. 不合時宜的胡言亂語
（以下內容，純屬虛構，如有雷同，實屬巧合）
中國若盛似美國，則台海定矣。中國之積弱，實與國人之劣性有莫大關係。
荀子說過，人之有欲，焉能不爭？爭則亂，亂則離，離則弱，弱則亡。人若誘於名利，懼於威勢，不能端然正已，擇正道而行。如此者，輕則身敗名裂，重則國危家殆。
深以為然。
清朝末年，同樣是遭受西方列強入侵的日本，卻開始了自己的明治維新。那個時候，日本的國力遠遜於中國。
從中法戰爭結束到甲午戰爭爆發的九年，是中國在十九世紀下半葉一段最好的時期。在此期間，國內無大亂，遠東的國際環境緩和，中國與西方各國都處於和平狀態。
以“富國強兵”為目標的洋務運動，歷經三十年，效果明顯。左宗棠收復新疆之戰的勝利；馮子才在鎮南關及諒山之役中大敗法軍；劉永福的黑旗軍屢創法軍；以及日本兵配合朝鮮開化黨人製造政變遭到失敗等。當時中國的國勢並不比日本弱。英國權威人士評論說：“亞洲現在是在三大強國的手中——俄國、英國和中國。”十九世紀下半葉中國共進行了五次對外戰爭，中法和約是唯一一個沒有割地賠款的和約。當時的環境應當說對中國的自強相當有利。
北洋水師剛剛建立的時候實力居世界第六、亞洲第一。
然而其後一直沒有增添任何艦隻。唯一的一次擴軍計劃因為慈禧太后要過生日，經費用於修頤和園去了。
而日本是怎麼做的呢？
1880年，日本參謀本部向明治天皇進呈清軍調查報告指出，清政府正在改革軍制，認為“鄰邦之兵備愈強，則本邦之兵備亦更不可懈”。
1890年後，日本以國家財政收入的60％來發展海、陸軍。
1893年起，明治天皇每年從自己的宮廷經費中撥出三十萬元補充造船費用。
1890年，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有七艘，共二萬七千多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有五艘，共一萬七千多噸。
1892年，日本提前完成了自1885年起的十年擴軍計劃。
甲午戰爭前夕，日本擁有六萬三千名常備兵和二十三萬預備兵的陸軍，和排水量七萬二千噸的海軍，超過了北洋海軍。
在處於同樣惡劣得條件下，中國比日本更有發展的優勢，但是卻坐失良機。最終導致甲午戰爭的慘敗。
甲午之後，簽訂《馬關條約》，清政府賠償二萬萬兩白銀，這筆賠款為1894年日本財政支出總額的四點六倍。
日本對甲午賠款的使用是：80%用於擴張軍備，餘下的用於開辦鋼鐵廠、設立教育基金、補充財政支出。與清政府有天壤之別。如此截然相反的態度，中國敗於日本，意料之中了。
清朝政府並非沒錢，只是沒用在強軍方面而已。清朝末年簽訂了無數的不平等條約，賠償的錢更是十倍於《馬關條約》的數量，然而這些錢沉澱在清朝這麼多年，竟然一點用處都沒發揮，依然國力衰弱，清朝經濟發展的積累下來的成果好像就是為了給西方列強一樣。
日本拿着這筆錢，保持了經濟的持續發展。清朝滅亡後，中國軍閥割據，忙於內亂，更是招致中國的深重災難。
不久，日本入侵。
侵華戰爭，中國民眾傷亡3500萬、軍隊傷亡800萬，直接經濟損失1000億美元，間接經濟損失5000億美元的巨大災難。
1972年中日兩國邦交正常化，我國放棄了對日本的戰爭索賠。
放棄對日本的戰爭索賠，就等於是我國無償送給了日本上千億巨額資金。二戰後，美國實行扶持日本政策，在日本的總投資（注意：僅僅是“投資”）額也不過才20多億美元。
窮國給富國這樣大的巨額無償援助，換回來的是什麼？是今天日本叫囂的“中國威脅論”，是日本念念不忘的參拜靖國神社。抱怨日本，不如反省自己。狼，可是我們勒緊褲帶養肥的。
二十年來的對台政策，換來的是民進黨的執政，換來的是兩地之間的更加不信任和不了解，換來的是兄弟之間要兵刃相加的局面，換來的是最後要依靠外人來左右我們的尷尬。
我們能說我們的政策是成功的嗎？
南宋科技尚有四大發明的成型傳諸於世，更有經濟上的傲視全球。我們今天有什麼？不過是拿到奧運會的舉辦資格，不過是打假A假B的中國足球進了世界盃，倒是春節聯歡晚會之熱鬧繁華、歌舞昇平更勝南宋的秦淮河了。
若以為中國今天強大已非往昔，足以保家衛國而無他慮，可不要忘記盛唐雄霸天下之時，中國何曾料想會有宋朝之狼狽？不思進取，則必然落後。日本在爭取50年內獲得30個諾貝爾科學獎，在全力爭奪釣魚島這個重要的戰略位置。
中國向來習慣於指責漢奸賣國，卻不知堂堂中國豈能是“漢奸”可以買得了的。我們知道國家興亡，匹夫有責，到清朝末年，中國積弱之深而備受凌辱，這個積弱的責任，才真正是中國的病根，造成這個積弱之深，由上至下，無論君主、大臣、百姓，凡中國國民都有責任的，豈可推諉任何一人？
如果說清朝末年是中國因為弱小而飽受欺凌的集中體現，那麼至少清朝末年到來的100年前開始，所有生活在這100年的每一個中國人，都要為中國的衰弱負上責任，而且，每一個人的責任都要比清朝末年的任何一個“漢奸”的責任要重。
不是說歷史是人民創造的嗎？衰亡亦然。
看看我們今天，是不是一派安定繁榮的景象？
經濟利益變成了每個人心中的第一位。無論讀書、當官、工作，沒有不是為了自己過得更好一點，沒有不是為了賺的錢更多一點。
看上海各高校，可知崇洋媚外；看今天之清戲，可知聖君情結；看流行之音樂、崇拜之偶像，無一不是靡靡之音、靡靡之色。看大街小巷之眾多性病廣告，看規模不遜紅樓之療養院，難道不是不思進取，偏安苟活嗎？
貪污腐敗現象嚴重，官僚制度低效驚人，城市建設是今天挖、明天修，說來說去都是政績，升官調任就可以拍拍屁股走人，“我之後，任他洪水滔天”。
軍隊之腐敗也屢有耳聞，軍隊不知強軍，卻熱衷於私下搞經商活動，國家養這麼龐大的軍隊就是讓你們幹這個的嗎？軍隊在地方上亦不知節制，驕橫張狂，打仗也不知道行不行。
從來沒有聽說過沒有危機意識的國家能夠強大起來的。
中國熱衷於抓漢奸，更是弱國心理。
國家強大，則自然不會有漢奸，從來沒聽說過美國出國漢奸，盛唐時期也沒有過漢奸。真正的大國，應該有對非主流思想的寬容和對自身實力的自信。中國果真正強盛如美國，則台灣自然歸於大陸，則中國自然不會有“漢奸”。
內鬥從來不會強國。
去年趙薇事件，從來不見有人對日本人一拳一指加身，反而對趙薇極盡諷刺、挖苦之能事，甚至不惜造謠、污衊、侮辱，恬不知恥而沾沾自喜。這些倒是中國人的拿手好戲，中國人不是從來擅長於內鬥中表現自己的民族主義嗎？袁崇煥不也是被百姓當成漢奸，非但深受凌遲，押送刑場前更是被老百姓“咬穿肚腸，直達內臟”。中國人這種事情都能夠做得出，對趙薇的牛刀小試，真是不值一提了。
越王勾踐，臥薪嘗膽，上下一心，所以能夠戰勝吳國。南宋君民之偏安苟活，所以才屢受欺於遼、西夏、吐蕃、金、元。
德國、日本身經重創而屹立不倒，與其民族之自強不息實有密切聯繫。
我曾經聽說過，“家有倔兒不敗，國有諍臣不亡”，而今只見歌功頌德，未聞危言聳聽，須知中國五千年曆朝歷代之所以興，之所以衰，歷歷在目。若非自取滅亡，哪個對手能夠真正戰勝龐大的中國呢？
而今美國之強大，遠勝中國歷代所遇之強敵；日本經濟全球第二，與中國實力對比遠強明治維新之時；俄羅斯雖然暫且失意，但是重工業基礎雄厚，絕不可小視；印度更是窮兵黷武，努力發展軟件業和武器業，對中國領土有野心。
中國之地處，接壤俄羅斯、印度，比鄰日本，這些都是虎狼之國，中國的地理位置十分不利。東太平洋上有台灣危機，釣魚島、南沙全島與亞洲各國有衝突。內部更有西藏、新疆的隱患。中國曾經在朝鮮戰場上同美國打過戰，就連越南這樣的小國，也能打中國的主意。
不是中國要四處為敵，事翟繅閻っ鰨穸礪匏埂⒂《取⑷氈盡⒃僥希庋□畝允鄭皇強梢雲窘杞緩鎂湍芄皇迪趾推降模匭胍Ｖで看蟮木□ν~I澹揮星看蟮木□ψ骱蠖埽兔揮蟹⒀勻ǎ豕□尥飩唬永慈鞝恕?
中國之擴軍，勢在必行。而今小小的增加經費，好像理虧一樣，百般解釋，生怕有人製造“中國威脅論”。難道中國就應該死守一塊陸地，無所作為？中國擴軍，於周邊各國自然不利，但是卻大大利於中國。真是笑話，美國全球橫行，也沒看到誰提出了“美國威脅論”？縱然有人提出，美國會聽嗎？美國還不是我行我素？憑什麼中國要在乎這些論調？待到中國強盛如美國時，這些廢話自然煙消雲散。
東太平洋，要爭奪南沙群島利益，要爭奪釣魚島利益，要打破美國的東太平洋戰略對中國的包圍，就必須要建立強大的海軍。
中國的戰略不能再局限於自己的一片大陸了，中國必須重視在全球的戰略。現在的局面，誠是危急存亡之秋。
其實重要的不是外患，而是內憂。
民族主義的輕敵狂妄、自以為是、缺乏危機感、不思進取才是目前中國的心腹大患。
觀中國之強，最盛莫過於秦。
“始皇奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首系頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。於是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪傑；收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民。然後踐華為城，因河為池，據億丈之城，臨不測之淵，以為固。良將勁弩守要害之處，信臣精卒陳利兵而誰何。天下已定，始皇之心，自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業也。”
那是何等的嘯傲天下，強橫霸道。
然而最後不過落得“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑”。
守業艱難，最忌聲色迷亂，不求上進。
讀李斯的《諫逐客書》，至今猶覺盪氣迴腸。
“臣聞吏議逐客，竊以為過矣。昔穆公求士，西取由余於戎，東得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，來邳豹、公孫支於晉……孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強……惠王用張儀之計，拔三川之地，西並巴蜀，北收上郡，南取漢中……散六國之合縱，使之西面事秦……昭王得范睢，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業……向使四君卻客而不內，疏士而不用，是使國無富利之實，而秦無強大之名也。
今陛下致崑山之玉，有隨、和之寶，垂明月之珠，服太阿之劍……此數寶者，秦不生一，而陛下悅之，何也？……夫擊瓮叩缶，彈箏博髀，而歌呼嗚嗚快耳者，真秦聲也……今棄擊瓮叩缶而就鄭、衛，退彈箏而取昭、虞，若是者何也？……今取人則不然，不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐，然則是所重者在乎色樂珠玉，而所輕者在乎人民也，此非跨海內製諸侯之術也。
臣聞地廣者粟多，國大者人眾，兵強則士勇，是以泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深，王者不卻眾應，故能明其德……今乃棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所謂“藉寇兵而齎盜糧”者也。
夫物不產於秦者，可寶者多，士不產於秦者，而願忠者眾，今逐客以資敵國，損民以益仇，內自虛而外樹怨於諸侯，求國無危，不可得也。”
不拘一格而重人才，博大胸懷而納賢言，廣開言路，恢復春秋百家爭鳴之思想文化的黃金時代，謀求強國之良策，重振中華之國威。
若此，則中華之幸也。
