在網上看了到許多文章， 大家都對美國售武忍無可忍，萬眾一心，群起而攻之。有人從中國百年滄桑史訴求統一的重要性，罵布什的冷戰思想和仇共心態。其實，這都不是中美關係的本質。什麼是本質呢？正如一句名言說所說：“笨蛋，問題的關鍵是經濟。”

經濟，什麼是經濟？

在任何一種資本主義社會中，當每一個勞動者創造一元財富的時候，他只能被分配到零點五元，也就是說社會每生產一元的價值，只能產生零點五元的消費力。因此，無論是國家資本主義，壟斷資本主義，民族資本主義社會，永遠會有生產過剩的問題。生產過剩的爆發形式就是直接的社會，經濟，政治危機。為了避免危機的產生和保證社會的長治久安，資本主義就要不斷向外擴張，開發新市場，把過剩的產品賣到新市場去，把別人的錢拿到自己口袋裡。無論是海權論，對外貿易論，網絡新經濟論，都是位資本家的軍事殖民，經濟殖民，網絡殖民利益服務的。

六十年代，蘇聯犯了一個戰略錯誤，他把中國給扔了。他以為自己已經是在社會主義高級階段了，殊不知，他也不過是國家資本主義，他也要擴張。西線有北約的層層防禦，他是無法擴張的，東線，沒有中國的支持，他只能跳躍式的發展越南和印度。即至天才的尼克松以台灣來交換大陸，在東線從中國，韓國，日本拉起一條絞索，西線北約堅如磐石，南線欲通過中亞，阿富汗連接印度的失敗，蘇聯敗局已定，四面楚歌了。但他是無法投降的，匈牙利投降可以加入北約，他投降是要被砍頭的。發展天軍和大規模核力量，只是困獸猶鬥，不得已而為之，終於還是滅亡了。

美國在接收前蘇聯的地盤過程中，發了一筆“和平紅利”（老布什的話）。但是一轉身，發現自己家裡起火了。美國人看着索尼彩電，開着豐田車，穿着中國製造的衣服，用着各種各樣的中國輕工產品，眼看着一座座大樓和好萊塢公司被日本買去，美國人慌了。原來他在向外擴張的時候，居然有國家在向他擴張！回想九十年代初美國不惜以特別三零一逼迫日本打開國內市場，平衡日美逆差。如果九十年代後期，日本仍然維持高增長，可以想象現在美國輿論叫囂的是什麼威脅論了，只是不會象“中國威脅論”那樣赤裸裸而已。但是遺憾的是，在中國尚未完成經濟騰飛之前，就被早早的推到了第一線，中央的韜光養晦政策是正確的。

美國人會支持一個中國政策？妄想！看看地圖就知道，有了台灣的軍事基地，日本，菲律賓，新加坡的軍事基地才能形成擊首尾呼應，擊尾首呼應的有機整體，加上關島的總預備隊，才是一盤活棋。如果台灣被中國控制，韓國美軍是死棋，日本美軍是危棋，其他基地互相支援不便，中俄海軍可聯手東進太平洋。對中國，南沙問題不打自解；對俄國，復興在望，歐盟面臨地緣政治的選邊問題，最終將傾向反對美國NMD，建立獨立的中立的歐洲政府。聽聽美國的中國威脅論就知道，美國沒提中國的共產主義，提的是中國的經濟實力，一切都清楚了。那美國在等什麼呢？

美國等的是中國的亂。中國一亂，共產黨四分五裂，各種勢力抬頭，在中央和地方以民主之名爭權奪利，黑社會趁虛而入，軍心不穩，經濟停滯。台灣當然可以自決，選擇政治形態。此時獨立，美國派兵保護台灣的經濟發展和人民安定生活的權利，名正而言順。所以有尼克松的和平演變說。和平演變失敗後，美國人霸王硬上弓，強取豪奪遏制中國是正常反應。這一點，從布什最近的言論和政策可以看出來，布什一方面製造“中國威脅論”，赤裸裸的叫囂導彈防禦系統的目標就是中國，一方面對國會說，要給中國貿易，促進中國民主發展。想一邊抓住中國市場，一邊在政治社會領域引發危機，狼子野心不死。

有人說，中國打台灣，美國不會介入，難道美國不要中國的市場了嗎，難道上海通用想關門了嗎？這是天真的思想。如果美國以種種形式介入，促使中國內變，美國就可以乘亂把中國市場整個端去。有人說，美國怕死人，是的。但戰爭意志取決於領袖的主觀判斷，與客觀形勢未必相關。看老布什經典的海灣戰爭，克林頓絕對優勢的科索沃戰爭，作為後任總統的小布什該以什麼戰爭來建立他在美國歷史上的地位呢？退一萬步，沒有美國保證介入，以陳水扁的膽量，敢單方面獨立嗎？所以，張萬年說五年之內台海必有一仗是一位老將軍對戰略形勢的深謀遠略，不管他是在什麼情況下說的。而且形勢的最新發展表明，隨着八艘潛艦的裝備台軍和國家防禦系統的投入建設，中國拖延台灣問題的成本將越來越高，時間未必站在中國一邊了。

中國周邊的戰略態勢和未來的發展

在美國新政府以全面突破的蓄意挑釁態勢下，再討論簡單的下一步戰術及如果台灣如何如何已沒有意義了，這樣只會更進一步的陷入挨打被動的局面。當前應當全面的檢討周邊的戰略態勢和未來的發展，選擇直接攤牌的方式和時機。從最終的不可避免的中美攤牌的結果來看，無非是中國贏，美國贏，中美進入持久戰三種。如果中國贏，日本，中國，俄國，印度將取得戰略利益，美國大敗；如果中國輸，美國，日本，將獲得戰略利益，中國大敗，俄國，印度不利。中美持久戰，俄國大勝，印度小勝，日本不利。

如果中國傾舉國之力，付出巨大代價，取得台海戰爭艱難的勝利。此後必然要對內傾力重建台灣，穩定香港，重建東南亞沿海省份，重建軍隊；對外頂住美國的經濟制裁，承受大規模退出美國市場的損失。但安全環境將大為改觀（要分化美國陣營），正面不會有一個團結的反中戰線，國內經濟力量重新洗牌，民族工業將重獲新生，為中國的真正騰飛奠定堅實的基礎。因此，付出是巨大的，勝利也是巨大的。

美國若輸了，就無法以本身的軍事力量抵禦中俄巨大的常規力量，這使日本成為最大的得利者。美國只有在亞洲培養日本作代理，讓日本造航母，導彈，飛機，讓日本成為政治軍事大國。但日本在戰爭最前線，他仇恨美國，因此會與中俄保持中性的關係，坐山觀虎鬥。俄國是個大贏家。有中國頂在前面，俄國可以韜光養晦，勵精圖治了。由於俄國在東線已經打開，美國很難說服歐洲參加戰略防禦計劃，歐洲最終會成為一個中立區。南面中國有求與俄國。安全形勢一片大好，國家潛力無可限量。印度是個小贏家。美國會培養印度對抗中國，在中美衝突中甚至可以趁火打劫。

美國是個大輸家，無論其參戰與否，他都會失去東亞並讓歐洲獨立，這就是過去二十年美國一直實行模糊政策的原因。區別是如果美國不介入，戰後各大勢力能很快平衡，進入和平競爭的新時代。如果美國介入且輸了，中美關係將經歷許多波折且亞太將經歷較長時間的動盪（五年或十年）。且美國會一如此次人權會議選舉一樣，受到更大的孤立。

中國也可能會戰敗。中國自近代以來沒有贏過水戰，海軍理論也沒有陸戰那樣博大精深。中國過去的大多數勝戰都依賴人民戰爭的法寶，沒有人民戰爭為後援的中印和中越之戰只能依靠優勢兵力的速戰速決。在遠離大陸的台灣不太可能依靠人民戰爭。中國的海軍力量薄弱，無法為全面展開的十數萬登陸部隊同時提供火力支援，遑論前後七十五萬部隊的登陸。只要陳水扁不傻到做什麼境外決戰，後勤線是個問題。

戰敗的中國是個可憐的中國。雖然台灣會被打爛，美軍未必會即時進駐，但安全環境極度惡虐。美國控制所有航道並單方面制裁。國內通貨膨脹，失業提高，治安惡化，周邊惡鄰環伺，國家不安。當此時也，尚能發展民族精神，同仇敵愾，共圖富強。如果美國佬夠奸咋，表面上不制裁，放手讓中國發展，暗地裡搞破壞。這時候經濟問題，社會問題，民族問題的責任都落到共產黨頭上。美國佬再借西方文化分化人民與政府的感情，此時大亂將生矣。屆時中國也許會轉形成一個民主社會，但現實的民主是權力與金錢結合，以選票為最高目的，最終服務於權力和金錢的民主。屆時可能連一個夜半驚夢，對賴昌星拍案而起的人都沒有了。

日本會獲得一些戰略利益。戰敗的中國是個不穩定的國家，美國要利用日本遏制中國，日本也會樂於遏制經濟潛力比日本搞得多的中國，最好能控制中國。但以二十年為期，日本未必得大利。因為屆時只要日本經濟復甦，世界只有日本會對美國產生威脅。日本的島國地理決定它的經濟是外向擴張型的，美國的帝國主義決定它是要找敵人的（沒有間諜考克斯尚要造一個出來。）。那時關島美軍是弓，控制日本運輸線的台菲新美軍是箭柄，駐日美軍是直插心臟的箭頭。那時的戰爭是經濟戰，貿易戰，總之以拖垮日本為目的。中國戰敗，俄國東進的大門又關了。以十年為期，美國可能說服歐洲加入導彈防禦系統，把俄國的門戶封住，待俄國的導彈過了使用壽命後，他不過是個無害爬蟲，把它變成歐美的大市場。畢竟俄國在歷史上是有很長的侵略擴張史的。印度之於中國正如中國之於蘇聯一樣，只是一個制衡的棋子。如果中國江河日下，為什麼要培養第二個中國呢？美國只要把巴基斯坦的經濟穩住，結合台菲新美軍，當可對印度進行四面包圍了，印度與國力不對稱的窮兵黷武最終會把自己拖垮。本來就沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，不是麼？

美國戰勝中國後將一雪前恥（不止一次的恥辱），世界上再也沒有什麼能挑戰他的國家了，鬆散的歐洲聯邦是可以各個擊破的。美國以一戰贏得五十年帝國無憂，何樂而不為呢？

然而中國全軍覆沒的戰敗可能是很小的。很可能是戰爭陷入持久戰。如果是那樣，中美的國力都會被大大被消耗，而俄國，日本重新成為一流大國。後冷戰的多邊關係猶如戰國後期一樣，各政治力量之間的相互制衡，各大政治勢力都靜中待變，合縱連橫，等待一個解的產生，謀求自身利益的最大化。

中俄關係一直是大家關心的焦點，總體上現在雙方互動良好。俄國一定會在戰略上給中國一些不即不離的支持（戰略物資，武備），又不會衝到第一線來挑動美國的神經，畢竟，讓世界上唯一可以威脅俄國安全的兩個國家大打一場，並且不出現一邊倒的局面對俄國太有利了。持久戰比接觸戰好，中國勝比美國勝好。以為俄國會為台海打核戰是不可能的，演習而已，政治意義大於軍事意義；以為俄國會把中國賣掉也是不可能的，俄國的民族個性要做一個超強，沒有中國俄國無法單獨挑戰美國。

中日關係一直有着一點不確定性。從現實上看，日本很可能積極為美軍擦亮皮鞋（情報，物資），歡送美國佬去前線送死。日本不希望開戰，最怕持久戰，使日本成為一個孤島。只要小心應對，無論誰勝他都得大利。

印度是這裡最不確定的一張牌。這個國家歷史上就缺乏戰略家，稍微有名的聖雄甘地也是以怎麼打都不抵抗的方式得到女皇開恩，成為幸運之星。印度可能希望在中美的新冷戰中成為第二個經濟騰飛的中國，因此做美國的走狗，對中國蠢蠢欲動。但戰略上正如蘇聯垮台後中國對美國不再有利用價值一樣，中國輸了以後印度又有什麼用呢？美國利用馬其頓介入科索沃衝突，一年後馬其頓內亂時美國又在哪裡？但從報章關於印度總理要幫美國說服普京一起孤立中國的言論和最近對戰略導彈防禦的突然支持來看，其政客的短視有可能對中國形成真正的危險。

布什新政府上任四個月來，對中方的低聲下氣，委曲求全視而不見，多次在各個領域主動挑釁。對西方盟國和俄羅斯，布什以公開發表戰略導彈防禦對象是中國的方法，妄圖獲得西方盟國對期默認和支持。對普京說俄國是朋友，對印度要發展夥伴關係，戰略上由歐洲轉向東亞，軍事上在關島囤積重兵，明顯要全面分化和孤立中國，中國安全形勢非常嚴峻。“山雨欲來風滿樓”，短時間內，一個國家的政策會被領袖的性格和領導方式所左右，採取偏軟，偏硬，偏左，偏右的路線。長期來看，國家與國家的衝突實際是民族利益之間的衝突，而最終的解決方式取決於民族性格之間的作用。中國的民族性格和美國的民族性格最終決定了台灣問題的解決方法。

中國的選擇

應該承認，中國在冷戰期間游移於兩強之間，左右逢源，與七十年代末同等發展水平的其他國家如古巴，朝鮮，印度等，中國獲得了與其綜合國力不對稱的戰略利益和經濟利益。長期以來麻痹大意，未能居安思危的錯誤戰略造成目前的困難局面。毛澤東說美國是紙老虎，因為當時中國有鐵拳頭。現在有許多人卻認為扎個紙拳頭嚇唬嚇唬台灣就夠了，紙老虎都真的嚇人了。中國早就從俄國引進了蘇二七的技術，到現在年產量多少，年產能力多少？有一說年產七架，這樣就能以武促統？！戰補怎麼辦，鄰國乘火打劫怎麼辦？我們技術消化了多少，自己的衍生機型在哪裡？又走回八十年代中，新技術引進一代過五年又落後一代的老毛病。驅逐艦雖然不多，好歹一代一代再搞，噸位在提高，武器在升級，可兩棲攻擊艦在哪裡，影子都沒有，難道軍委的攻台方案里登陸居然不需要水面艦艇火力？想想來回四百多里的海面，拿什麼保證登陸時在每個登陸點都能有一天以上的全方位密集炮火支援？坦克搞了八零式，九八式，打越南用不着，印度用不着，還想打俄國？打台灣用得着，怎麼運啊？武裝直升機不能飛兩百里打完再飛兩百里回來補充吧？可見九六年危機以後決策人物根本沒有提高警惕，端正思想，陳水扁是意外，布什政策還是意外，其實一點不意外！這根本是敵人自知時間不在他們一邊，所以在一步一步先發制人，可我們卻陶醉在“時間不在他們一邊”的夢想中睡大覺。

鄧小平說韜光養晦的時候，他是對的。兩隻老虎打架，猴子當然要給這隻扇扇風，給那隻治治傷，然後顧左右而若無其事。但如果一隻老虎把猴子認作敵人，張口來咬怎麼辦？猴子不論怎麼韜光養晦都會被咬死，這時正確的戰略抉擇又是什麼，咬回去？沒用。猴子現在還是吃素的猴子，牙不行，白送死。另一隻老虎病了，還挺重，怎麼辦？

有效嚇阻！有人一定在大笑，這不是被台灣拋棄的戰略嗎，中國怎麼連台灣還不如。讓我們來看看自然界中昆蟲如何保護自己。昆蟲平時用環境保護色保護自己不被天敵發現，這是“韜光養晦”；一旦被發現，立刻用翅膀下的幻彩嚇退天敵，這就是“有效嚇阻”。中國沒必要打造三百顆東風四十一，去和美國搞太空軍事競賽，中美國的圈套。中國可以今天搞一個激光打衛星，電視宣傳，這東西和核武器一樣威力在發射架上，不在打出去以後，沒必要保密；美國只好追加兩百億，把衛星放得更高。過兩天導彈打衛星，美國要把衛星再放高。一年後，中國宣布核潛艇噪聲下降五分貝；美國只好更新第一島鏈的所有探測設備。然後中國可以搞個殺手衛星，做個試驗，對外狂吹一通，天上放一顆，發射架上留兩顆，好使不好使先不論；美國還要追加兩百億（至少要布署十顆才能找到這一顆吧）。然後潛艇又有突破，可以用戰略潛艇發巡航導彈專打長程雷達。如此一過，四年矣。中國的返回式衛星技術天下第一，屆時做個太空槍，在太空發核彈返回地球，技術應該成熟了吧，只要有個水彩效果圖，就能搞宣傳。這個時間表應該比較客觀吧。這些太空武器的經費大可從中國向一百多個發展中國家推銷高炮打導彈，無源雷達找隱形飛機的技術中解決，當然中國可以賣給巴基斯坦一些核技術，賣給伊拉克的還有打F16的地空導彈。都是錢啊。

有效嚇阻是戰略防禦的一部分，這樣一是可以拖住敵人。戰略武器的目的是能恃無忌憚地打常規戰爭，但如果本末倒置，過度發展，必然會擠占其他武器預算，與美軍每架1。5億的F22和每架4千萬美金的JSF等常規裝備計劃是衝突的。如果能讓星球大戰費用超過兩千億，可能美國有一天和九六年的俄國一樣，有超大規模的戰略力量，卻打不了車臣戰爭。當中國大規模裝備殲十時，美國的對手還是15，16，18，則中國的目的就達到了。第二可以為自己爭取寶貴的時間。台灣的政經亂象沒有好轉的跡象，如果能夠繼續打擊陳水扁，讓台灣經濟繼續下沉兩年，同時中國保持穩定增長，會有更多台資登陸，台灣民眾對大陸的敵意更小，攻台成本和統治成本都減小，爭取部分人民戰爭的條件。兩年也可以讓中國好好補上一課，大規模更新武器裝備，為以武促統爭取籌碼。兩年內，中國要積極擴大內需，擺脫對美出口的依賴，加強與各種經濟體的合作，以及在封鎖下轉口美國的其他渠道。這是在有效嚇阻的情況下全力備戰。這種戰略是被動中的被動，屆時中美攤牌時，是中國與完全準備好的美軍之間的戰略決戰，即便是很小的接觸戰。

中國實行被動防禦可以有一個假設是，布什這個現代社會的唐吉坷德，是不會太太平平的度過這四年的，他生命的唯一興趣便是尋找下一個風車。中國與美國一定會有一次交手，但中國可以儘量避免成為第一個與美國交手的國家。如果布什找不到別的對手，會主動和中國交上手的，到時外交環境會對中國有利些。

戰略防禦的思想是建立在我不如人的基礎上，在被動中爭取主動，我們也可以進行以攻為守的戰略防禦。現在美國的導彈防禦系統還沒建成，也無法實施以B-2大隊為中心的垮太平洋的遠程襲擊。美國計劃部署四個航母編隊在太平洋（目前實際只有一個，另一個是訓練艦），另外兩個航母編隊現在還沒來。美國售台灣的武器現在還未運交台灣，中國不需對付八艘潛艦和四艘基德。美印剛開始建立關係，短期內無法取代中國全系列提供美國各種輕工產品，美國制裁中國，現在美國國內經濟不穩定因素很多，代價很大。從某種程度上亦可認為現在攻台代價最小，等待美國準備好了，他的戰略部署毫無用武之地，台灣已在中國手中。這是古代在敵人渡河之中向敵人發起攻擊的計策。中國必須在這兩種戰略中選擇一種，如再無所作為的韜光養悔，必有人在後世背上李鴻章的罵名。

戰前準備上，第一要增進與台灣各政治力量的交流，爭取建立統一戰線，這一點很重要。中國軍隊過去的輝煌戰績是建立在人民戰爭的基礎上的。不要拿抗美援朝的例子比喻今天的中美對抗，當時中國軍隊得到朝鮮軍隊和人民的全力支持。沒有人民戰爭的基石，中國只能象沙漠風暴一樣打高科技戰，優勢戰。建立某種形式的統一戰線對將來的和平統一和武力統一都非常重要。

再是一定要向美國發動全面的金融戰，經濟戰。中國為什麼要花大力搞核武，搞導彈，為的就是打擊敵人介入的決心。既然如此，就應利用中國和香港的外匯儲備搞垮美國的金融市場來嚇阻敵人。拋售所有手中的債券，甚至可以先炒作一番，再將大部美元換成歐元和其他貨幣。接着在國際市場大規模買進原油，鋼材等各種生產資料。這樣左有兩個目的，一是攪亂美國的生產資料供應，尤其是原油；二是穩定中國的市場。每個交戰國到戰爭後期都會國內物價飛漲，因為國內生產資料的供應在戰爭中都消耗掉了，無法滿足人民生活的需要。在戰爭初期大買期貨的思想是要用全世界的資源儲備來為我們的利益服務，把戰後災害降到最低。

戰術上，很多人都說要速戰速決，理由是在美軍介入前完成戰鬥，我看有問題。如果在大規模登陸時，美軍航母從台灣東面封鎖台灣海峽，切斷登陸部隊的補給線，怎麼辦？七十萬大軍在島上，糧食的問題也許可以就地解決，台灣美式手槍，火炮的彈藥能用在中國蘇系武器上嗎？現在不是“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”的時代了，敵人造的比我們的還差。城市戰不是一天兩天結束得了的，把寶壓在速戰速決上，有可能因輕敵而導致全面失敗。這樣重要的戰役，應當穩紮穩打，步步為營，必要的時候引誘美軍介入。首先是對台灣本島的全面空襲和導彈襲擊，同時攻下澎湖。澎湖離台北五十里，打澎湖可以測試美軍的戰爭決心，要介入此時一定介入。為什麼要把美軍引進來呢？因為台灣問題最終是中美問題，把美國人打跑了，我們可以慢慢打台灣，一邊打一邊逼，先打再封，一碗菜要怎麼吃就怎麼吃，今年吃不了，明年菜涼了還是個冷盤接着吃。如果先打台灣再打美國，照一般陸戰進攻與防守三比一的消耗看，我們先為台灣消耗了我們的主力，再和優勢美軍拼，損失很大。認清問題的本質在美國，問題就能解決。

澎湖就是一個餌，讓美國來打，福建和浙江的空軍，海軍隨時可以支援，丟了可以奪回來，日本的基地美國卻不一定能用。此時台軍還在中國空軍的轟炸之下，反撲也難。美國如果不進來，對台軍士氣影響很大。澎湖一旦站穩腳跟，臨時機場海港建好，必然吸引大量台軍北移保護台北，此時從中面南面大規模登陸，這戰好打，美國如果此時再介入，澎湖就是中國不沉的航空母艦。

總之，解決台灣問題的關鍵是美國。對美國軟則台灣獨立，對美國強則台灣縮頭，看清問題的本質，就有解決的辦法，下次出現九九年的絕好戰機時，就知道要牢牢把握，不會在鞦韆上幻啊幻的想。

曹景華，多倫多