| “济弱扶差”—美国对中国内部问题的一贯政策 |
| 送交者: [潘一丁] 2002年03月23日16:13:08 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
说明：此文虽然写成于将近一年前，但是现在看来似乎一点不过时，尤其在两岸今天这样的“非常时期”，许多人似乎还是“执迷不悟”，想当然地夸夸其谈，所以觉得还有 “炒冷饭”的价值，以便在事态进一步发展时，立此存照！ 美国布什新政府上台後，对海峡两岸的态度有了明显改变，对大陆一改克林顿政府实行的较为缓和、甚至被叫做什麽“伙伴关系”的政策，声色俱厉地将其说成是“竞争对手”甚至“潜在敌人”。而对台湾则完全不顾美国历届政府遵循的“三个公报”原则的承诺，公开宣布要直接帮助台湾抵御对方的统一行动。并且剑及履及地说到做到，在处理和大陆“撞机”事件中态度强硬蛮横，接下来宣布大宗售台包括潜艇在内的各式先进武器，还“史无前例”地批陈水扁以几乎享受“元首”待遇的礼遇，两次过境美国，去中南美国家访问（更不用说李登辉了，现在是他自己拿架子要“暂缓”），……。总而言之一句话，台湾领导人过去做梦都不敢想的好事接踵而来，有如“一跤跌到青云里”，却弄得大陆领导人里子、面子一样没有捞到，整个一“无光尽晦”，连说“听其言，观其行”的力气和机会都没有！ 其实，美国的对华政策是一贯的，而且代表了西方主流社会对中国的判断，认为中国的统一和强大是对世界的威胁，甚至可能引起“黄祸”。所以，削弱、分裂中国或扶植一个“听话”的政府，始终是他们的“既定方针”。当年西方的重心在欧洲时，就已经有这样的共识，所以并不十分积极支持孙中山的革命，後来还在“巴黎和会”中，有意无视“战胜国”中国的利益，才引起国内暴发著名的“五四运动”。接下来美国崛起，代替欧洲成为西方的领袖，同样继承了这种对中国政策。因此二战结束後，美国并没有全心全意地支持国民党来反对共产党，甚至还要迫使国民党和共产党坐下来谈判，给共产党有从抗日战争中恢复元气和进一步壮大的机会。国民党退到台湾後，美国一度更想换掉不听话的蒋介石。到了七十年代，大陆因“文革”和与苏联交恶而内外交困，陷入难以为继的绝境。美国不是去支持台湾“反攻大陆”，去打倒一贯反对的“共产主义邪恶”，反而出于种种利益的考量，去扶了大陆一把，甚至帮助其取代台湾政府进入联合国、成了安理会常任理事国。没有想到台湾因打击而发愤图强，在短短十几年间把自己建设成为当时大陆简直“望尘莫及”的亚洲经济“四小龙”之一，使得美国可以继续再帮助大陆发展一下对自己有利的经济又不至于把台湾“吃掉”，以便实现五十年代美国领导人对大陆改变“颜色”的预言和期待。凡此等等历史，放在一起来看，可以发现下面两点： 一是美国政策的出发点是利益考量而不是意识形态的考量，以为美国在国际上绝对支持民主、反对极权是很滑稽的； 二是可以因此总结出美国的对华（内部）政策就是四个字“济弱扶差”，也就是尽量帮助两派中较弱的一方。目的也很明显，就是不断设法主动去调整那个国家的内部反对或分裂势力（比如当初支持共产党，以及现在支持民运和法轮功），让其保持在一定水平，使得那个国家永远内斗不断，可以相对“富”而不能“强”。 用这样的观点来看美国当前的对华政策，就很容易理解，而且也知道它的基本政策根本就没有变。因为台湾去年民进党政府上台，由主张“台独”的政党执政，本来是符合美国利益的，所以可以放心去做争取大陆转变的工作。可惜陈水扁不争气，执政一年来经济每况愈下，资金出走民怨增加，其表现可以说既“弱”又“差”。相反大陆给国际的印象，却好象经济正在“蒸蒸日上”！照此下去，也许大陆既不用“武力”、也不用“和平”、而是靠“经济”就可以去“解放台湾”了。这对美国岂不是一场“噩梦”，到那时不仅无能为力，而且同时失去从两方面得到好处，成为“赔了夫人又折兵”。所以美国现在这样迫不及待地改弦更张，恰恰是为了维护一贯的政策原则，就理所当然一点也不奇怪了。 记得小时候看到过一个故事笑话，说两个猴子分苹果，因为大小不均请狐狸作裁判，狐狸就在略大的那个苹果上咬了一大口，使其变得反而小了，产生新一轮的不公平。于是又在另一个苹果上咬一大口，来回咬的结果，两个苹果全部落到狐狸的肚子里。当时心理还在讥笑那两只“傻猴”。 没想到现实中还真有一对“凯子”，在争着当美国的“伙伴”呢！
|
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
