看了很多关于中国国民性格的帖子，感触良多，很多话如骨鲠在喉，不吐不快。
对于中国的国民性格，攻击者有之，维护者有之，但总的感觉是：大多数帖子的语言都很情绪化。
但对于中国的民族性这个问题，似乎大家都觉得中国人是一盘散沙，只会内斗。很多人都在怀念历史上古代中国，认为中国人的民族性格已经变了。这是真的吗？让我们从以下几个方面讨论一下。
1、关于“汉奸”
“汉奸年年有，最近特别多”。这是真的吗。让我们回忆一下历史。
“秦皇汉武”，这是中国历史上有名的鼎盛时期，也应该是汉民族的形成时期。这个时期的两件事情很值得人们思考。
第一件事是：汉高祖征匈奴，被困白登，最后以和亲、开放马市、岁币作为条件始得解围。以现在的观点看，这样的条件几乎可以和清末的开放通商口岸，割地赔款媲美。
第二件事是：汉武帝首征匈奴，正值匈奴寇边。汉朝调集大批军队，欲从马邑出奇兵，活捉匈奴单于。但由于一个汉族官员收受匈奴贿赂泄露消息，致使功亏一篑，匈奴单于得以逃脱。
就第一个例子来看，现在历史的定论是：汉高祖的措施是不得已而为之，以这些条件换取时间，意图休养生息，再图恢复，而后才有文景之治和汉武帝的赫赫武功。而清王朝的割地赔款则是卖国求荣的典型。
一样的措施，为什么结果却会如此不同？
细想想，其中区别在于：
在采取怀柔政策后，汉王朝确实采取了积极的措施，锐意进取，大力发展国力。而清廷则偏安一隅，“隔江优唱后庭花”：慈禧竟用建设海军的钱修造颐和园。凡此种种的不同，导致了结果的不同。
可试想想，如果这样的事情发生在今天，国人会如何应对？我想会有两种人出现。一种是投降卖国，做外国人的狗腿子，帮助外国人欺压国人；一种是满腔悲愤，做鱼死网破之拼。平心而论，这两种人，中国都不需要，因为这两种人心理都太脆弱。中国真正需要的是第三种人：能够理性的思考，扶国家于危难之际的人。然而，这两种人现在似乎越来越多了。究其根本就在于，近几百年，中国屡遭异族侵略，民族文化衰落，民族自信心极度缺失造成的。这一点相信大家都有体会。所以请大家分清什么是真正的卖国，什么是一时的战略行为。
而目前的当务之急是积极发展综合国力，大力宣扬民族文化，重新拾起我们丢失的民族自信心。

对于第二个例子，我们可以看出，内奸叛徒，古已有之，不是现在的特有现象。而对它的讨论恰可以引起我们的第二个论题。

2、关于中国的内奸
“内奸处处有，中国特别多”。从上面的讨论看来，大家或许会认为我是在向大家说明中国人的劣根性。
“内奸现象”真是中国人的专利吗？当然不是。中外历史比较，外国人做的比之国人可谓毫不逊色，甚至有过之而无不及。甚至对于许多人推崇倍至的美国，“内奸现象”也是比比皆是。
你知道美国独立战争时期有多少美国人为英军服务吗？你知道美国内战时期有多少人要分裂美国吗？你知道二战时期，当美国士兵在前线与德军浴血奋战的同时，有多少美国公司在为德国人制造枪炮吗？你知道普法战争与二战中有多少法国人充当德国人的帮凶吗？你知道二战后，日本人对西方的崇拜是如何疯狂吗？
可他们并没有因此而认为本国人是“一盘散沙”？因为毕竟内奸是少数，爱国的人大有人在。请不要再夸大中国人的“劣根性”。因为，这正是我们的竞争对手所最愿意看到的。
可能会有人说，中国人喜欢内斗，海峡两岸即是明证。可是事实是，目前的状况是外国强加给我们的，我们并不想这样。谁会愿意打仗呢？可是面对现在这样的情势，我们不得不面对现实。我们不会就此接受国家的分裂，但我们也不会轻启战端。毕竟，打仗对谁都没有好处。但是，对于那些不知死活的人，我们别无选择。（说远了:）。可见，海峡两岸的分歧，只是一个特殊的历史现象，而不能由此判断中国人的国民性。
或许会有些在国外生活的朋友会说：在国外，中国人彼此拆台，相互倾轧已是不争的事实。确实如此。可是你知道你所在的国家，那些外国人之间是如何勾心斗角的吗？而之所以他们不会与你斗，是因为在那里，你压根就是个二等公民，他要从你身上获取利益，直接夺取就够了，何需劳心费神的与你斗智呢？
而中国人在国外本来就生存空间狭小，彼此争斗正是人类丑恶面与自私性的曝光，与中国人的国民性何干。你见过两个饿极了的人是如何为了争一个面包而争斗的吗？
可见，这样问题的出现，与中国人狭小的生存空间是密不可分的。

中国从不缺乏有血性的爱国者，但几百年来，饱经苦难的中国人似乎丢失了对自己伟大文明的自信。中华文明固然有着他自己的缺点与不足，但如果我们少一些不负责任的清谈，多一些实干精神，我想，中华的崛起是指日可待的。

（笔者从事计算机软件的开发工作，平日喜欢看一些历史书籍与传记文学，观点可能有失偏颇，望诸位网友指正。）