打破美軍不可戰勝的神話---笑看美軍“零傷亡”

文章作者：林沖兄弟
責任編輯：大嘴　錄入時間：2005-3-27 19:23:00 來源： 中華網

　　記得看過一部越戰片，講的是美軍一個營如何扛住越共一個師的合圍，是合圍哦，還是在一個地形非常平坦的區域被包圍，最後美軍殲滅越共1000多人自傷才100多人並勝利突圍。總之越共在片子裡整個一"沒頭腦"，被一美國兵一個彈夾能ONE BY ONE連續幹掉6個，看得我整個一"不明白"，大家對美國兵神勇的印象不少是從這類"好無賴"電影裡得來的吧。沒曾想，還有比"好無賴"電影更離譜的， “零傷亡”。

　　一、何謂“零傷亡”

　　2003年年初，美國國防部長拉姆斯菲爾德在一次美軍高級軍官會議上，專門針對美國可能對伊拉克採取的大規模軍事行動，作了“零傷亡”戰爭的演講。這表明，這種獨特的戰爭已經得到美軍方高層的認同，這標誌着美軍的作戰思想發生了戰略性轉變。

　　那麼，何謂“零傷亡”戰爭呢？美國目前尚無統一的定義。按照美軍方人士的普遍看法，零傷亡戰爭可以直觀地理解為，集中絕對優勢兵力，打一場美軍作戰人員傷亡近乎於零的戰爭。如果按照這個定義，“零傷亡”戰爭並非美軍首創，從較為宏觀的時間跨度上審視，今天的美國之前，已有兩次，或者說兩個浪潮。
　　
12187996_234209.jpg

　　第一次是古代希臘羅馬，由於它們步兵戰術的優勢，也就是對於方陣的研究極為透徹，使得它們特別是對壘只知蠻勇的野蠻人的時候，往往能夠以幾十人傷亡的代價贏得一場戰役，而蠻族戰士的命運卻是大屠殺。波斯人同樣處於戰術劣勢，例如在馬拉松戰役中，希臘人陣亡不到兩百人，波斯人付出了六千四百人的代價。其後在亞歷山大東征的一次戰役中，馬其頓人陣亡兩百人，波斯人死亡過萬。

　　第二次是殖民地時代，西方以其火器優勢取得過很多類似的戰果。最早是西班牙人征服阿茲台克的首都，屠殺對方幾萬，自己僅僅傷亡十幾人。西班牙人的優勢在於火槍，也在於馬（阿茲台克人從來沒見過馬）和鐵製兵器如長矛和劍。若干年後征服印加帝國的戰爭中，效果相同。

　　英國軍隊在十九世紀多次如法炮製。在征服蘇丹的一次戰役中，殺死托缽僧的軍隊兩萬人，自己僅僅傷亡三四十。第一次鴉片戰爭關天培戰死之役，中國軍隊死亡一千被俘兩千，英軍傷亡十四人。第二次鴉片戰爭的僧格林沁指揮的三千鐵騎只有七人生還，英法聯軍傷亡數字我不記得了，但肯定未過百；稍後的大沽炮台之役，中國軍隊死傷兩千以上，聯軍付出三百多人的代價，這個比例還稍微好一點，蓋因中國軍隊據守炮台，有能力多殺傷一些。

　　第三次就是美國了。一九九一年海灣戰爭聯軍死傷數百人，殺傷伊拉克軍隊數萬，俘虜八萬。科索沃戰爭，美軍真正零傷亡。阿富汗戰爭，美軍死亡十幾人。

　　二、美軍“零傷亡”的出爐

　　美軍“零傷亡”戰爭理論的出爐不是偶然的。失敗教訓與成功經驗是美軍“零傷亡”戰爭理論催生劑，也就是說，“零傷亡”戰爭理念是美軍在總結戰爭正反兩方面經驗教訓中逐步形成的。

　　一是吸取失敗教訓所得。“零傷亡”戰爭的理論源頭可以上溯到朝鮮戰爭和越南戰爭。朝鮮戰爭時，人們就耳聞美國軍人怕死怕傷。越南戰爭時，美國先後派了 50萬部隊打了12年，有近6萬軍人死亡，激起美國民眾反戰聲浪高漲。美軍在越南戰爭中的嚴重傷亡，直接導致了美國公眾對戰爭的不滿。共和黨人尼克松正是靠着“結束戰爭”的政治競選綱領，擊敗了民主黨競選人，當上了美國第46屆總統。

　　越戰失敗後，美軍發動的歷次戰爭，開始將“避免過多的人員傷亡”視為戰爭的重要原則。索馬里維和行動是美國自上個世紀80年代以來對外用兵的最大敗筆，其直接原因就是有19個美國兵在行動中喪生。從此，美國政界和軍界人士對有無傷亡與軍事行動成敗的關係，有了更深切的認識。

　　二是總結成功經驗所成。1983年入侵格林納達，美軍傷亡100多人；1986年空襲利比亞，美軍只死了兩個人；1989年推翻巴拿馬政權，美軍傷亡357人。與所達到的戰爭目的相比，美軍這三次行動的傷亡都不算大。這就為“零傷亡戰爭”理論提供了事實根據。1991年海灣戰爭中，50萬參戰美軍，只死了100多人，美軍基本擺脫了持續近20年的越南戰爭綜合症，恢復了自信。通過這次戰爭，美軍開始確信“零傷亡戰爭”能夠實現。此後的“沙漠之狐”行動和科索沃戰爭，美軍果然達到了“零傷亡”的目標。至此， “零傷亡戰爭”在理論研究和實戰檢驗的基礎上正式走上前台。美軍目前還在對此進行不斷豐富和完善。

　　從美軍在伊拉克的作戰來看，“零傷亡戰爭”至少包含了三層意思：

　　一是“零傷亡”已經上升到了戰略層面。二戰時的沖繩島戰役，美軍為了爭奪一個不足兩平方公里的小島，海軍陸戰隊6000多人戰死。現在強調“零傷亡”，意味着美國不會用“不惜一切代價”，特別是重大人員傷亡來換取戰爭勝利。

　　二是“零傷亡”已成為美軍行動的最優先考量。美軍在伊拉克戰爭前大呼小叫了一年多，也準備了一年多，其中的原因有很多，其中一個重要因素是伊軍作了巷戰的準備及美軍巷戰演習表明，美軍傷亡不小。

　　三是“零傷亡”已成為美軍打仗追求的理想目標。美軍提出的“零傷亡”是“近乎於零”，而不是說一個人都不死。對可能產生傷亡而又不得不採取的行動，美國則醜話說在前頭。反恐戰爭開始時，美國高官紛紛放話，聲稱美軍傷亡不可避免，但將盡最大努力減少。

　　誰都知道，打仗就要死人，拉姆斯菲爾德在伊拉克戰爭前公開提出這個讓世人大跌眼鏡的“零傷亡戰爭”，美軍所依靠的是什麼呢？

　　三、美軍“三大支柱”支撐“零傷亡戰爭”
　　一是“非接觸”作戰，這需要先進的作戰平台為支撐，以最大限度的減少參戰兵力，這是實現“零傷亡”最直接的辦法。

　　就偵察監視平台來看，太空有各種衛星，高空有無人偵察機，地面有先進的雷達，戰爭趨向“單向透明”。對手連美軍在哪兒都不知道，也就不可能造成美軍傷亡。

　　就打擊兵器而言，美軍大力發展巡航導彈、隱形飛機、無人飛機等防區外發射武器、隱形武器、無人作戰平台，能做到“非接觸”作戰，對手也就很難打着美軍了。如無人機、軍用機器人等新概念武器，非常符合“不見面”和“零傷亡”的戰爭理念。依仗大量先進的武器裝備，美軍進入對手火力打擊範圍的作戰人員已越來越少，“零傷亡”有了可能的保證。

　　在1991年海灣戰爭中，美軍動用了42架F―117A隱形戰鬥機，開了隱形武器大規模參戰先河。其出擊架次僅占聯軍固定翼飛機出擊架次的2%，卻打擊了40%的戰略目標。F―117還是惟一派往巴格達上空攻擊地面目標的作戰飛機，出動1200架次，無一損失。

　　二是非對稱作戰，戰法靈活顯神威。

　　美軍一貫依賴其優勢的空軍力量，實施“以空制地”的非對稱作戰，是美軍謀求“零傷亡”的看家本領。從海灣戰爭持續38天空襲，到科索沃戰爭持續78天的空中打擊，充分顯示了這一戰法的優越性，已成為美軍採取軍事行動的首選樣式。

　　“力生於無形”的心理作戰，是打“零傷亡戰爭”不可或缺的輔助方法。美軍認為，有效的心理作戰，能極大地降低己方戰鬥人員所付出的傷亡代價。美軍現有一個現役心理戰大隊和兩個後備役心理戰大隊專門從事心理作戰行動，戰時還能得到各軍種的有力配合。在海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中，美軍心理作戰部隊通過空投傳單、戰場喊話、無線電廣播等方法製造了許多真假難辨的消息，瓦解對手的軍心。
　　如在伊拉克戰爭中美軍散布伊軍第51師集體投降的假消息，極大的打擊了伊軍的戰鬥信心，有力地配合了軍事打擊行動。

　　“指哪兒打哪兒”的超視距精確戰，是“零傷亡戰爭”的制勝法寶。海灣戰爭空襲開始的第一個晚上，美軍一架F―117A隱形飛機僅用1枚激光制導炸彈，就將巴格達電報電話大樓摧毀，其效果相當于越南戰爭用9架F―105飛機投彈190枚、二戰時使用450架B―17飛機投彈900枚。精確制導武器在戰爭中的使用率也逐步走高，海灣戰爭中僅占50%，空襲波黑時約占80%，科索沃戰爭和伊拉克戰爭中使用的各種武器超過90%是精確制導系統。

　　三是全方位防護作保。為確保打“零傷亡戰爭”，美國從戰略到戰術都強調了全方位防禦。如反恐戰爭中，美國在海外全線進攻，在本土卻實行全面防禦，保衛美國本土安全已成為美軍首要的任務。在戰役戰鬥中，美軍強調完善的醫療救護體系，大大減少了戰爭傷員的死亡率。戰時，美國從作戰一線至戰區直到美國本土，建立了5級醫療救護體系，實現了戰場傷病員以空中後送為主。據統計，美軍戰爭傷亡率從二戰時的4.5%、朝鮮戰爭時的2.5%，降到了越戰時的不到1%，這也為“零傷亡”提供了有力保障。

　　應該指出的是，美軍的“零傷亡”意味着對手的“無限傷亡”。科索沃戰爭給南聯盟造成了近千億美元的直接損失，使其國民經濟“倒退了20年”。這種徹底的“焦土”策略，雖可能有助於美軍贏得“零傷亡戰爭”，但美國失去的也許會更多。

　　四、伊拉克戰爭是檢驗美軍“零傷亡” 戰爭的試金石

　　以上都是一些理論上的分析，實踐才是檢驗真理的唯一標準。美軍的“零傷亡”戰爭是一個非常複雜的系統工程，猶如一台精密機器，各個部件須絲毫不差才能正常運轉，任何一個齒輪咬合不緊，都會導致整個機器失靈。拉姆斯菲爾德在伊拉克戰爭前鼓吹的“零傷亡”戰爭在2003年3月20日爆發的伊拉克戰爭中原形畢露。風塵滿天的伊拉克戰場是一塊試金石，美軍的“零傷亡”戰爭在這塊試金石上一銼，露出了包裹在黃金之下的黃銅。

　　1、先看傷亡數字
　　（1）絕對數不少。

　　據美國國防部證實，截止2005年3月初，在伊拉克戰爭中已有超過1500名美軍士兵死亡。在美軍現在的醫療保障條件下，傷死率不會超過10%，如此算來美軍在伊拉克的傷亡應該超過了15000人。對比20世紀90年代以來美軍的四場大規模局部戰爭中(海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭)，在更加注重 “零傷亡”的求取下，美軍的這個傷亡數字的確是非常驚人的。考慮到伊拉克極其複雜的混亂局勢，而戰爭中的任何一方往往有誇大戰果和少報損失之嫌，因而美軍的傷亡數字肯定還會增加。
　　（2）相對數更多。
　　比較一下伊拉克戰爭和1991年的海灣戰爭的客觀環境和條件，美軍此次的傷亡似乎可用“極其慘重”來形容。比如，在作戰對象上。經過12年全面制裁和美英聯軍以禁飛區為名的不停打擊，戰爭之前的伊拉克無論從國力還是軍力上講，已遠非海灣戰爭時期可比，整體軍力不僅被硬生生地砍掉了50%還多，引以為榮的共和國衛隊也到了缺裝少彈的境地，連不少T-72坦克都因配件不足等而趴窩。反觀美軍，經過12年的不斷充電打氣，軍力不僅直線上升，光擁有的精確制彈武器就比海灣戰爭時多出數倍，而且戰前還對伊拉克進行了長達半年之久的先期作戰，摧毀了伊軍大量武器裝備，特別是地空導彈，雷達等防空系統，使自己的軍力優勢更加明顯。在作戰時間上，海灣戰爭一共打了42天，科索沃戰爭打了78天，阿富汗戰爭到目前還未止住腳步。在2003年5月，美軍徹底摧毀伊軍的抵抗之後，美軍的對手更不值一提。然而就是這些勇敢的伊拉克抵抗戰士，憑藉着簡陋的武器裝備一次又一次得給了武裝到牙齒的美軍以沉重的打擊。（下文將詳述費盧傑之戰）

　　２、再看受損面
　　較之地面部隊，特別是需要與對方展開近距離作戰的步兵來說，現代化的海空作戰平台無疑具有更強的戰場生存力。尤其是對美軍的先進戰機來說，缺少強大防空火力的一方要想給其造成損傷，難度很大。這也是前三場戰爭中，美軍傷亡人數為什麼以地面部隊居多的原因。而這次戰爭中，美軍目前的傷亡雖仍多來自地面部隊，特別是缺少重裝甲掩護的步兵，但在缺少先進防空和反裝甲火力的伊拉克軍民面前，其它軍兵種的損失也為數不少。僅就美軍自己證實的情況來看，已先後有空軍的F-15E戰鬥機、A-10攻擊機，海軍的F-18“大黃蜂”戰鬥機、F-14“雄貓”戰鬥機，海軍陸戰隊的CH-53“海上種馬”重型運輸直升機，陸軍的AH-64阿帕奇武裝直升機，HU-60“黑鷹”直升機，以及M1A1主戰坦克、M2步兵戰車、無人偵察機等先進的武器平台被伊拉克軍民擊落、擊毀，由此造成的人員傷亡已經超過了總數的10%。這種受損面，是前三場戰爭所無法比擬的。

　　可見，無論從傷亡的絕對數、相對數還是受損面來看，美軍目前在伊拉克戰爭中的傷亡和損失與前幾場戰爭相比均大大超過。而其對手，則是一個被十幾年的封鎖打殘了的的伊拉克。

　　五、美軍在伊拉克已深陷泥潭

　　1、戰爭目的並未達到。
　　俄羅斯《新聞時報》21日發表的文章說，兩年前的3月20日凌晨，美國開始了對伊拉克的轟炸。三周后薩達姆政權倒台。2003年5月1日，美國總統布什宣布對伊主要軍事行動結束。但戰爭並未終止。兩年來，1500多名美軍士兵在伊拉剋死亡。另有167名聯軍士兵、幾十名外國專家喪生。僅最近一年就有50 多名外國人在這個國家遭綁架，其中部分人被處決，多數人繳納贖金後獲釋。6000多名伊拉克國民衛隊士兵喪生，1．9萬名伊拉克平民在襲擊中遇難。在美國入侵伊拉克兩周年之際，世界各地紛紛舉行大規模抗議活動。俄羅斯科學院東方學研究所副所長葉戈林表示，“美國在伊目的並未達到，它陷入伊拉克的泥沼卻故作鎮靜”。俄羅斯戰略評估所所長奧茲諾比謝夫認為，“沒有恐怖主義的國家成為恐怖主義的策源地，這一事實證明美國在伊戰中的徹底失敗”。他強調，“入侵伊拉克成為恐怖分子的動員令，並將他們團結在一起”。伊戰前夕，美國把薩達姆擁有大規模殺傷性武器和巴格達支持“基地”分子作為進攻伊拉克的理由。然而，美國人並未找到任何大規模殺傷性武器，正如沒有發現薩達姆與本·拉丹有關聯的任何證據一樣。俄羅斯戰略評估所所長奧茲諾比謝夫認為，，“在戰爭過程中，美國已經改變了目標。當伊拉克沒有大規模殺傷性武器成為明顯事實時，華盛頓又開始大談伊拉克及中東的民主化問題”。

　　2、反美武裝仍然活躍

　　日本《朝日新聞》21日報道說，伊戰開戰的這兩年來，伊拉克反美武裝勢力的襲擊手法和武器的使用方法愈加巧妙了。他們或身着警察制服設立假檢查站，或利用汽車遙控門鎖引爆炸彈。一個曾與記者有過接觸的伊反美武裝頭目說：“我們改良了從原伊軍武器庫中弄出來的武器，將它們應用在游擊戰中。”伊拉克駐有大約 15萬美軍，卻對不斷惡化的治安形勢無能為力。反美武裝勢力所使用的武器，都是伊戰剛剛結束時，周邊部族和居民從各地的武器庫和彈藥庫中弄出去的。據這位頭目講，在他們改造的武器中，有原蘇聯產的C―5K火箭彈。這種火箭彈射程為5公里，原本裝掛在戰鬥機上。他說：“雖然原伊拉克軍隊的軍事專家說這種火箭彈無法用於游擊戰，但經過我們的潛心研究，2003年秋天，我們成功發明了肩扛式火箭彈發射裝置。”此後，反美武裝勢力便可用它攻擊美軍的直升機。“伊斯蘭民族抵抗聯盟”是活躍在伊拉克中北部伊斯蘭教遜尼派地域，進行反美活動的武裝派別。據這位頭目說，他們共有成員5萬人，占伊拉克全境反美武裝勢力的4 成。指揮他們進行襲擊活動的，是原薩達姆政權時代軍隊和治安機關的指揮官。

　　3、美國公眾大多不滿
　　美聯社20日報道說，最近美國傳媒機構針對伊拉克問題的民意測驗有兩個主要發現：大多數人對布什處理伊拉克問題的方式感到不滿；民眾只好接受“堅持到底十分重要”這一信條。

　　民意測驗還發現：
　　―――每10人中有6人認為，布什沒有圓滿解決伊拉克問題的明確計劃。
　　―――三分之二的人說，如果將戰爭的目標與成本相比較，死傷人數令人無法接受。
　　―――約55％的人說，美軍必須呆到伊拉克局勢穩定之後再撤走。
　　―――幾項民意測驗都表明，在伊拉克戰爭是否是個錯誤的問題上，持正反意見的雙方所占比例極其接近。
　　―――多數人認為，伊拉克在戰前幫助了“基地”組織並擁有大規模殺傷性武器。
　　―――認為伊拉克戰爭有利於和不利於反恐的人所占比例難分伯仲。

　　這些結果來自美國廣播公司―《華盛頓郵報》、美聯社―益普索集團、CNN―《今日美國報》―蓋洛普公司以及皮尤研究中心分別進行的民意測驗。

　　4、駐伊盟軍正實施“退出戰略”

　　意大利剛剛宣布它將在秋季到來之前從伊拉克撤出其3000人的部隊。荷蘭、波蘭和烏克蘭也都正在或準備撤離總共4750人的部隊。隨着這些國家的撤出， “自願聯盟”只剩下二十幾個國家。這與布什政府當初吹噓的38個參戰國和近50個盟國（儘管美國部隊占參戰部隊總數的85％）相差太遠了。布什總統在記者招待會上有意淡化了意大利即將撤軍的消息。布什說，當伊拉克有能力保衛自己時，我們的部隊才會回國。這是政治上的諷刺。布什根本就不知道伊拉克人何時有能力保衛他們自己。意大利和其他國家打算撤出伊拉克，是因為布什既沒有計算器，也沒有指南針。美國政府問責局發表了一篇報告，該報告發現，幾乎無法證實究竟有多少伊拉克人已被培訓為軍人或警察。報告說，在伊拉克組建一支合格的安全部隊面臨着“忠誠度”、“領導不力”等挑戰。在美國如此平庸的領導下，一個又一個國家正在退出“自願聯盟”。一旦意大利、波蘭、烏克蘭和荷蘭完成撤軍，美軍在駐伊拉克聯軍中所占的百分比將從85％升至90％。

　　* （小資料）哪些國家在伊有駐軍？
　　西班牙《世界報》18日報道說，意大利最近宣布從伊拉克撤軍，使已經撤軍或正式宣布在今後幾個月內撤軍的國家增加到14個。

　　目前，在伊拉克擁有駐軍的國家是：美國15．3萬人；英國1．24萬人；韓國3600人；意大利3169人；波蘭1700人；烏克蘭1600人；格魯吉亞898人；羅馬尼亞730人；日本750人；丹麥496人；保加利亞450人；薩爾瓦多380人；澳大利亞920人；荷蘭1200人；蒙古180人；阿塞拜疆151人；拉托維亞122人；捷克共和國110人；立陶宛120人；斯洛伐克105人；阿爾巴尼亞71人；愛沙尼亞55人；亞美尼亞46人；馬其頓 33人；哈薩克斯坦29人；挪威10人；新加坡180人；斐濟150人。目前，在伊拉克駐軍總數為18萬多人。

　　六、略析費盧傑之戰

　　美軍將費盧傑之戰稱作“幻影行動”。2004年11月18日，美軍指揮官薩特勒中將在記者會上宣稱在費盧傑取得重大的軍事勝利，費盧傑之戰打碎了反叛分子的脊梁骨。實際情況是這樣嗎？讓我們來看個究竟。

　　1、交戰雙方的兵力對比懸殊
　　此次“幻影行動”以美軍海軍陸戰隊第一遠征軍為主力，大約集結了1．5萬名士兵參加費盧傑戰役，另有還得到了2500名伊拉克國民衛隊士兵的支援。為防止反水，這些伊拉克國民衛隊士兵均混編在美軍各作戰部隊中。據戰前美軍稱，費盧傑城中留守的是基地組織頭目扎卡維領導的反美武裝，大約3000至6000 人之間。就武器裝備而言，美軍更是披堅執銳，勇不可擋，不僅有大批武裝直升機配合，裝備精良的戰車和坦克也在城市巷戰中發揮威力。而反美武裝罪重型的武器只是命中率很低的迫擊炮和槍榴彈等。

　　2 、交戰雙方的戰術安排
　　去年4月，美軍也曾調集大批兵力圍攻費盧傑，但反美武裝利用大批平民傷亡的鏡頭展開宣傳戰，激怒了阿拉伯世界，美軍被迫撤離，鎩羽而歸。吸取了上次的教訓後，美軍此次的“幻影行動” 戰術安排相對合理：

　　在對費盧傑展開地面攻擊前，美軍對費盧傑進行了長達數周的狂轟濫炸，為日後地面進攻清除了障礙。美軍還展開強大的心理戰，意圖動搖反美抵抗組織的軍心。在展開地面攻擊後，美軍率先攻占了費盧傑總醫院等醫療機構，使反美反美抵抗組織失去宣傳戰陣地。進入城市巷戰後，美軍都是在白天用坦克和戰車將反美武裝分割包圍，使其相互之間無法聯絡配合；到了晚上，利用美軍配備的先進夜戰工具展開行動，取得了理想效果。

　　面對美軍志在必得的凌厲攻勢，扎卡維領導的反美武裝顯得辦法不多，但英勇的伊拉克戰士堅守陣地，在給美軍重大殺傷後，扎卡維領導的反美武裝主力仍然跳出了美軍的包圍圈，潛入了巴格達、摩蘇爾和薩邁拉等城市。

　　3、交戰雙方的傷亡情況
　　美軍稱，此次“幻影行動”中，共擊斃了大約1200名反美武裝人員，美軍共陣亡51人，受傷人數為425人，伊拉克國民衛隊有8人陣亡，40人負傷（姑且相信這個數字）。乍一看，“幻影行動”中美軍戰果輝煌，但這裡存在兩點疑問：

　　a 美軍費盧傑大屠殺的暴行已經露出了冰山的一角，被擊斃的1200名伊拉克人中有多少是平民我們不得而知；
　　b 美軍近500人的傷亡是一個什麼概念？其實這是非常慘重的傷亡（這一點連美軍海軍陸戰隊第一遠征軍指揮官薩特勒中將自己也承認）這一點，對比一下越南戰爭中的順化之戰，就能不言自明（順化之戰美軍主力就是進攻費盧傑的這支部隊，這是整個越南戰爭中北越最愚蠢的軍事行動）。
　　1968年初，北越集中了7個師的兵力（後又增援2個師）在武元甲和文進勇指揮下發動了"春節攻勢"，然而北越士兵的勇敢無濟於事，在美軍的火力優勢面前，北越軍隊變成了撲火的飛蛾。北越軍隊在付出重大代價攻克了南越軍隊據守的順化城後，美海軍陸戰隊就開始反攻了。但美軍遭到了北越軍隊頑強抵抗，美軍一入城內就像掉進鐵桶，槍林彈雨從四面八方傾盆而瀉，每一步推進都變得異常艱難，美軍一次次的強攻總被密集的火力困壓於城市邊緣。戰鬥持續了3周，到了3月份，終未得手的美軍惱羞成怒，動用包括“衣阿華”及戰列艦406毫米巨炮在內海軍火力，向小小的順化發射了8000枚炮彈，徹底摧毀了整個城市，北越部隊被炸得只剩下第三師。（北越這個師後來號稱"戰無不勝"，被授予“金星師”，1979年被我軍全殲於諒山）此次讓美軍刻骨銘心的巷戰美軍共陣亡142人，南越軍隊傷亡不詳。

　　由此聯想到“幻影行動”中，用高技術武器武裝到牙齒的1.5萬美軍對陣區區2000人沒有重型裝備反美武裝居然有近500人的傷亡，難怪美軍會惱羞成怒，瘋狂的屠殺費盧傑的平民！

　　費盧傑之戰伊拉克戰士的英勇戰鬥，已經徹底撕掉了美軍叫囂的“零傷亡”戰爭的遮羞布。

林沖兄弟於南昌
　　2005年3月