送交者: 长石 于 April 20, 2005 :
　　《外交事务》双月刊准备刊登重量级学者约翰．米厦摩（ John J.Mearsheimer ）的文章，彻底否定美国（甚至是全世界）的主流思潮，文 中主张美国全面退出东亚及欧洲，免得为了台湾而和中共开战。同时面对 各地霸权，美国应该坐山观虎斗，再伺机投入，才符合美国利益。
　　这篇论文是《外交事务》双月刊九、十月号的主打文章。尽管要到九 月初才上市，可是目前已开始预告。因为不但作者约翰．米厦摩极具份量 ，而且文章观点甚具批判性，可谓颠覆既有思潮，所以颇受各界重视。

　　文中指出，美国外交政策的中心目标，向来是「不容许另一个强权主 宰欧洲或东亚」，当亚欧出现霸权而区域内各国束手无策时，美国才会投 入军力，以资平衡。

　　东亚及欧洲是否会出现霸权？目前看来，美国陆续撤离欧洲时，德国 可能成为欧洲新霸主，从而改变目前美俄双雄的平衡局面。至於东亚，关 键在中国是否兴起。如果中国不成为霸权，则美军迟早会撤出东亚，从而 使日本加速建军并且重登强国地位，东亚於是成为多极的局面，依旧维持 平衡，只是比现在略微紧张。但是如果中国兴起，美国势必设法围堵中国 ，於是美危险的局面即将出现.

　　美国专家大都主张与中国交往，希望中国变得更繁荣、更民主，从而 更温和、更理性。同时，美国专家也大都认为美国应该继续在东亚及欧洲 维持庞大驻军，以及早预防冲突。但是米厦摩认为，这两种想法都错了， 真正有利於美国的是：「中国成长减缓，同时美国撤军」。

　　米氏认为，东亚三强中，日本的人口只有中国十分之一，而且在东亚 大陆没有立足点，所以很难独霸亚洲。俄罗斯的经济实力太差，而且人口 也远不及中国，何况还要面对欧洲及中亚诸国的压力，因此也难以在东亚 独霸。剩下来的就是中国了。

　　目前中国大陆的平均国民所得只有日本（美金三万二千余元）的四十 分之一。如果中国的平均国民所得到达目前南韩的水准（美金八千六百元 ），中国的整个经济规模就是日本的二点五倍，也就是美国的一点三倍。 作者提醒读者，冷战时期，苏联的经济规模只有美国的一半，可是足以成 为美国的头号敌人，动辄让美国的领导人寝食难安。

　　当然未来几十年，中国的经济究竟会怎么走？能否真的超越日本而成 为东亚霸权？谁也不知道。但是无论如何，作者认为东亚军事态势不外以 下两个方向。其一，中国经济不再继续快速发展，因此日本仍是区域内最 富有的国家，於是中日两国都无法成为区域霸权，在这种情况下，美国军 队无需留驻东亚，大概要撤回本土。而几可确定，日本会构建核武阻遏力 量，也会大力发展传统军备。此种情景下，东亚地区仍是平衡局面，因为 日本固然取代了美国，但是区域内还有中国和俄罗斯。换言之，美军撤出 不会改变东亚的区域均衡，也不致爆发主要衡突，而和今天的情况差不多 。中国即使仍然缺乏军事实力，无法与美国抗衡，但是对付日本问题不大 。

　　不过东亚的不稳定因素还是增加了一些。主因是中俄两国不愿意看到 一八九五（日本取得台湾）到一九四五（二次大战日本战败投降）重现， 因此中俄两国甚至可能不惜动用武力以制止日本发展核武。另外，日本与 邻国间的领土争执也是隐忧，包括与中国的钓鱼台之争，与俄罗斯的库页 岛之争，以及与南韩间的领土问题等，都是潜在的麻烦。

　　第二种情况则是中国经济继续快速成长，终将使中国成为区域霸权， 迫使美军继续留驻东亚。即使美军已经撤出，这时也只好重回东亚，免得 中国成为美国的全球对手。这个时候，日本及俄罗斯都已无法围堵中国， 即使日俄联合印度、南韩、越南，恐也难以如愿。因为这时中国不但经济 规模超越亚洲所有国家，而且中国人口众多，可以建立庞大的军事力量， 规模远超越日俄等国，同时中国也有了一定实力的核武军备。於是，东亚 成为高度不稳的多极体系，比现在危险得多。一如过去所有的霸权国家， 中国会积极实现自己的理想，而其主要对手－包括美国，则努力制止中国 向外扩张。

　　然而即使中国称霸，美国就一定要留驻东亚才能避免战争吗？作者持 否定看法。米氏认为，美军留驻并不能保证和平，反倒可能为了台湾而和 中共开战，而且是「从一开始就参战」，不符美国利益。因为从历史看来 ，美国最好是不要参战，即使参战，也不要从开始就投入，而是等到各国 打了一段时间，美国才伺机而动。两次世界大战都是如此，今后也应如此 。他引述其他人的研究结果指出，海外出现战火，如果美国保持中立，情 势有助於美国的经济发展。而等到美国不得不插手时，美国投入强大军力 ，不但具有决定性的作用，而且可主导战后的政治方向，这才是务实的想 法。

　　米氏的结论是：东亚形势可能很快促使美国放弃「与中国建设性的交 往」策略，而且把美军撤回本土。然而他担心美国的主政者「见不及此」 ，因为美国现今的政治文化太自由派了，变得敌视务实派，殊为可惜。因 为「自建国以来，务实派才真正有益於美国」。

　　米厦摩论述丰富，不是纸上谈兵之辈

　　约翰．米厦摩（ JohnJ. Mearsheimer ），五十四岁，康乃尔大学博士 ，目前任教於芝加哥大学政治系，并主持芝大的国际安全政策研究部门。 过去廿年，他发表的论文极丰，涵盖国家暨国际安全、核武策略等，多集 中於欧洲及中东等。至於东亚，以往较少涉猎。

　　八○年代末至九○年代初，东欧解体，苏联变天，看似自由民主一片 坦途，可是米氏独具慧眼，在一九九○年的《大西洋》期刊发表专文，题 为「为什么我们很快就会怀念冷战时代？」引起广大回响，成为讨论的焦 点，当然也被大量引述，而且许多刊物几乎整篇引述此文，被誉为讨论后 冷战时期的经典之作。

　　米氏於一九七○年毕业於西点军校，在美国空军任职五年期间，从南 加大取得国际关系硕士学位。退伍后，进入康乃尔大学主修政治，先后取 得硕士（一九七八）及博士（一九八○）学位。修习博士的最后一年，他 在华府著名智库布鲁京斯研究院担任研究员一年，而取得博士后，他在哈 佛大学的国际事务中心做了两年的博士后研究，也在哈佛担任《战略暨限 武研究》的执行秘书，然后进入诺贝尔奖得主比例最高的芝加哥大学任教 ，至今已进入第廿年。

　　前年此时，芝加哥大学举办了一场对外不公开的研讨会，讨论驻欧美 军问题，层次极高，对谈人只有四位，包括美国驻北大西洋公约组织总司 令魏斯理．克拉克上将，而学界代表即是米氏。米氏地位可见一斑。除了 任教外，他也为多家机构提供各种谘询，包括兰德公司、美国策略研究学 会、联合作战季刊、外交关系协会、伦敦的国际战略研究所等。他经常应 邀出席美国国会的听证会，也经常应邀在纽约时报、芝加哥论坛报发表专 论。目前在芝大，他主要教授的方向有四：国际关系理论、国家安全理论 、战争与国际体系、以及遏阻理论。一位与米氏同行的华裔教授说，如果 欧洲情势一直和缓，米氏可能逐渐把研究重点转向东亚，到时候，美国的 中国问题专家恐怕就多了一位强劲的竞争对手。