旅居新加坡学者董玉振

        特朗普当选后的各种分析文章、电视访谈和事后诸葛亮类评论铺天盖地充斥各类媒体，这个时候真不想凑热闹，也实在没兴趣看那帮所谓的学者们东扯西拉。如果特朗普无法顺利登基，现在所有的分析评论都如同放屁。所以，特朗普是否能登基才是第一个必须分析的关键问题。

一、特朗普能顺利当上总统吗？

      美国选举制度下，民众投票已经结束，下一步就是各州获胜的党派推选出法定的选举人，即有2张选举人票就推出两位选举人，有10张选举人票就推出十位选举人。这些选举人在12月的选举人大会上投票选出美国总统。这些选举人需要宣誓将票投给自己政党推出的那位候选人，即民主党选举人要投给希拉里，共和党选举人要投给特朗普。如果违反誓言，这个失信选举人会根据各州不同制度得到相应惩罚。历史上，这类失信选举人情况发生过，但不多，也没有根本扭转当时的选举结果。

      但这次情况非常特殊，而使得选举人失信的风险大增。特朗普能否入驻白宫，现在还言之过早。

      这次选举和以往几次选举的一个最大区别是：过去两党后候选人不论如何互相指责，但政策诉求上没有本质性的，影响全局的本质区别。争吵的不过是些局部的，技术层面的政策。但美国内部矛盾的日积月累，这次大选将美国社会的分化赤裸裸地摆在了台面，两位候选人的诉求尖锐对立，以至于他们的支持者也模糊了党派，布什家族这种共和党老牌政治力量居然公开反自己党派候选人特朗普而支持对方政党的希拉里，同样，民主党的一些实力人物则站出来公开支持特朗普。这种各党政治精英不顾党派利益的做法是一场豪赌，也凸显了两位候选人政策诉求方面的尖锐对立。

         另外，两位候选人的政策主张在维基解密爆出希拉里电邮门事件情况下变得更加尖锐。可以说，这次大选中，投票给特朗普的民众中不少是因为极度不能接受希拉里而投票，相反依然，而这类选民在以往大选中则多数属于中间选民，但这次却积极参与，很多州投票率在七成以上。

        由于两位候选人的形象在反对者心目中如此被强烈排斥，一个被描绘成不可接受的疯子，一个被认为是绝不可接受的罪犯。在多数选民心目中，对方都是不可接受的，这在以往选举中选举中也是很少出现的情况。

        这次大选过后甚至在纽约和加州出现不接受大选结果的游行，这在以往大选后是未曾出现过的。总之，这次大选的议题将美国社会推向了分裂和尖锐对立。

         这次两个候选人的政治倾向也很怪异。民主党历来属于偏左政党，但希拉里的政治记录则更偏向于华尔街和财团利益，而共和党属于右派色彩明显的保守政党，特朗普本身也是个大资本家，但滑稽的是，特朗普这次的政治诉求则有浓厚的偏向工人阶级的左派色彩和民粹意味。这种选举人政治诉求和本党传统理念的分野，也算是本次大选的一大特点，这也难怪希拉里得到华尔街和近乎所有大型传统媒体（背后都有右派财团的支持）的支持，而特朗普的支持者则以中下阶层为主。（题外话：毛泽东这个大左派就愿意西方保守右派交往，如尼克斯，希斯。而对西方左派一项不对口味。政治就如此有趣）

          正因为这些特点，各党内部精英阶层和传统势力与本党候选人之间的分裂也就不奇怪了。

        在此情况下，选举人失信的风险大增将是必然的，因为无法预料本党推举的选举人是否真的认同本党候选人，或是受本党某些反戈的巨大政治力量影响到底有多大。比如，布什家族出过两个总统一个州长，他们的家族影响遍布朝野，在这次大选中公开反目，如果特朗普任总统八年，在共和党内的势力必然会日益坐大，布什家族的影响力被弱化蚕食将是必然的。因此，布什家族这样的党内反特朗普力量不会善罢甘休，在选举人投票上做文章就成了必须抓住的机会。在特朗普的306张选举人票中，只要策反38张失信反水，则特朗普的白宫之路将被阻断。特朗普在佛罗里达赢得的29张选举人票，就值得关注，因为小布什弟弟布杰在这个州经营很久，该州共和党里布杰的死党网络根深叶茂。诸如此类的情况还有不少。当年小布什和戈尔就是在这个州的争夺让戈尔无缘白宫，当时这个州选票非常近，最后由法院决定不再重新点票而让小布什获胜。戈尔不服也不行，他的背景怎么可能斗得过上面有老布什，下面有布杰加持的小布什呢。

        另外一股力量就是来自美国盟国的活动。特朗普的外交及盟国防务方面的诉求，让美国的盟国如芒刺在背，东亚的日本、韩国、新加坡，甚至台湾等，要说所有这些盟友都对特朗普当选轻易接受而不积极活动，则实在让人难以置信，何况美国内部不缺少他们的同路人。威逼利诱人情信用的综合作用下，选举人失信将不令人意外。

希拉里虽然没赢，但并不能因此否定选举作弊的可能性。有些州选票相差甚微，但从群众大会上看特朗普则更有人气。可能的解释是：希拉里集团大量作弊，但还是没有打败特朗普，因为希拉里的民意实在太差了。

您能相信一个不择手段、没有底线，且具有极大能量的政治人物和集团会一夜之间变成绅士？

        在选举人投票结果出炉前，对特朗普入主白宫后的对内外政策判断，暂时不具备必要性。

二、美国的分裂在所难免

         对于那些极端不能接受希拉里的选民来说，甚至出现了自发组成的特朗普民兵，他们准备武装捍卫特朗普。对于那些极度排斥特朗普的选民来说，他们已经开始游行来表达对选举结果的排斥。可以想象，如果特朗普顺利登基，则反特朗普运动将会在媒体煽风点火下持续下去，如果选举人失信导致希拉里上台，那美国国内各政治力量的激烈对抗（甚至局部武装冲突）将是可能的。

         这种尖锐的对立情绪已经发芽，这是美国社会长期社会矛盾积累的必然结果。两极分化、移民问题、巨额赤字、对外政策、奥巴马全民医保、税务、全球化、同性恋政策等，在经济不振，就业率低迷的大环境下被放大和激化。而这些议题短期内很难找到双方都满意的解决办法，冲突（不论是文明的还是激进的）在所难免。

         即使特朗普入主白宫，他的任期也将挑战重重，没完没了的游行示威和主流传统媒体的集体唱反调，都让特朗普举步维艰。不考虑这些国内要素来乱谈特朗普的对外政策的影响，基本属于扯淡。

         在内外夹击下，特朗普逐渐从自己竞选时的政治诉求退却将是难免的。更何况，得罪华尔街为代表的美国财团势力的后果，想必很多朋友都有所了解。美国总统，那可是美国历史上阵亡率最高的职业。

三、美国的教训

       最后要说的是，美国今日社会矛盾的教训是值得所有国家总结和汲取的。

      （一）政府必须对社会的收入差距扩大和两极分化高度重视，全民共同富裕的理想还是不能丢掉。

      （二）必须对私人资本操控媒体给予必要的制约。新媒体时代，政府不能放任互联网公司自觉来运营，政府的密切监督是需要的。

      （三）私人资本进入金融业必须要严格控制。对已经进入金融业（如银行、保险、网银等）并具有控股地位的民营资本，要强制国有化或国进民退，国有资本要掌握金融机构的绝对控制权，或严格限制金融资本对实体经济的渗透和控制。美国财团影响力巨大到可以操控国家命运的地步，与私人对金融业的控制有关，导致美国制度设计都是为金融业服务。有人估算过，美国庞大的实体经济，往上追溯起股权会发现，全美大部分产业被几十个大家族控制下的信托基金或投行控制着。而中国万科股权争夺中的三家民营保险公司（前海人寿、恒大保险、安邦保险）的角色已经是个警醒。如果国家在政治正确的大旗下任其发展，五十年后，中国的私人资本将控制国家大部分经济命脉（如果国企再继续无节制混合所有制改革的话），并在一百年后将人民共和国推向崩溃。私欲一旦发动起来不加以制约，对社会的伤害将是无限的。

        

      政府任由当前看似微不足道的一些矛盾日积月累，今日的美国就是明天的中国，各种社会矛盾无法调和，只有走向衰落的单行道。（该文原来自董玉振的新浪博客blog.sina.com.cn/nanyangbook 

，作者微信：gudongz)