我住在多伦多，两个月前我楼上新搬来了一个从洛杉矶来的美国人，他是在好莱坞工作的一个电影幕后制作人，到多伦多参加拍摄成龙的下一部电影“Tuxedo”。那天我在电影院看了Mel Gibson的新片“We Were Soliders”后，颇有感触，便找他聊天，因为我认为电影中把越南人描述得太蠢，象那种死法就算多几亿人也打不赢仗，另外我还想问他为什么好莱坞从来不拍关于韩战的片子，他的回答是：好莱坞拍的战争片目的都是为了弘扬美国精神（boost American spirit)，让人们敢于面对和投入战争。二战是反法西斯战争，而且美国是被袭击国（珍珠港事件），美国人为二战付出了很大代价；在越战中，美国士兵在艰苦的环境下作战（吃苦耐劳？），最后在没什么进展和国内要求和平的呼声下结束了战争；关于韩战，他说他知道的并不多，但他认为美国是韩战的失败者，lots American were died there and got ???? back, 当时美国经过二战不久，士兵都是经验丰富的（well experienced），但仍然被打了回来，也许好莱坞的制片人在韩战中找不到好的题材（用来弘扬美国精神），大部分美国人对韩战也了解不多，或在淡忘。

实际上，好莱坞战争片表现了美国人对自己所参与过的战争的态度，制片人们也挖空心思的在各场战争中找出能弘扬美国精神的例子。他们拍关于越战的片（We Were Soilders，太多了），拍关于二战的片（Saving Private Rayan等），拍海湾战争的片（沙漠风暴）甚至还拍对付索马里暴民的片（Black Howk Down)，但有趣的是，你却找不到一部关于韩战的片子。我认为，韩战是美国唯一的一次与一个与其相当的大国（中国当时不能算强国，只能算大国）进行大规模陆军直接交战，但却碰了一鼻子灰，到嘴的鸭子（今日北韩）都飞了。而二战中，先是联合英法盟军对败局已定的纳粹德国进行最后的一击，即而为了避免和日本陆军交锋而采用原子弹了事，美国一直没有进行过大规模的陆军作战。韩战的意义就在于给了美国陆军当头一棒，当他们发现海空优势不能达到想像效果时，陆军便显得黔驴技穷，以至于机械化部队反倒被靠步行的部队包抄分割，败给了也是在异乡作战的对手，丢尽了面子，中国军队通过抗美援朝和之后的抗美援越，在自身国力和军力有限的情况下，守住了朝鲜和越南这两个除了俄罗斯外对中国最主要的陆军突破口，最大限度的保卫了国家的战略形势。

另外顺便说一下，大部分美国人都以为D-Day（诺曼底登陆）是二战的转折点，美国的历史教科书上对二战时西线战场都详细描述，对东线则只有只字片语，在美国的History Channel和Discovery Channel在关于二战的节目里也只介绍美国兵在西线如何如何，实际上欧洲包括全世界都知道，二战的转折点是斯大林格勒战役，它和之后的库尔斯克会战动用的兵力都比诺曼底登陆要多四五倍，而且自1941年6月22日（巴巴罗莎计划开始）到1944年6月6日（DDay登陆）西线都是静悄悄的，据战后统计在苏德战场上阵亡的德军人数占二战德军阵亡人数的近90%，很遗憾美国人认为自己才是击败纳粹德国的关键。

近来看到论坛里有人开始诋毁中国军队在韩战中的功绩，我倍感气愤，我想他们的目的是从各个方面来诋毁共产党，作为个人看法，我也认为现今的共产党腐败滋生，官僚臃肿，但历史上做过的正确的事和一些光辉的业绩，是不容诋毁的。

附言：本人不常写作，如某位高人能引用上述观点和材料另塑好文一篇以飤读者，本人不胜感激。