匯率只是表面的東西。真正影響一個國家競爭力的，是它的綜合實力。
　　很多熱門的觀點，都說現在是後工業時代。三產才是發展的主流。現在世界上各國都在強調三產的重要性，在努力提升三產占國民經濟的比重。不光發達國家，甚至印度這樣的國家，也在強調這一方面，他們認為，這些產業，沒有污染，或是污染很少，是長遠的方向。於是近二十年，主要發達國家出於種種原因，紛紛把工業轉移到第三世界國家。而中國恰恰承接了相當比重的工業項目。
　　
　　而在我看來，工業的重要性被低估了。工業遠遠沒有到可以被忽略的地步。而一個國家最核心的實力，往往就是他們的工業能力。
　　
　　說一個極端一點的例子，如果中國和周邊國家發生常規戰爭的話，除日本和俄國可能會支持一段時間外，其它國家加起來，可能也不是中國對手。
　　
　　大家可能會質疑我的觀點，認為太樂觀了，但是事實的確如此。
　　
　　高曉松在曉說這個節目裡，提到過，大家打常規戰爭的話，在第一周里，大家現役的裝備可能就全部打光了，剩下的，就要看你的工業能不能跟上，能不能源源不斷的生產出裝備，另外，要看你的國民能不能稍一訓練就掌握這些武器的使用。。。。
　　
　　例如，朝鮮如果卡車司機掛了，全班士兵可能就只能在車上等死，因為沒有人會開了。而換成中國或是韓國，現在會開車的，就太普通不過了。
　　
　　而在經濟戰爭中，其實情況也差不多。
　　
　　一個國家的綜合實力，要看以下幾個因素：
　　
　　1.這個國家的工業體系全面不全面。
　　
　　2.這個國家有沒有在全球有核心競爭力的產業。
　　
　　3.這個國家的經濟環境和勞動力素質，能不能支撐國家的優勢產業參與全球競爭。
　　
　　好，現在我們來說說日本。
　　
　　如果年長一點的朋友，一定知道，十幾年前，中國的家電影音，是日本產品的天下。十多年前，有一台walkman，一台cdplayer，是多少年輕人的夢想。一個CD機，要近千人民幣，很多人存很多時間的錢也要買。現在，一台SONY的mp3播放器，只要二三百，但是根本沒有人過問。
　　
　　三洋，松下，紛紛把家電部分資產賣出。SONY，sharp，松下，加起來一年要虧損上千億人民幣。這三家日本人最驕傲的企業，現在加起來的總市值，不如我國一家聯想，甚至只有三星的十分之一不到。
　　
　　日本十多年前非常火的手機，索尼，sharp等，現在全部被逐出中國市場。目前中國手機的產量和出口量占了全球一半以上，當然，其中中國品牌的比重還沒有這麼高。但是趨勢是明顯的。
　　
　　十多年前，日本的家電，風靡全國甚至全球，現在日本的家電企業全球巨虧，中國和韓國企業把日本家電基本上打出了中國。中國企業的在全球的產量和出口，占到一半以上。當然，中國家電的品牌目前還相對低端。十多年前，家用電腦，尤其是筆記本電腦，東芝，sony，富士通非常風行，尤其筆記本電腦是日本富士通最早產業化的。目前，全球80%的筆記本在中國生產。日本企業基本退出了這個產業。
　　
　　同樣的，還有數碼影音產品。。。（可能相機行業是個例外）
　　
　　這些都是各個行業，尤其是消費品領域的綜影，但是綜合起來，就是日本工業實力的巨大退步。從輕工業，消費品，到重工業，到材料等，日本工業企業的競爭力，在全面下滑。
　　
　　豐田的接班人豐田章男在日本大地震後說過一段話：汽車工業是日本經濟最後的防線。這段話中的深度可能被人忽視了，做為全球頂尖企業的老闆，他對日本經濟前景的理解應該是非常深刻的。日本的汽車及其配套產業，解決了日本十幾個百分點的就業。加上對電氣，機電，鋼鐵等產業的拉動，對日本國民經濟的重要性是非常重要的。
　　
　　而現在的局面是，日系汽車在中國市場的占有率，在2012年最後幾個月，下滑到只有10%左右。而另一方面，中國汽車自主品牌在2012年，出口量已經達到了100萬輛。相當部分中國汽車企業，開始規模出口了。這和五年前的手機和家電企業是多麼的相像。中國和韓國的企業，再次在汽車這個領域，開始複製其它行業的故事。
　　
　　很多朋友可能會和我說。不要忽略日本的海外資產。或是不要忘記日本真正背後的巨人財團。三井，等等。的確，日本的這些大公司，背後的控制人，都是這些大財團。
　　
　　退回來講，這些財團在下轄的消費領域企業全面崩盤的情況下，還能不能維持自身的實力？或是可以這樣講，很可能是這些財團本身實力的下滑，才導致下轄的這些企業在全球競爭力的下降。否則這些財團，怎麼能坐視下面的企業每年上千億人民幣的天量虧損？
　　
　　還有朋友講，日本在精密機床，材料科技上，研究非常領先。
　　
　　我要講，如果日本的企業持續這樣的情況，他們投在材料研究，投在上游科研上的資金馬山會斷流。或是可以這樣講，恰恰是日本企業在上游科研上的乏力，或是無法把研究成果轉化為有價值的創新產品。才導致日本企業在全球競爭力的崩盤。
　　
　　總有朋友喜歡的論壇里說：日本在XX技術方面很先進。實際上是非常業餘的表述。
　　
　　在信息時代，沒有一個企業能夠長期保持五年以上的技術領先。在手機等行業，連一年甚至半年都沒有。各大企業之間，在技術上，完全沒有代差。
　　
　　現在企業的競爭，早就不是技術的競爭。NOKIA和MOTO半死不活，是他們技術不行嗎？他們的失敗，絕對不是因為技術。
　　
　　現在工業，已經是全產業鏈的競爭。
　　
　　一個企業能不能優勝，要看他的運作模式是否先進，他整合資源的能力強不強，要看這個企業的效率執行力。。。要看他能不能藉助所在國家的資金優勢，規模優勢，成本優勢。
　　
　　而中國企業的強勢崛起。恰恰是因為中國工業企業在全產業鏈上的優勢。
　　
　　中國企業用自己全產業鏈的優勢。占據了全球鋼鐵一半的產量，一半的發電量。全球一半的家電產量，全球一半以上的手機。。全球80%的硬盤，全球80%的筆記本電腦。等等等等。。
　　
　　可以講，中國這十幾年工業的崛起，是其它國家的噩夢。
　　
　　中國進入的行業，其它國家（韓國，台灣等緊密依靠中國市場和中國製造的國家和地區除外）基本只退出。
　　
　　中國在事實上，粉碎了其它欠發達國家的工業體系。阻斷了他們工業化或是進化成發達國家的希望。
　　
　　中國在事實上，打殘了部分發達國家的工業體系。。。把部分根基比較弱，沒有自己核心工業競爭的偽發達國家。。。打回原型。。。這方面，歐洲各國就是最明顯的例子。。。
　　
　　中國在事實上，把金磚國家（印度，巴西，俄國）等，變成了自己的經濟殖民地。
　　
　　例如巴西，向中國出口的90%以上產品，全是鐵礦，木材，石油等生產物資，而向中國進口的，90%是工業產品。
　　
　　巴西前幾年的經濟非常不錯，但是最近兩年熄火了。在我看來，關鍵還是工業整體實力不佳。一個國家能不能衝破中等收入陷阱，成長為發達國家。有良好的工業底子是很有必要的。
　　
　　二戰後，成長為發達國家的國家或是地區不多，除了東歐國家之外。主要就是日本，韓國，台灣，以色烈等少數幾個國家。（當然香港和新加坡也不錯，但是走的道路是不同的，他們地小人少，港口經濟，金融中心等行業，就能支撐起他們的高收入高消費。）
　　
　　上面這些國家或是地區，無一不是工業非常的強。而且至少有幾個行業有全球有核心競爭力。
　　
　　例如日本有電子，汽車，造船，鋼鐵，精密設備等等，相當多的優勢產業。
　　
　　韓國和日本相當類同，汽車，造船，電子也是他們的強項。
　　
　　台灣的代工非常發達，筆記本，PC，IC，電子類的很多行業在全球算是比較不錯的。以色列，軍工，IC也不錯。
　　
　　而阿根廷在二戰前算是發達國家行列的，他是世界上唯一一個，在和平環境下，由發達國家掉回發展中國家行列的。
　　
　　原來是什麼？在我看來，主要還是因為沒有拿得出手的工業，大家可能沒有聽過他們有那個行業可以在全球有頂級的競爭力。他們最好的就是農業，但是這很難支撐這麼大國家在全球競爭力的體現。
　　
　　巴西的情況有點類似，做為南美最大的國家，也是經濟基礎比較好的國家，尤其在最近兩年，人均GDP已經突破一萬美元大關，已經在中等收入陷阱定義的上限附近了。發展的好的話，一步就跨進發達國家行列了。
　　
　　巴西的飛機製造，還有一些基礎，而且他們的石油，鐵礦，木材等資源讓人羨慕，但是如果他們的工業中，產生不出有全球競爭力的行業的話，他們的情況也不樂觀。
　　
　　我看過一個片子，是巴西的電影。上帝之城。有興趣的朋友可以看看。
　　
　　巴西的教育，是很大的問題。人口素質（不光是人的道德，還有教育水平）可能是影響他們工業化水平提高的重要原因。
　　
　　西方國家，優秀的人才，都去學社會科學，經濟，政治，法律類。。。所以西方國家管理國家的精英還是非常專業和牛比的。這一點要承認。而他們本國人認為理工類太難學，所以大家都不想學，所以西方國家大學給留學生出獎學金，鼓勵大家來學理工類。
　　
　　而中國不一樣，中國強調學好數理化，走遍天下都不怕，中國前面的領導人，不是清華的，就是交大的，看看就知道是理工大學的。以前我上學時，重點高中，10個班，8個是理科。剩下兩個班是理科成績跟不上的，轉文科了（文科的同學不要扔我。）當然，現在的情況變了。。我侄女的學校，理科考生和文科考生已經持平了。
　　
　　中國教育的理科底子非常好。這是中國工業化的一大優勢啊！
　　
　　我聽在之前在美國面試錄用的留學生和我講了一個段子，她進大學後，發現數學和物理都是她在國內高中就學過的東西。每次老師在數學課上一講到新的知識點，下面總是一陣冷場，白人黑人學生都表示理解無能，這時，老師無奈只能隨機叫一個中國學生上台給大家現場解題。
　　
　　中國學生總是沒有壓力的上來隨手寫寫。你要在超市，心算比人家收銀員計算機還快，早早準備好零錢，人家看你的目光把你當天才。
　　
　　中國初中高中的數學物理難度相當大。全球估計沒有幾個國家給中學生這麼大的壓力，當然，也沒有幾個國家，中學生的基礎科學素質打得這麼好。
　　
　　國外想當工程師，沒有master學位，是不行的。但是在國內，本科出來，底子就差不多了。。。你看國內早幾年，工程師本科完全夠用。。。這幾年碩士多了，才慢慢錄用碩士多一點。
　　
　　再講講英語，中國學生的英語，和印巴人沒有辦法比，但是在東亞里，輕鬆秒掉日本和韓國。而且我們是100%普及。很多國家，沒有像我們這樣強制性的要求必修。現在的大學生（985或是211以上的），書面問題不大，看個材料，基本表示無壓力。相當部分人，口語也能應付國外工作。
　　
　　現在大家都在抱怨，大學生不值得錢了。其實這就是中國的核心競爭力啊！
　　
　　打個比方，一個大型的高科技企業，那怕是代工類的企業。也要上萬的工程師（一般的IC代工廠，或是筆記本代工廠，硬盤工廠等）。像富士康這樣的，甚至要幾十萬上百萬人的招，工程師也要十萬以上。
　　
　　你說印度成本是中國的一半不到，菲國和越南也是這樣的價錢。。。為啥郭老闆，沒有全面搬到這些國家去？這不是那麼好玩的。。。。
　　
　　你讓越南提供十萬個學習能力好，英語好，理工知識底子好的大學生試試？你要把這個企業放在胡志明市，人才缺口就能讓你的企業活不下去，你想讓菲國給提供十萬個大學生（以他們的教育水平，可能本國的碩士理工底子都沒有這麼好，估計只有海歸才頂用），他們舉國給你湊齊了，就會發現，人力成本比中國還高很多。這不是開玩笑。你去非洲請一個當地人，會講英語，有理工底子的試試，成本比美國歐洲還高。為啥，當地出一個這樣的人才容易嗎，都是海歸才行啊，弄不好就是酋長的子弟才有機會出去啊！
　　
　　再說說高科技企業的產業工人：在中國有經驗，有紀律，有一定科學素養的工人非常好找。這幾條放在東南亞拉美或是非洲那些國家，就全是問題。中國工人真是偉大，能吃苦，有基礎的文化，而且細緻，服從管理。你要讓非洲黑工玩這個，不行。一不識字，二是天性奔放。拉美人喜歡沙灘日光浴。玩不了這麼大集體的協作。奧運開幕這樣的場面，只有東亞人能組織起來。
　　
　　所以那怕你有資金，你有技術，那怕你的人力成本是中國的一半。你也轉移不了中國這類產業。
　　
　　服裝，鞋子，東南亞你可以承接一些過去。高科技類的，尤其是需要大規模人力的。你轉不走。人的素質就不行，更不要說，這類企業是產業鏈關聯度非常高的。一個手機企業，可能有上百家上游供應商。在深圳，你半小時車程里，全部能找到。你在越南投資，你要到五大洲才能找齊供應商。你那點人力成本優勢，不夠你折騰的。
　　
　　你要產量大一點，你國家的電跟不上，你國家的鋼鐵跟不上。你不像中國，產全球一半的水泥、一半的鋼，一半的工業用電。我說到這裡，相信大家能理解我一直說的，所謂的全產業鏈的優勢了。
　　
　　當然，上面提的，還只是一部分原因。
　　
　　我們中國的人才和勞動力，這些實業人。的確是非常可愛的。中國有全球核心力的產業，早晚會在這批人手裡打造出來。
　　
　　台灣大學有一個教授，美國回來的，研究了大陸的經濟後，也發出了感慨，認為中國的產業鏈優勢會絞殺其它國家的工業基礎。
　　
　　而且中國最壞的一點是。不像日本韓國，自己產業升級了。會把低附加值的轉移給後發國家。就如同當年，他們是服裝類勞動密集型的轉移給中國。。。自己升到技術密集型。。。後來他們又把知識密集型的轉移給中國，自己開始玩品牌運營和資本。
　　
　　而中國不按套路出牌。中國一玩，就把價格做到底，把競爭對手玩死，把欠發達國家的進入行業的路玩沒了（你讓非洲國家在沒有底子的情況下，生產一個價格在100元內的手機試試？他們做不出來啊！打死了也不可能做出來有沒有，國家再扶持，他們也做不出來。沒有這個產業環境，沒有規模優勢。沒有成熟的進出口運營模式。你玩不了啊！）
　　
　　中國產業升級了。也不像發達國家一樣，向其它國家轉移。中國企業升級後，也轉移，但是是向中西部梯次轉移。
　　
　　中國企業的升級是不像發達國家是縱向的，我們是橫向縱向都發展。而且規模和成本到極致的發展。不給其它國家後路的發展。
　　
　　中國最先進的工業技術有。IC設計代工現在也有，航空航天也有。但是中國最原始的服裝紡織，也不放棄。中西部一樣有需求。而且中國企業在品牌打造和資本運營上，也開始學起來了。再過十年。對日本韓國的威脅絕對小不了。
　　
　　所以，你說周邊國家，對中國怎麼會不警惕？？？因為你粉碎了欠發達國家的工業基礎和發達夢。同時你打殘了發達國家的很多行業，希臘西班牙這樣的偽發達國家玩不下去了。。。
　　
　　其實歐洲大多數國家的情況和日本的情況在本質上比較接近的。。。也是在工業或是核心產業上能力的缺失，導致在全球化浪潮中，沒有及時的發掘自己的新優勢或是完成產業升級。無法保持強有力的優勢來維持自己競爭地位。最後在勞動人口收入，還有生活水平上持續下滑。
　　
　　明天會講講歐元的故事，講講歐洲，歐盟，歐元區，申根等概念的區別，再順便聊聊歐洲一些國家的現狀吧，尤其是拿上海北京的情況，和歐洲的中等水平的國家比較一下。讓大家看看國內和所謂發達國家在收入，生活水平上的差距還有多大。

——————

這篇文章有一定的偏頗， 不能解釋為啥中國對外援助經常是援助基礎設施， 援助工廠， 而不像西方援助那樣藥品餅乾礦泉水。  社會主義國家管理追求的最高目標是滿足老百姓“物質和精神需求”， 其他國家生產能力增強不構成對這一最高目標的威脅。 相反， 泰國糧食多了， 中國就可以退耕還林保護一下環境。

工業產品也是一樣， 巴西的工業如果不是掌握在國際壟斷集團手裡， 對中國有益無害。  把全世界都變成生產型的社會。。狼和牛的思維方式是不一樣的。