| 戰略觀察:美俄在爭奪歐洲導彈防禦市場 |
| 送交者: 佚名 2005年05月19日13:40:58 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
戰略觀察:美俄在爭奪歐洲導彈防禦市場
◆歐盟要甩美國“保護傘” 長期以來歐洲防務完全依託北約,使得歐洲成了美制武器系統傾銷的“殖民地”。然而,這種美國保護傘下的“小弟弟”形象與歐盟將自己打造成一支“全球性力量”的願望背道而馳。美國國防部曾以輕蔑的口氣評價歐洲軍事力量。北約前秘書長羅伯遜稱:“沒有軍事能力,歐洲將是一隻紙老虎。” 早在2001年舉行的第37屆慕尼黑安全會議上,德國總理施羅德就表示,他對美國部署NMD可能引發新的軍備競賽感到擔憂,並強調歐洲必須具有獨立處理危機的能力。此後,法、意等幾個歐盟主要國家都明確表態反對NMD,並得到其他中小國家的支持。 長期以來,美國欲挾北約以令歐盟可謂路人皆知。北約近日又宣布,它的26個成員國已就部署戰區導彈防禦系統(TMD)達成共識,以保護其作戰部隊不受彈道導彈的襲擊。有專家認為,由於歐盟大多數成員國是北約成員國,這與歐盟本身反對部署導彈防禦系統相違背,而且必將減緩歐盟防務一體化的進程。 為此,歐盟負責安全和外交事務的高級代表索拉納說:“歐盟只有建立獨立北約之外的防務力量,才能增強發言權。”歐盟日前作出決定,將推出自己的新式無人機、新一代的裝甲車和建立更高效的通訊系統,以逐步縮小與美國的軍事差距,增強在歐洲獨立防務方面的能力。 ◆俄向歐洲推銷反導 面對歐洲反導系統面臨的技術問題以及歐洲國家與美國在部署NMD和歐洲獨立防務問題上的分歧,俄羅斯不失時機地向歐盟推出了“歐洲國家非戰略性反導系統”(簡稱EMD)設想。 早在首次出訪歐洲時,俄羅斯總統普京就提議建立歐洲反導系統。2000年7月,普京在會見時任意大利總理的阿馬托時說,建立歐洲反導系統可以保持世界平衡,百分之百地保障每個歐洲國家的安全。當時俄方推行的一個方案就是“反導傘”,建議由俄羅斯和美國聯合組建,但因美俄雙方未能消除分歧,該方案無果而終。 近期,俄羅斯國防部長伊萬諾夫再次向歐盟提議:在俄防空導彈系統基礎上建立歐洲反導防禦系統。伊萬諾夫稱:“除了研究得相當深入的反導領域技術外,俄羅斯還可提議利用已經存在的和正在研製中的武器裝備系統。”俄防長認為,S-300防空導彈系統各種改型和最新研製的S-400防空導彈系統可以成為歐洲反導系統的主要構成部分。 俄羅斯提議,歐洲反導系統可以分3個階段建立。第一階段召開高級專家會議,對歐洲國家是否面臨非戰略導彈襲擊威脅進行評估。如果專家得出這種威脅存在或者可能會出現的結論,反導系統建設工作將進入第二階段,構築通過政治或其他和平手段阻止或消除這些威脅的概念模式。如果有必要,將進入第三階段即實質性建設階段,俄羅斯和歐盟正式開始聯合部署反導系統。在此構想框架內,可以在歐洲部署俄羅斯S-300、S-400導彈系統。 ◆歐俄美各有“算盤” 俄羅斯為何再三向歐盟提議在俄防空導彈基礎上建立歐洲反導系統?對此,歐洲防務專家稱,俄提出的3階段反導建議,一方面無疑對本來就不是鐵板一塊的歐美關係帶來衝擊,同時也在用另一種方式暗示,歐洲發展反導系統是無的放矢之舉。更重要的是,俄羅斯如能藉此打入歐洲防務體系,就可有效遏制愈演愈烈的北約東擴浪潮,維持傳統勢力版圖。 歐盟也有自己的算盤:建立自己獨立的反導系統,可加速歐盟獨立防務的進程,同時減少對美國的依賴,增強自己在世界上的發言權。冷戰結束後,由於共同敵人的消失,歐洲希望逐漸減少對美國依賴的想法越來越強烈。特別是在阿富汗和科索沃戰爭中,歐盟進一步看清了自己在軍事上與美國的差距。近年來,在法德等主要國家的推動下,歐盟開始突破防務一體化停滯不前的局面,設立共同外交和安全事務專員,並決定把西歐防務聯盟併入歐盟,建立自己的軍事臂膀。儘管如此,歐盟意識到在防務上自身依然嚴重依賴美國和北約組織的現實,安全與防務合作依然是歐洲一體化中最為薄弱的環節。因此,歐盟在反導系統問題上對戰略老對手俄羅斯的“欲拒還迎”和對傳統盟友美國的“視而不見”也就不足為奇了。 然而,美國並不會輕言放棄。為在歐盟打入“楔子”,分化歐盟,美國以經濟援助為誘餌,說服歐洲國家部署導彈防禦系統。目前,英國、捷克、波蘭已同意部署導彈防禦系統。因為歐盟大多數國家是北約成員國,如果這些成員國參與了美國的戰區導彈防禦系統,將會增加其對美國的依賴,聽從美國的召喚。
(中國軍網) |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2004: | 中國武統台灣的更深層次的意義是向美國 | |
| 2004: | 中國應該追究某些對台政策制定者的責任 | |
| 2003: | 珍寶島--毛澤東準備與蘇聯進行全面戰爭 | |
| 2003: | 珍寶島與蘇聯交戰經過 | |
| 2002: | 文明衝突的實質 | |
| 2002: | 中美關係“模糊”才穩定 | |




