| 外交：如何避免美國變成瘋子？ |
| 送交者: 決戰 2002年03月31日20:19:20 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
這是多年來很流行，並且很主流的一個的言論。由於這個言論比較基本、比較原則、比較能作為判斷的基礎，並且出現了很多年了，因此有重新認識的必要。如果這個認識仍然正確，那麼要堅持下去。如果錯誤或者已經成了縮頭烏龜的理由，那麼要堅決摒棄。為了便於論述我將這個觀點稱為“國際環境有利論”。 “國際環境有利論”從何處來？一般的看法是從冷戰結束而來，具體理由是：由於兩大陣營走向對話、蘇聯解體，社會主義陣營瓦解，冷戰結束了，劍拔弩張的氣氛消失了。一部分社會主義國家投入資本主義的懷抱，社會主義和資本主義開始融合，社會主義開始採取資本主義的方法，而資本主義也開始向社會主義國家投資、輸出商品、推廣文化價值觀。社會主義與資本主義互相需要，共同發展。這個說法自有道理。但是又不夠準確，這個說法比較適合對整體的描述，對於中國來說並不很恰當，中國的國際環境開始轉好是從中美建交開始的。由於中美建交，中美同時與蘇聯和美國對抗的局面得以改變。純粹的意識形態對抗開始變得務實和民族國家。後來有了改革開放，中國的改革開放比較早。而改革開放在很大程度上吸取了資本主義的方式方法。這就和兩個對立面之間的關係一樣，一旦一方改變了自身，而部分認同對方，那麼關係必然緩和。中國的國際環境緩和除了冷戰結束的因素外，還由於中國的改革開放運動向資本主義表示了友好的善意。中美建交和改革開放的的確確緩和了中國與世界的關係，因此，在這個時候中國人判斷“國際環境有利”是很正確的。做出“要抓緊時間，加快發展經濟，增強國力”的決策也是很正確的。這也是“國際環境有利論”的由來。 但是靜止和片面的形而上學觀點要不得，對周圍環境的判斷要看世界本身的發展、要看社會主義與資本主義的發展、要看大國關係，要看各個國家的政策和戰略調整。如果情況變化了，條件變化了，那麼環境必然也變化了。如果環境變的不利，卻仍然堅持“有利”觀點結果就是有害的。如果形勢變得嚴峻仍然堅持“有利”的觀點就很痴呆了。如果形勢變得惡劣仍然堅持“有利”的觀點就是縮頭烏龜了。從實際出發實事求是是科學的辦法，我們必須通過研究實際情況來判斷國際環境。而不能通過10年或15年前的某一次判斷來進行。那麼實際情況如何呢？實際情況是 中國改革開放了 這些情況說明什麼？這些情況說明 中美還沒有走向全面的硬性對抗 根據變化，重新判斷後得出的結論 因此我們可以認為“國際環境有所惡化”，但是“新組合和新機會增加了”。“加快發展經濟，增強國力”仍然正確。但是問題並不這麼簡單，我們並沒有認識到“新組合和新機會”的存在，我們在對歐、對日、對俄羅斯的關係上沒有取得突破性的進展，因此也不存在有效的突圍。相反，我們在很多事情上很被動，在台灣和周邊問題上很被動，在科索沃、西藏、人權、台灣問題上很被動。這些被動歸根結蒂都是美國造成的。為什麼被動呢？因為美國很強大，非常強大，由於美國強大並且我們非常注重美國導致中國很依賴和害怕美國。為了在面子上過得去，我們常說“忍辱負重”、“韜光養晦”、“退一步海闊天空”、“國際環境很有利”、“發展經濟然後強國”，這些說法成立嗎？我看不成立。“韜光養晦”就不成立，“韜光養晦”必須人不知，現在既然美國已經把中國看作戰略對手，“韜光養晦”就已經失去效用，現在的忍耐最多算“不給對方口實”，而算不上“韜光養晦”。“退一步海闊天空”也不成立，我們退一步不等於美國就進一步，如果美國得寸進尺、步步緊逼我們怎麼辦？如果美國通過緊氣把中國捆綁起來無法施展怎麼辦？美國在中國的周邊不正這麼做呢嗎？軍事上的包圍是一個方面，另一方面是經濟上的占領。是資本的占領和企業的控股。由於WTO，美國的資本可以方便地在中國橫行。資本也是武器，這個武器可以打一場沒有硝煙的戰爭。於無聲無息中戰勝中國。我們中美國對部發達國家的冷漠中可以看到什麼？美國對中國也會那麼做，美國關心的是利益，是我們能為美國生產多少剩餘價值。 保持強硬就是閉關鎖國嗎？ 對抗有對抗的好處，即使中國閉關鎖國，也不能得出必然無法發展的結論。對抗是激發潛力的最佳途徑。沒有外部支援，內部必然挖掘潛力，而挖掘潛力就是增強能力。就是發展。如果中國不進口汽車，又要發展汽車，那麼中國的汽車很快就能達到世界水平。而且必定有很多性能會超越世界水平。中國的火箭不很好嗎？對抗也不等於與全世界對抗。我們要對抗的是遏制中國的美國，而不是歐洲、日本、俄羅斯，我們照樣可以從其它地區獲得技術和管理經驗嘛。即使是對美國也沒有必要全面對抗，我們只在美國對中國不友好和遏制的方面對抗，比如在台灣問題上、人權問題上、周圍小國的挑釁上。那麼我們還怕什麼呢？誰說一旦對美國保持強硬，美國必然要全面封鎖中國？誰說我們武裝解決台灣美國必定會攻擊中國大陸？而且用核武器？沒有道理嘛。世界對中國的需要不是美國能夠左右的。美國越封鎖中國，中國越能走向世界。世界上的國家多的很，與美國是鐵哥們的不過三、五個，其他的都是根據形勢進行判斷。改革開放本來是認同西方的行為，但是西方讓步了嗎？沒有！發展經濟的前提是忍氣吞聲？誰說的？不管是誰說的都是胡說！
“國際環境有利論”最可能的本質是有些人害怕美國，把美國看作老天爺。是有些人已經在精神上認同了美國的價值觀念，而自身在這樣方面已經實踐成了成功者，這些成功者根本不在乎國家利益只在乎個人利益。而一旦發生對抗這些人的信念將受到打擊，這些人的利益也可能遭遇剝奪。十幾年來，人民的利益已經發生分化，很多人已經把剝削和霸占看作天經地義的概念了。而美國奉行優勝劣汰的國家，一旦美國在中國沒有了地位誰來保證這些恐美親美者的私有利益？而“國際環境有利論”不僅可以掩蓋這些人的內心真實，而且還披上了“發展”、“理性”、“公正”的外衣。我有篇文章講資產階級及其代言人的全球聯合。可以更深入地解釋這類現象。各位可以去查。 總結一下我的觀點 國際形勢發生了變化，但是我們沒有敏銳地察覺變化，我們沒有發現很多可以利用的機會，也沒有通過對抗來爭取國際的尊敬和支持。我們對美國還停留在學習和怕的階段，我們忍讓的太多而主動的太少。不能因為出於少數個人的利益的恐懼決定國家政策。美國的經濟總實力按照貨幣計算相當於中國的十倍，按照物質計算也許只有中國的四，如果中國能拿出自己的勇氣，爭取到美國以外國家的支持，中國能以更快的更自主的姿態崛起
以前看過一些宗教和歷史方面的書籍，現在已經忘的差不多了，隱約記得猶太人信仰猶太教，歷史上曾經居住在現在的以色列地區，後來由於某種原因大約是戰爭，迫使猶太人背井離鄉散落世界各地。猶太人與其他人種在外觀上有比較明顯的特徵，在世界各地仍然信奉着自己的宗教，善於生計非常精明，經常遭受和迫害，莎士比亞的戲劇中也反映這種歧視的存在。而二戰時的德國則把猶太人作為種族滅絕的對象。猶太人中湧現了很多世界最偉大的人，馬克思和愛因斯坦是其中最傑出的代表。我們應該承認自從猶太人喪失祖國後，猶太人的境遇是艱難的。不過我也懷疑，一個很優秀的民族為什麼不溶於當地的社會？很多散落各地以及被征服的民族不已經消失了嗎？我的看法是，猶太民族太頑強太自我了，他們堅持自己的語言、宗教、生活方式，在另外一方面他們還很優秀，於是經常成為歧視和仇恨的對象。二戰時猶太人在德國遭受的滅絕對猶太人傷害最深，這使猶太人要求復國，雖然二戰後沒出現新的對於猶太人的滅絕行為，但是歧視、迫害、壓制仍然存在。由於這些歷史客觀，我認為，無論是阿以雙方還是世界各國都不能認為猶太人重返巴勒斯坦建立以色列國沒有一點理由。 矛盾的根源：有人製造 事實上國際社會也正是把這些理由作為考慮之一，採取了如下的措施：“1947年聯合國安理會通過的巴勒斯坦分治決議，把總面積為2.6萬多平方公里的巴勒斯坦領土一分為二，14477平方公里劃給猶太人建以色列國，11655平方公里劃給阿拉伯人建立巴勒斯坦，並將耶路撒冷暫定為'國際城市'，即歸屬未定。”在此需要明確的是1947年的聯合國是美國主導的，我們完全可以懷疑美國的做法有其特定的目的。猶太人離開巴勒斯坦是很早很早以前的事，在這段時間裡情況發生了極大的變化，猶太人的數量必然增加很多倍。巴勒斯坦已經成為別人的家園。雖然這也是個問題，但是類似的問題很多。任何國家都是形成的，原來的美國並不是歐洲人的，而是印地安人的。但是現在卻合理了，俄羅斯歷史上主要在歐洲但是現在卻是面積最大跨越歐亞的國家。中國歷史上也沒這麼大。成吉思汗的蒙古幾乎統一了1/3的地球。一切都在變化不合理的變成合理的。這麼一來阿拉伯人會問“為什麼偏偏我們不合理？”而且猶太人需要的是土地是一個國家，猶太人為美國做出的貢獻是舉世公認的。愛因斯坦是美國的驕傲，馬克思因為反對資本主義而迫使資本主義改良。為什麼強占的印地安人不拿出自己的一片土地來給猶太人俗罪呢？將巴勒斯坦一分為二也可以，為什麼不將耶路撒冷的歸屬確定下來？這不是製造矛盾嗎？況且世界的人口增加是幾百年來的客觀規律，區區一個巴勒斯坦如何能容納更多的阿拉伯人和猶太人。 果然，符合美國希望的局面出現了“在以色列建國的第二天，即1948年5月15日爆發的阿以戰爭中，以色列吞併了劃歸給巴勒斯坦的６２００多平方公里的土地，並強行占領了西耶路撒冷”。注意是第二天！而不是第3年！這個事實上本身就可以說明美國的陰謀！縱觀二戰後的歷史，美國是到處製造矛盾的，超級大國製造小國之間的矛盾，利益多多。小國之間鬧矛盾，矛盾越多，矛盾時間越長對美國好處越大，如果這些矛盾要解決了，美國反而很着急，在這個時候他們會熱衷於製造矛盾。阿以矛盾就是美國的傑作。阿以的矛盾完全出於美國的需要。美國是超級大國嘛，喜歡作世界警察嘛，熱衷於作善良的調停人嘛。當矛盾發生的時候小國怕大國，小國需要大國。於是美國成了依靠，於是美國就可以干涉和“留”在那裡了。有人會說美國支持的是以色列而不是阿拉伯！以色列在力量上更弱小，美國是幫助弱者的正義之舉。不對，你看問題太幼稚了。實際上美國不關心究竟是那個民族，阿拉伯與猶太人換過來，美國就會支持阿拉伯。現在的阿拉伯是阿拉伯的，而巴勒斯坦周圍有海上交通要道，有亞洲、非洲、歐洲，而且有資本主義的血液“石油”。美國夢寐以求的就是石油，而石油卻是阿拉伯的，沒有美國的份，美國在阿拉伯又沒有殖民地，於是需要一顆釘子，以色列正是這個釘子，實際上科威特的作用也類似。人口問題使得以色列不能容納在世界各國出生並返回以色列的猶太人，這個矛盾必然導致以色列領土擴張。這一點是美國完全可以預見的。但是美國卻以聯合國的名義故意這麼做了！中東問題還有水資源爭奪的問題，對美國來說這是好事。還有宗教問題，這可以使爭奪成為永遠的問題。這對美國來說更是好事。以色列就是根據地嘛，以以色列為中心可以四面威懾，挖掘石油。為什麼美國給以色列那麼多軍火呢？並且使以色列在軍事上占優呢？如果沒有美國支持而採取自然選擇的手段，以色列不是阿拉伯的對手。一旦以色列失敗或者局限在領土範圍內，美國不沒有立足的理由了？因此我認為阿以矛盾的開端是製造出來的。後來的矛盾雖然有客觀的矛盾，但是這些矛盾的維持、激化卻由於美國，美國靠阿以矛盾來從中漁利。由於911阿以緩和了一段時間，緩和是美國的要求，美國的策略是“我們要先打阿富汗，我們要爭取阿拉伯的支持，我們要體現正義，等我們解決阿富汗後你們再打，我歸根結蒂是支持你們的”，阿以緩和時我就斷定未來還是要打，你瞧這些日子阿以衝突不斷升級了不是？不衝突不符合美國利益。沒有矛盾可解決，我們可以製造矛盾來解決嘛。現在阿以矛盾表面上看是巴勒斯坦的爆炸，但是實際上是以色列占有了巴勒斯坦土地，以及美國在背後的慫恿。巴勒斯坦到現在還沒建國，而以色列卻於1948年建國了！ 阿以矛盾的解決：把以色列拿來？ 很遺憾，我認為按照常規的手段阿以矛盾無法解決，永遠無法解決，或者只能以一個民族消滅另一個民族來解決。不過以色列能消滅阿拉伯嗎？不可能，以色列太小。阿拉伯能消滅以色列嗎？也不可能，美國站在以色列背後。美國的方法能解決嗎？不可能，美國也不能消滅阿拉伯。美國就是喜歡這種矛盾的狀態。沒有矛盾還要製造矛盾呢，怎麼會解決呢？如果美國有誠意，我認為美國可以收購以色列，把以色列的猶太人移民到阿拉斯加，美國本身是移民國家，這方面經驗很豐富，美國的財富又多，人口也不過剩，我認為美國最後解決問題的能力。如果美國不願意解決，我認為中國可以出面解決。中國的人口多，不在乎多一兩千萬。我們的國家也大，以色列的軍事技術是世界一流的，以色列的通訊技術、農業技術、科學家也是世界一流的。以前看過《以色列，謎一般的國家》說以色列的所有制比較接近社會主義。可見以色列和中國還是很互補的，他們可以為中國服務，中國把猶太民族變成中華民族的一部分，就象藏族、蒙古族、維吾爾族一樣，多好啊。這麼作也可以極大地促進中國與阿拉伯的關係，我們幫助阿拉伯擺脫了威脅。美國也不能獨霸海灣了。不錯，不錯，真不錯。
美國迷所以鬼迷心竅主要因為兩點，一個是美國物質高度發達，一個是美國軍事超級強大，而中國在這兩點上顯然還有很大差距。每當有人抨擊美國的時候，有一部分美國迷會跳出來說“你們自己不行，有什麼資格指責美國？”一部分則說“抨擊美國就是禍國殃民，一旦美國發威，你不是置人民於死地？”一部分說“美國是民主自由的國家，反對美國就是反對文明”，一部分人說“美國是世界警察，反對美國就是反對秩序，就是製造混亂”，還有一部分人說“反對美國就是閉關鎖國，就是反對改革開放”。這麼多亂七八糟的言論我無暇一一反駁，僅着重反駁最後一條，並提出自己的看法。 跟美國斗不等於閉關鎖國 這一點是關鍵，中國在封建時代的末期所以沒落，所以挨了列強的打，不是因為別的因素，就是科學和工業沒有發展起來，日本所以通過明治維新發展起來，也絕非因為什麼民主自由，二戰的時候日本已經是世界強國，但是日本被美國改造成所謂的民主自由國家卻是在二戰之後。台灣地區的發展也並非得益於民主自由，相反自從李登輝/陳水扁搞所謂的民主自由以來台灣的地位日益下降，一陣兒不如一陣兒，一會兒不如一會兒，一口氣兒不如一口氣兒了。中國也一樣，中國的落後決非政體因素，而是生產力因素。封建是農業經濟，商業較弱，自給自足，對外閉關鎖國。這些是封建的弱點。而資本主義先發了數百年，資本主義在工業、科技、管理方面有一定先進性是正常的。而中國要發展，對外開放，學習、交流、接納、吸收一些西方的文明也是必要的。我反對閉關鎖國。馬克思主義、國際主義、共產主義都是跨越國界的。為什麼要閉關鎖國？但是和美國斗是閉關鎖國嗎？美國能代表世界嗎？世界上工業和科技發達的國家還有德國、法國、芬蘭、瑞典、日本、英國、以色列、俄羅斯、加拿大、澳大利亞嘛。那些國家在電器、電子、汽車、通訊、機械、化工、農業、生物、航空等方面的技術比美國差嗎？不差。他們的學術不發達嗎？發達。他們的政治不是民主政治嗎？也是。他們的管理不先進嗎？先進。我們更多地與這些國家建立聯繫，而減少與美國的來往算閉關鎖國嗎？顯然不算。因此和美國斗並非是閉關鎖國。 把美國排除在CTO之外 現在的世界在全球化，有個組織叫WTO，各國之間為了自由投資貿易紛紛參加這個組織。中國也參加了。為了參加這個組織中國與很多國家都進行了談判。其中與美國的談判很艱苦。而和美國談成後，大家都很高興。我覺得沒有必要。就不是WTO嘛，有什麼可高興的？我們為什麼一定要參與呢？我們可以搞一個CTO嘛，叫中國貿易組織，在談判的時候，我們還是按照WTO的規則來談，使用WTO的規則和美國以外的國家談，但是偏偏不跟你美國談，你美國想跟中國談，中國也不跟你美國談。為什麼？我不喜歡。你美國又能怎樣？你最多是動用自己的權利，阻止中國加入WTO組織。但是我們還可以阻止你加入CTO呢！我們可以把很多市場對其他國家開放，我們從其他國家引進技術、工業、生產線、管理方法。就是不准你美國進來。中國的市場很大，中國人聰明，中國的勞動力便宜，中國政治穩定。這些是很多發達國家渴望的條件。我不讓你美國進來，我讓其他發達國家進來。氣得你美國翻白眼。反正我們給其他國家的條件與WTO類似，甚至可以讓一部分屬於美國的利益。資本主義國家都是生意人，都喜歡利潤。你美國總不能阻止其他發達國家和中國進行貿易往來吧？這麼一來主動權就在我們手裡了。 用市場勾引美國公司 美國政府與美國企業之間還存在一定的分歧，美國的公司在信息技術方面首屈一指，信息技術恐怕是美國擁有的唯一一項其它國家無法相提並論的技術，這項技術我們需要，但是我們需要產品，美國公司就不需要市場？微軟、IBM、HP失去中國的市場他們不着急？也急，而且猴急。只要他們猴急，他們自然想辦法對付美國政府。而我們可以暫時通過第三方中介。哪怕中介不了，中國的現有系統也能撐幾年。在這段時間內我們可以開發自己的信息技術嘛。他們不擔心失去中國的市場？中國是個大市場。我們可以只允許美國的信息公司進來。讓布時跳着腳罵去嘛。 知己知彼知攻知守 現在的美國迷怕美國怕的象老鼠見貓，其實不必。看看歷史，無論是在越南還是在朝鮮美國都不是灰頭土臉的？那時候他們的陣營多強大？我們照樣滅他們的威風。中國有14億人、960萬平方公里的土地、5000年的歷史文化，美國能把中國怎樣？有些人被伊拉克和阿富汗的現實嚇傻了。這是典型的不知己。中國不是阿富汗，伊拉克都可以滅掉阿富汗那樣的國家，一個小拉登把美國耍的跟孫子似的，只能說明美國無能。而不能說明美國威風。伊拉克、南聯盟面積多大？人口多少？武裝怎樣？他們無法和中國比，所以也沒有必要拿這些地區的情況來嚇唬自己。伊拉克和阿富汗比較乾旱，沙漠多樹少，於是飛機很有用。但是中國的地形複雜，面積大，飛機作用有限。出動地面部隊？嚇死他們也不敢。中國和美國對比，貨幣對比大約是1：10，但是物質力量對比也就1：3，而且他們不可能把國家的全部力量投入到亞洲來。只能派幾十萬軍隊，幾千架飛機過來，幾十艘航母，幾萬枚導彈過來。但是這些東西沒有多大作用，我們也有不少武器。我們還有核武器，遭受進攻時可以用來防衛。由於我們全力以赴地在本地作戰，就力量對比來看中國還占優。如果考慮這麼一個軍事原則：進攻者要獲勝必須數倍於與防守者，那麼我們在本土防禦，必定占優勢。所以根本不用怕。我這個對比是客觀力量的對比，而不是宣揚戰爭。我只是說明不用怕，真的打起來他們完蛋，因此他們只敢威懾不敢真打。況且了，美國是泱泱大國，我們不跟他們交朋友他們就要打擊也太無賴了吧。在道義上也行不通，他們唯一能做的就是封鎖中國。但是我們並不反對其他的發達國家啊，我們把對中國的貿易權給其他的發達國家，美國能攔住嗎？我認為美國攔不住。他們沒有理由攔。如果他們攔他們就是臭流氓，引起世界公憤。我認為我的辦法可行，甚至可以用來主動出擊。為什麼不呢？和美國斗是增加自身抗力的最快途徑。美國現在是老大。但是我們偏偏不把老大放在眼裡，孤立他們，發展自我。我們不能因為要發展自我把美國養的更強壯更霸道。我們寧願自己發展的慢一些，而使美國損失的更多。這樣一來我們在世界上的相對地位就提升了。相對提升慢慢地就可以相持。最後還可能占優。否則我們發展他們也發展，將來還是控着中國。很不好。最後在此建議美國迷再讀一遍本文，寫出學習體會來。
首先我不贊成用美元來援助。我有更好的辦法。我不了解一般國際援助的過程。為什麼是1.5億美元而不是9億人民幣？可以斷定，被無償援助的國家沒有資格非要美元不可。 如果援助的最終結果是美元，那麼中國相當於遵從美國，維護美國秩序，變相地為美國謀求福利。而且美元對於中國進口高新技術是重要的。阿富汗是一個高原山區國家，乾旱，本身很落後，比中國20年前還落後，他們需要解決的是生存問題、溫飽問題、飲水問題、教育問題、日常消費品問題，他們需要的不是飛機、計算機、小轎車、美國大片。因此阿富汗缺乏的正是中國可以提供的。而美國能夠提供的對於阿富汗來說，不僅是昂貴的，而且也將是奢侈的。 鑑於這些情況，我認為中國應該通過實物援國和人民幣支援的方式來為阿富汗提供人道主義援助。政府可以使用9億人民幣在國內購買適合阿富汗使用的各種商品，比如牙刷、水泥、燈具、布匹、鞋、化肥、打井工具、壓路機、拖拉機、建築機械等等。我們的商品價格低，這些商品能買到很多很多。這些商品適合阿富汗使用，能夠在阿富汗立刻使用，使阿富汗人民立刻感覺到中國的友好。阿富汗政府新成立，而且歷史上必定存在腐敗，如果我們直接援助美元，這些美元或者用來購買其他國家的商品，或者存在被貪污的可能。我們直接援助物質，這些問題就比較少，為了培訓阿富汗人民使用這些商品，中阿的交流還會增加，這樣也有利於中國進入阿富汗的市場。中國政府購買中國企業產品可以幫助中國企業發展。 另一個辦法是援助人民幣，我們不提供美元，中國人有自己的貨幣，我們直接把人民幣打到阿富汗去，讓他們來購買中國的商品，這樣做並不算有條件。眾所周知，中國的商品便宜，這些商品非常符合阿富汗的需要。可以基本保證援助的人民幣被用作正確的用途。如果我們援助美元，這些美元卻可能被用作購買奢侈品的用途，所以反而有很多問題。中國的人民幣進入阿富汗，阿富汗人還要來購買商品，他們選擇商品更加符合他們的需要。還可以加強與中國的交流。 美國占有了阿富汗軍事，俄羅斯在政治中占有位置，中國本來沒戲。美國一定會利用中亞遏制中國。阿富汗面臨重建，我們不援助不妥，援助呢？卻可能援助了潛在的威脅。這時候，我認為，我們要把重點放在經濟上，不僅自己援助中國的貨幣貨物質。我們甚至可以爭取，把其他國家援助的美元消費都爭取到中國來，沒辦法，誰讓我們的商品更加符合阿富汗的國情呢？誰讓我們距離阿富汗很近呢？推而廣之，我認為中國今後還要援助其他一些國家，但是，我們只援助自己的貨幣或商品。中國有自己的語言，中國人在聯合國要說漢語，中國用自己的貨幣和商品說話，也是有尊嚴的表現。這麼做也可以打擊一下美元體系。
我的觀點是：我們絕對不叫囂戰爭。我們準備打反擊式的核戰爭。我們要貼身近打，直接攻擊敵人的要害。使對方的長處失效。從而迫使對方收斂，保證和平。但是這麼做的前提是：搞出一些潛艇來，搞出大量的速度快威力大的小型核武器來。 |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
