今天，當人們一次又一次地遙望中東變幻的流沙和恐怖的刀光劍影時，往往只注意到武裝到牙齒的以色列和怒氣衝天的巴勒斯坦，而忽視了在28日阿拉伯國家首腦會議通過的一項阿拉伯和平倡議。據報道，阿拉伯國家首腦會議28日在沙特阿拉伯王儲提出的和平建議的基礎上，通過了一項阿拉伯和平倡議，要求以色列撤出1967年中東戰爭以來占領的所有阿拉
伯領土，並同意巴勒斯坦難民重返家園，同時阿拉伯國家承諾同以色列實現關係正常化。對於這項決議以色列能夠答應嗎？當以色列用坦克和突擊隊向拉馬拉發動閃電進攻時，答案已經很清楚了。但是，27日以色列南部城市內坦亞“人體炸彈”的慘烈畫面以及29日以色列坦克沖入阿拉法特官邸的險惡場景，卻把以色列自拉賓被刺以來不可能答應28日阿拉伯和平倡議的真相所掩蓋了。

　　如果我們把目光轉向1967年6月後以色列占領的阿拉伯土地上，轉向第一個悟出“和平邏輯”的以色列前總理拉賓遇刺上，我們也許會對當今這場世人矚目的衝突有新的理解。

　　1967年6月，以色列先發制人地發動了第三次中東戰爭，奪占了敘利亞的戈蘭高地。戈蘭高地正面寬65千米，縱深20～30千米，最高峰赫爾蒙山高約2800米，橫阻在敘利亞南部邊疆，控制它就可以俯視以色列北部平原，用大口徑火炮和火箭壓制近2000平方千米的以色列領土，對以色列的安全利害攸關。在中東氣候炎熱、地表水流稀缺的情況下，發源於戈蘭高地山區的泉水河流對附近居民的生活和經濟具有巨大的價值。反之，戈蘭高地由以色列控制，整個敘利亞南方地區將無險可守，戈蘭高地北緣距敘利亞首都大馬士革僅80千米，路網密集，把一個國家的政治、經濟、文化重心擺在敵方的槍口之下，任何一個主權國家都不可能接受這樣的事實。因此，收回戈蘭高地的戰略方針，對於敘利亞任何一屆領導人都是永恆不變的(註：在3月30日在聯合國安理會呼籲以色列從巴勒斯坦城市撤軍的表決中，投棄權票的敘利亞認為巴勒斯坦自殺性爆炸事件不應出現在決議中，他們認為這是一種合法的反抗以色列入侵的行為)。(

　　1974年第四次中東戰爭之後，以色列深感兩面處敵的險境，決心放棄它奪占的埃及領土西奈半島，求得埃及的和平，減輕西線的壓力。埃、以和談並實現關係正常化後，以色列壓力大為減輕，在對敘利亞的談判中日趨強硬，歷屆以色列政府在歸還戈蘭高地問題上從不鬆口。直到工黨拉賓政府上台後，不僅與阿拉法特在1993年簽署了奧斯陸協議，而且在權衡了以色列長期對抗的高昂代價後，打算認真談判在戈蘭高地問題上做出讓步。

　　但是十分不幸的是，長期遭受“極端行為”困擾的以色列人民，這次卻飽嘗自己人“極端行為”的惡果。拉賓被以色列“極端分子”刺殺之後，內坦尼亞胡政府又於1997年7月17日再次公開宣稱絕不退還戈蘭高地。1997年7月20日，阿拉伯國家聯盟發表聲明指出：內坦尼亞胡在戈蘭高地發表的挑釁性講話只會增加阿拉伯人收復全部被占領土的決心。

　　內坦尼亞胡之後的以色列總理沙龍上台後，態度更加強硬，不僅隻字不提歸還戈蘭高地問題，甚至在2000年9月公開強行訪問耶路撒冷伊斯蘭聖地阿克撒清真寺，把以、阿衝突推向了更加慘烈境地。沙龍政府在歸還長期非法占領的阿拉伯領土的強硬態度，加上巴勒斯坦極端組織對以色列的“自殺性襲擊”，使得中東局勢日趨惡化，“土地換和平”的原則成了一種奢望。在這種情況下，阿拉伯國家首腦在28日通過的、讓以色列歸還1967年非法占領阿拉伯領土的和平倡議，對沙龍政府而言恐怕也是“對牛彈琴”。

　　在中東這個石油海洋和火藥筒上，任何火星的迸發都將廣泛深遠地影響世界各國的經濟和人民的生活，人們憂慮地看着那裡的風雲變幻，祈禱着真正的和平之雲能帶來希望之雨。然而，在某個大國為了自己的私利不斷充當“黑哨”的背景下，不讓出占領的別國領土而奢談“和平”可能嗎？內坦尼亞胡上台後公開宣稱絕不退還戈蘭高地不久後(1997年7月30日)發生在耶路撒冷14人死亡、150多人受傷的爆炸聲，與這次阿拉伯首腦會議之前沙龍強制阿拉法特不得出席會議後發生在內坦亞“人體炸彈”的爆炸聲，是那麼驚人的相似，它似乎預示這樣一個潛在的邏輯：若是忽視一個國家的領土完整、主權和尊嚴，甚至試圖依靠大國的偏袒和武力威脅迫使一個國家或多個國家放棄自己的被占領土，那麼奢談什麼“和平”都是徒勞的。而這個邏輯，也許正是1995年10月身中三槍的以色列前總理拉賓最早悟出並準備遵循的。