战争任何时候都是实力的较量，没有捷径可走。我看到坛子里的朋友常喜欢谈论以弱胜强，如何用现有的技术打败美国。这是耍小聪明，可能得逞于一时，如同南联盟能打下一架F117，但最终会被强大的实力所击败。

　　现代战争是总体战，取胜不是靠几件新武器，几种新战术，几句全民奋斗的口号就能得到的。

　　战争是国家的生产能力、科研能力、资源储备、军队作战能力、人民的战争意志，领导人指挥水平（更多的是智囊团研究能力）的综合对抗。前三项是物质基础，只有前三项达到同一数量级时，后三项的作用才能发挥。中国古代几千年的军事历史，主要研究后三项，如兵书上的“论将帅”，“军争”，“励气”等。因为中国古代历史上没有技术上、资源上比我们强大的对手，近代历史上又没有经历过全面战争的磨练（抗美援朝、抗美援越是苏美对抗下的局部小战，且生产、科研、资源储备等问题多是由苏联承担），所以中国战争思想总喜欢进行战术研究，以弱胜强，游击战，超限战，等等。

　　台海之战现代中国第一次在现代条件下单独挑战一个技术上、资源上、综合国力上远远领先我们的强国。所以必须跳出“局部战争，东方谋略，国内战争，政治上的正义战争，不打第一枪，不争霸，人不犯我、我不犯人，”等思想的自我搏束。

　　必须跳出中国古代国内战争时期，“得人心者得天下”的战争思想。明确战争就是摧毁敌人，军事，政治，民族，利益，经济手段，无不用其极。

　　明确台海之战本质上是中美东亚争霸战，亦或是全球争霸战。从一开始这就是一场全面战争，一场争夺资源、经济、政治、军事领导权的全面战争。不在台海，也会在别处。因为资源有限，人的需要无限。中美争霸战恐怕无可避免，因为美国年轻气盛，不懂得与人分享世界的道理，不踢她的屁股，她就长不大，这个历史重任只有中国来完成了。

　　下面我从国家战争意志与战争策略;国家战争准备即军备竞赛;战略三个方面讨论我们的全面进攻的战争准备对策。

　　一：国家战争意志与战争策略

　　国家战争意志是网上最爱讨论的话题，大部分网友都说美国胆小，怕死人，不敢打台海之战；日本本土战略空间小，不敢参战。这可以看看二战的历史，日本以为中国弱小，人民愚钝，丢失一些城市、军队，中国就会投降；美国人贪图安乐，偷袭珍珠港，消灭她的太平洋舰队，美国就会屈服。结果如何？

　　战争意志是一个国家为求生存，求发展而迸发出的最坚强的意志，除非将其彻底摧毁（如二战后的德国，今天的科索沃），佛则会争斗不休。所以台海战争本质上是中美东亚争霸战，不能有任何侥幸心理，如二战时的日本，把战争胜利建立在敌人战争意志薄弱，不堪一击的基础上。

　　因此我们的战争策略是彻底摧毁美国在东亚，中亚的军事存在，确立中国在亚洲的霸主地位。要达到这样的战略目标，最少需要30年。有些网友说2010年拿下台湾，那是没有明白对手是谁。

　　二：国家战争准备即军备竞赛

　　我所说的军备竞赛不是造一堆武器，而是提升中国制造的生产、科研能力。

　　必须用国家强制力保护、推动工业生产力的发展。市场是强者的乐园，弱者的坟墓。美国让中国入世，就是想扼杀中国工业核心技术的生产能力。这一点我很担忧，由于我国传统文化对君子的要求，我们轻信美国人，搞什么“军控”，放弃了诸如“运10”这样的好项目，大力生产旅游鞋。结果人才，技术空前流失，军工企业大批倒闭，这就叫自毁长城。

　　军备竞赛就是工业生产力竞赛，谁的生产力强，技术先进，谁就胜利。工业生产力的核心是工作母机，即我们常说的生产设备。中国企业生产电视、DVD，但芯片、激光头、加工用的机床都需要进口。这形象的说明我们力量的虚弱。什么时候我们用自己的工作母机、芯片、激光头来生产产品，什么时候军备竞赛就基本达到目的，战争准备基本完成。这最快需要30年，而且这需要国家战略投资，政策保护（如政府只用国产计算机、只用国产飞机作元首专机）。没有人会把看家本领卖给竞争对手，跨过公司不会把核心技术投资到中国，这是他们的生存之道。核心技术还得靠国家战略投资，美国国防部为了夺回芯片技术优势，就曾耗资几十亿美元，联合著名的大学，公司联合攻关，现在美国基本垄断了芯片市场。

　　此外另一项任务是资源储备。对中国来说资源储备主要是各种矿产，石油。由于我们的海军不能保证航行安全，储备各种矿产，石油是维持作战能力的关键。有人说日本进口我们的煤，用来填海，为将来做储备。美国禁止出口石油等矿产，并大量进口铀矿，虽然美国是世界主要产铀国（贫铀弹不是很便宜）。

　　反观中国，以前大喊地大物博，向日本出口石油矿产，现在大喊开发西部，还是开发自然资源，不过石油已经枯竭，只剩煤炭了。开发国家应该发展工业，推进城市化，用世界的资源才是长久之计，不能毫无顾忌的耗尽中国的不可再生资源。

　　如果我们不能储备3-5年的作战物资，抗击美国干预台海，纯粹做梦。美国一禁运，我们恐怕要闹石油危机了。我们必须节省资源，同时开发替代技术，如用水和煤合成石油，二战时德国就是这样做的。这需要我们及早准备，不然的话就会重演二战时中国油荒，重庆市只有四辆使用木材生成煤气的公共汽车，为了这四辆车，一位化工博士在试验时严重烧伤，几乎丧命。殷鉴不远，血的教训不能忘记，更何况现在中国连木材都不多了。

　　三：战略

　　美国是攻势战略，从日本到中亚部署一条包围圈。这与美国雄厚的物质基础分不开的。
　　要打破美国的优势，说来很简单，只要打破她的技术优势，在经济上赶超，就可以不战二屈人之兵。但在一百年内恐怕没有谁能做的到。所以我的战略分三策。

　　上策，将战争拖延一百年，用经济战击败美国，取得实力上的优势。并确立中国的霸主地位。

　　中策，2050年以后在开战。

　　下策，2030年以后在开战。

　　战略上“兰德公司的报告”，分析得很透彻，我们不能安它得节奏作战。应以陆制空，以空制海。

　　美国远离战场，战法以空中打击为主。这不仅因为美国空中优势，更因为美国没有其他得作战手段，总不能把M1A2运到阿富汗。缺少陆军是美军的最大缺点。由于对手弱小，这一缺点被空中优势所掩盖。但如战场在中国周边，情况就大不一样了。

　　“兰德公司的报告”故意说打空战，海战是因为中国海军远洋作战可以忽略不计，因为没有海外基地和航母，用导弹对射式的海战是没有空军参与的理想状态，是舰炮对射时代的遗风。只要有飞机，军舰总是处于下风。即使航母编队，也不能与陆基空军抗衡，除非远离海岸，或陆基空军质量太差（如歼六对F18）。

　　而随着隐形技术，高超音速技术的普及使用，空战拦截敌机，防御巡航导弹基本上在技术层面不可行。美国以长击短，所以有恃无恐；当然也有诱使中国军备竞赛，发展无用的防御武器的目的。

　　空中打击是不可防御的，但空中打击离不开空军基地。因此中国必须改变防御策略，进攻是最好的防御。美军进入中亚也给中国进入中亚提供了机会。关键是中国作战突击能力的提高。

　　第一，战争应首先在陆上展开。向西进入中亚摧毁美军的军事存在，确立中国的军事威信，并控制中亚的资源。同时向东进攻韩国将美军赶下海，并以韩国为我们的前进基地。

　　第二，从韩国基地起飞，以空制海。打击横须贺等地的美国军事力量，进而对日本全境进行空中打击，初期目标摧毁日本的海空力量和住日美军，中期在美国援军赶到之前，瘫痪日本的工业生产能力和战争潜力。

　　第三，在空军支持下进军冲绳，只要占领冲绳，基本上可以说战争已经胜利了。

　　第四，摧毁关岛基地。如战争在2050年以后，则应占领关岛。

　　最后台湾，打掉了美日，两个教唆犯，领孩子回家并不是难事。关键是我们的思想必须走出自己的圈套，确立积极进攻的战略。