巴以局勢：說得明白些。

索額圖

1。《中國政府對巴以局勢的看法和建議》這篇寫得不好， 採用的形式不好。兩位總理是以色列的開國元勛，他們決定承認中華人民共和國是極高超的外交策略，而他們當時這樣做是受到美國反對的。這說明他們有奉行獨立外交的能力和智慧。他們應當是戰後世界最傑出的領導人。中國人對他們的認識和了解是不夠的。這也是客觀條件決定的。
2。中國政府與沙龍政府其實沒有多少共同語言。沙龍其人從來強硬，一意孤行，由來已久。當年第三次中東戰爭時，我記得他當時只是一個坦克師長。當薩達特的裝甲部隊向以色列乘勝挺進的時候，以色列軍隊節節抵抗，無法組織有效防禦，損失巨大。沙龍就在此時出奇招，逆襲埃及。他的坦克部隊以虜獲的埃及坦克為先導，與埃及進攻部隊對頭開進，行進中突然右轉炮口，將埃及增援坦克車全數擊毀。沙龍的攻擊部隊一直前進到開羅附近，將埃及薩姆二導彈陣地盡行摧毀。前方埃及部隊同時陷入反擊部隊包圍，如果不是聯合國調停，埃及一個軍的部隊可能被以色列吃掉。這就是沙龍崛起的故事。沙龍的個人決斷和軍事天才對扭轉戰局起了決定性作用。沙龍根本就不是有耐心的，好惹的主。我早已料到，只要沙龍上台，中東將無和平。這是由沙龍其人個性及他所代表的軍隊強硬派決定的。中國與這樣的武夫打交道，尤如對牛彈琴，曉以大義，聲明利害是行不通的。所以中國對當前的巴以局勢無能為力。
3。文中業已提到，巴以雙方都有他們充足的理由，也就是爭取“生存權”的理由，我不是沒有注意到。問題的關鍵是，理智談論這一問題的階段已經過去了。土地換和平的嘗試正是雙方都意識到堅持原來的“生存”原則事情就不會有解決的可能和希望，必然現實地考慮各自的位置，誰也最終消滅不了誰的長期形勢，互相退讓，走和平解決的道路，才是最終有效和可能的途徑。遺憾的是，以色列一位頗有頭腦的領導人巴拉克下台了，淺薄浮躁的軍人們認為九一一事件和美國反恐是個一勞永逸解決問題的機會，選擇了強硬路線。我估摸，美國自己對以色列的這種作法的支持態度或內心的考慮也是有保留的，因為事情開頭容易，收尾難，美國需要的是一種中東長期的不穩定或小規模衝突狀態，而不是任何一方取得勝利，建立絕對優勢的結果。九一一以來，印度也曾想混水摸魚，但沒有搞成，以色列也不會搞成。因為這潭混水是美國人攪起來的，企圖搭順車，添油加醋，把混水攪得更混，就有失控的危險，發展到連美國都無法控制的地步，那就不會是美國想要的結果。我在《關於印巴局勢的幾點看法》和《中美牛虎之爭》第二部分中對此已有分析。所以我說以色列現在的領導人是武夫，淺薄，無遠慮，正基於上述理由。
4。恐怖分子的下一個目標是油田和油船。連索額圖老傢伙都能想得出來，拉登肯定能想得到，甚至還有更絕的。這大概是這篇文章最有價值的觀點。燒油田其實很容易，因為大部分的採油機都沒有人保衛。美國人做事總要做得特別絕，不留後路，等到油田起火，美國人的腦袋會冷靜些的，布什可就傻眼了。他還想連任總統嗎？
5。對以色列威脅最大的不是每時每刻都想吃掉他的中東國家，而是原子彈。恐怖分子今天沒有，不等 於永遠沒有。 恐怖分子一旦拿到一枚原子彈，頭一個目標將會選擇以色列人聚居區。一個原子彈可以徹底毀掉以色列這個國家，這一點兒都不誇張。以色列選擇和平的道路，選擇與阿拉伯人和平共處，不是軟弱或妥協，是防患於未然，是最終拯救以色列的辦法。即使與阿拉伯人談判令他們多麼的掃面子，多麼的不情願，為了以色列子孫的未來，偉大的領導人也應當這樣做。可惜巴拉克！！！這就是我為什麼主張以色列應當走和平的道路，放棄斤斤計較，寸土必爭那種作法的真正原因。因為有一位網友批評我說，不應把什麼都說出來，所以我選擇了開玩笑的方式隱晦地講述我的想法。其實網上過客，來去匆匆，誰有時間琢磨這破瑚蘆里的耗子藥。請原諒索額圖昏聵。
6。特別需要聲明的是，我說的，我寫的，大多是我自己琢磨出來的，用了別人的東西，我都在文中提到了，依索額圖的個性，誰給我洗什麼或灌什麼，恐怕不那麼容易。

多謝各位指教

二零零二年四月一日