其實很多爭論都是緣於這個問題。有些人，為數不少的一些人，認為中國文化是導致中國落後的原因，而且還會繼續阻礙中國走出落後。

筆者則不以為然。中國歷代以來總有興衰，有時候被胡人所亂，難道都是文化不行了？其實王朝的興衰是很正常的。世界文明中心的轉移是很正常的。中國當時過於強大，疆土達到了那個交通技術下所能控制的臨界點。統治者因此失去野心，導致閉關鎖國。這也是正常的。另外國無外患恆亡。中國在明代就能有鄭和下西洋的遠航技術能力，難道也是文化不行？

所以把落後歸結於文化是毫無道理的。另外，中國其實並沒有落後，也在發展，只是西方突然發展很快。西方這種突然發展，是不是也有些偶然性？這也是很難說的。總之不是很正常。

我們看看近代中國怎麼落後的。清代的中國首先是少數民族統治的中國。這個民族總把山海關之外的地盤當作老家。他們缺乏長期統治漢人的信心，一有風吹草動，就想着退回關外。這種情況下，指望他們象大漢皇室一樣背負民族的重任，為民族的尊嚴而奮鬥顯然是不切實際的。

其次，中國在軍事技術上的嚴重落後，導致吃敗仗。假設中國有先進的火器，當時鴉片戰爭沒有吃敗仗，又會如何？中國當時仍然是富裕的國家。否則哪有那麼多錢吸大煙？哪有那麼多錢賠給列強？

中國軍事技術上的落後有很多原因。但是這也不是怪罪中國文化的藉口。漢武帝時期，漢朝的武器也不如匈奴的武器鋒利。張騫出使西域，帶回冶煉精鋼的秘方。可見軍事技術落後一時並不可怕，只要勵精圖治，學習和發展新技術，一樣可以打敗敵人。

還說漢武帝時期，為什麼漢朝能打敗匈奴？因為兩點，一個是經濟上的前期積累，為長期軍事鬥爭作了充分的物質準備。另一個是政治上的準備。漢武帝擊破各個諸侯，以及不好對付的重臣。把全國的權力牢牢控制在一個人手上，就像拳頭一樣，擊向匈奴。從而把匈奴打得一蹶不振。

近代的中國其實要想重鎮雄威其實辦法是一樣的。首先，政治上要穩定局面，讓人們能安定的工作，從而保證經濟的正常運轉，其次，到國外去學習先進技術。據說當年日本就派很多技術間諜到歐洲去偷學技術。

可是中國當年的文人，他們偷了什麼好技術回來？沒有。他們是把洋人扔過來的民主共和以及後來的共產主義大力丸當了靈丹妙藥。上面寫着，欲練神功，必先自宮。（最近發現金庸的小說真的有許多暗意）革了中國人自己的命，革了祖宗的命，然後就能發達了？做夢吧。

可惜很多文人都做夢。其實他們也許覺得有些不對，比如魯迅，就彷徨，自己還沒明白怎麼回事，就大篇大篇的寫文章罵祖宗了。自己都找不到北，吶喊什麼啊？孔乙己有什麼可嘲笑？孔子有什麼可恨？現在時代的使命是治國平天下，自己的責任，你們推到祖宗那裡幹什麼？有寫文章那功夫多辦些工廠吧，為民族工業做點貢獻。

也許，中國文化卻是導致了科學在中國發展的緩慢。但是中國文化不再會阻礙科學了。另一方面，科學如今也並不是很重要了。純粹的理論科學進展緩慢，況且一旦有人取得進展，全世界也都知道了。現在拼得是技術。中國文化下，中國的技術怎麼樣？這還用說麼？在科學基礎薄弱的情況下，鄭和可以作出那麼聲勢浩大的遠航。

所以中國文化並非中國落後之源。中國文化也不會阻礙中國再次強國。國家強大和衰弱，有很多原因，也有些偶然性。並不能從文化那裡尋找答案。

你輸了他一盤棋，難道就是因為你穿的衣服不如他的好？