洞朗對峙與一帶一路，中印洞朗對峙己二月有餘，拜讀許多分析文章，也想吐吐我的參考總結想法。一帶一路是中國國家級頂層戰略，這個是4年前，2013年9月和10月，中共中央總書記習近平提出“一帶一路”的經濟合作概念。

在2015年3月，中國國務院總理李克強在亞洲和歐洲訪問時進一步推廣“一帶一路”，並將其寫進政府工作報告中。無容置疑一帶一路戰略必須成功，這是中國成為世界一極和崛起的經濟基礎。而一帶一路要成功，就必須有儘可能多的沿途國家參與進來，而三哥體量加人口，GDP又是世界第七，中國一直在直接簡接爭取三哥，2014年9月習總訪印，發表兩國構建更加緊密的發展夥伴關係的聯合聲明、（據了解習總當時提出投資8000億美元，三哥沒接茬），今年4月，上合接納三哥和巴鐵加入。這是例證。那麼再來看看三哥對一帶一路的反應，標誌性事件就是，三哥沒有派人參加今年五月初中國舉辦的一帶一路高峰論壇。派人參加峰會的，最終不一定參加一帶一路，但是沒有參加峰會，那就等同明確表態不參加一帶一路。除此之外三哥在今年4月邀請第十四世達賴喇嘛到中印領土爭議地區（藏南）活動，15年6月三哥派軍艦巡遊南海。其實三哥表明不參加一帶一路也不太緊要，緊要的是大家來看看阿三做了些啥！先上舊聞：〔即時新聞／綜合報導〕為抵制中國「一帶一路」計畫，印度與日本決定聯手推出「自由走廊（Freedom Corridor）」，在非洲、伊朗及東南亞投資多項基礎建設案。

中國剛在（今年5月）14日於北京召開為期2天的「一帶一路國際合作高峰論壇」，但因「一帶一路」計畫觸及敏感的喀什米爾（Kashmir）地區，印度官方拒絕出席與會，稱印度不能接受一個危及主權的計畫。

根據印度《經濟時報》（Economic Times）報導，印度與日本正倡議建設從亞太地區到非洲的「自由走廊」，以平衡中國在相關區域的影響力，這些地區被中國納入「一帶一路」計畫中，但部分國家對中國的作法並不滿意。而印、日此舉可被視為抵制中國「一帶一路」。

印、日決定合資在東非進行基礎建設和能力建構項目，日本也預計要加入印度在伊朗重要戰略港口查巴哈港（Chabahar port）及港口經濟特區的開發計畫，兩國也有望共同開發斯里蘭卡春可馬里港（Trincomalee port），及泰緬邊界的土瓦深海港（Daweideep-sea port）。

本月24日，非洲開發銀行將在印度艾哈邁達巴德（Ahmedabad）舉行會議，印度與日本將與非洲開發銀行的會員國討論在當地的資助建設事宜。日本財政大臣將率領官方代表團出席會議。

印度總理莫迪（Narendra Modi）去年11月訪問日本時，日本首相安倍晉三宣布將推動從亞太延伸到非洲的自由走廊；印度財政部長賈特里（Arun Jaitley）最近訪問日本時，也再度與日本討論雙方合作問題。                                 哈，與日本搞一起了，三哥做出了選擇，加入了日本主導籌建的“自由走廊經濟帶”，範圍與中國海上絲綢之路經濟帶完全重合，這就嚴重損害了中國的最高戰略利益，這是中國不能接受的，這時候，印度就走到了中國的對立面，就像日本、韓國一樣，中國必須警告他。警告三哥最好的、也是中國能夠辦到的辦法就是想辦法破壞他的投資環境和發展環境。想達到這個目的，最好的辦法就是兩國之間發生軍事摩擦，讓中印之間有發生戰爭的可能，其他國家或者資本集團就不敢到三哥家投資。有投資在三哥家的資本和三哥本國資本就有可能出逃（出逃方向？美國？另外美國川總年內訪中，會做如何的交易？以後再續）

中國開始布局，看舊聞6月16日兩國對峙，起因中國在三哥認為的“雞搏子”地方修路，據報道，修路前二次通報三哥，三哥競然二次脫鈎，第三次終於上鈎，越境與解放軍對峙，顯然，中國是負責任大國，是三哥挑起紛爭。如果發生軍事摩擦或者戰爭，那一定是三哥挑起的。          再看接下來的兩國博弈：26/6 莫迪訪美，29/6 下午中國國防部新聞發布會有個記者提問問到這個問題，國防部發言人吳謙也確認了這個說法：

 

　　記者：美國媒體近期報道，根據公開視頻顯示，西藏軍區機步旅近日組織演練，某新式輕型坦克出現在雪域高原，這款35噸級的新式輕型主戰坦克，為了適應山地作戰，炮管專門調高了位置，此外炮塔的正面防護也比96A坦克更強，遠超印度的90S主戰坦克。請介紹這型坦克的有關情況，它的部署是否是針對印度？

　　吳謙：近日，一款新型坦克在西藏進行了高原試驗。該試驗旨在對裝備性能進行檢驗，不針對任何國家。

 

       後來央視報道，我們確實研製了一種重火力輕型坦克運到西藏去試驗。中印邊境，包括與不丹和錫金，都在高海拔地區。重型坦克上不去，上去機動也不方便，油耗也高。輕型坦克火炮口徑小，威力不大，上去不頂用。所以中國研製了一種重火力輕型坦克，35噸，運20一次可以空運兩三輛。主要是調高了火炮仰角，在低的地方可以射高，在山腳可以往山頂打。如果我們在自己這一側把路修好，這種坦克就可以自由機動。發言人說不針對任何國家，你信嗎？這種坦克，如果不是在中印邊境部署使用，能到哪裡去用呢？11/7 美曰印海上馬拉巴爾軍演，地點印度洋孟加拉灣。嚕嚕嗉嗉寫了一大堆，那麼接下來中國應該怎麼辦呢？是開打？大打？中打？小打？有朋友講，個人也同意此觀點，　　中國的目的不在趕走那些入侵中國領土的印度軍人上（這是我們放了三次餌才釣上來的魚），也不在收復藏南上。而是，以布局解決藏南為幌子引誘印度“入侵中國”，然後以印度“入侵中國”為理由，占據法理和道德制高點，時刻以中印軍事衝突為抓手，威脅惡化印度的國際投資環境，進而讓日印用來抗衡中國“海帶”計劃的自由走廊計劃流產

　　引而不發既是一種威脅，也使得事情有轉圜的空間，讓印度有回頭是岸的考慮時間。真的要是動粗了，甚至開火了，迴轉的餘地就小了，也就直接把印度徹底推向美日英了。近來中國已經開始向中印邊境大規模調集軍事力量，大規模運送儲備血漿等戰爭儲備物資，在中印邊境大規模舉行實彈演習。向中印邊境大規模運送紅旗九防空導彈。

 

中國不加掩飾向中印邊境大量部署紅旗九，表明，如果印度真的敢向中國發射導彈，中國在中印邊境就開始攔截，前端攔截，把印度的導彈絕大部分在印度境內就攔截掉。但是，印度是防不住中國導彈攻擊的。就是說，如果印度向中國發射導彈，中國不怕，但是對於印度來說，可能面臨滅頂之災，包括核打擊，假如印度敢使用核彈頭的話。

　　印度如果這時候還說導彈的事，那就是自己在嚇唬將來想到印度投資的財團和企業。至於美日的支持，我們現在也不是沒有反擊手段的，美日他們誰都不會為印度搭上自己的國運。尤其是，我們還有xx.

 

所以，對印度打與不打，跟中國強硬或者軟弱無關，也無關印度是否撤人，跟中國戰略利益是否受損有關。中國不想開戰，但也不是絕對的。如果印度嚴重損害中國最高利益，中國不會手軟。現在印度已經把自己置於困境之中，中國如果不加以利用，放過這個徹底打垮其在亞洲唯一的對手的機會就很愚蠢。

關健時間結點在川總訪中前後。