抄一篇文章给大家解闷。 顺便说明一点， 原文说中美50年内发生战争的可能性为零， 这个判断也许是对的， 但不发生战争乃是充分准备战争的结果。 并且南海的岛礁建设就是不发生战争的最主要保障。

岛礁对防止美国发动第三次鸦片战争的作用包括两个方面

1. 疏通了马六甲海峡通道， 扫清了商路死角。 马航失联的事情如果有岛礁远程雷达接应， 就不会发生， 至少不会发生在马六甲这个位置。
   

2. 毁掉了美国海上突袭的突然性。 大家还记得王伟是在哪里牺牲的？ 距离海南岛20公里， 今天中美撞船对抗在哪里？ 南海， 距离海南超过千公里。

然后才是战术对抗，收复台湾的作用更大， 让台湾挖了40年的老鼠洞成为坟坑了， 这一点原作者比我讲的清楚。

——————————

那些嘲笑南沙造岛是活靶子的，忘了一件事

任何不动的防线只有挨打的份，这一点是没错。

但即使玩过即时战略游戏的业余军迷都知道，合理的防御作战需要一个支撑点已经与之配合的机动兵力。

中国在南海造的岛礁，放眼世界，只有美国有实力挑战。我认为，中美之间50年内发生战争的可能性基本为零。

从纯军事的角度，假设某个航母大国要来攻击南海岛礁。

首先，我们可以对比岛礁和航母舰队的优劣。

岛屿显然比航母皮实，要让一个岛完全失去战斗力需要的炸药，足够把一艘航母送到海底很多次。而且岛屿被炸了还能修复，航母沉了就没法捞了。

岛屿可以做到火力比航母强大，很简单，几个南海填岛的面积比航母体积面积大很多。

岛屿生活条件好，空间大，可以种种花花草草，瓜瓜果果之类，没事打打球，钓钓鱼，跑跑步。

维护费用比航母低。

岛屿空间大，储存的物质多，可以做海军的补给基地。

当然，岛屿最大问题是不会移动，而航母可以移动。所以航母舰队可以选择对自己有利的时机攻击岛屿，而岛屿就比较被动。所以如果单纯的岛屿和航母舰队的对决，岛屿比较被动。

但一旦岛屿有己方航母的机动兵力配合，形势立马不同。己方航母战时可以倚靠岛屿的火力作掩护。岛屿虽然在明处，敌方航母在暗处。但敌方航母要对岛屿发动攻击，就有很大的几率会暴露在己方航母的打击下。岛屿比较皮实。岛屿和航母同时受攻击，肯定是航母先沉。这就好比两个对手，一方有岛作盾，有航母作剑，肯定比另一方双手都用剑的有利。

南海几个岛造出来后，中国战略核潜艇就有了一个安全的发射阵地。从这点来说，南海几个人造岛的投资绝对是物超所值的。

至于有喷子要扯到什么双方兵力质量问题，这种空对空的话题没什么意义。没有哪个国家经济实力增长时，科技军事文化实力不会增长的。比如说，辽宁舰也许现在还不能夜间起降，但不等于永远不能夜间起降。台湾媒体老抓着这点炒作没有意义。因为这就像当初炒作大陆没有航母着舰技术一样，炒作这个话题迟早会被打脸。还有一个炒作就是F16拦截轰6，好像有了F16，我们就“不怕不怕啦！”轰6绕飞台湾其实真是一种适应性训练，现在驾驶轰6的将来会有很多人驾驶轰20。大陆一步一步地在政治军事经济上收紧台湾脖子上的绳子，可惜绿卫兵们只会嘲笑大陆“愚蠢”。九十年代时，中国大陆先进战机就只有几十架苏27，数量上连台湾的三分之一都不到。但现在台湾早就失去了跟大陆比的资格。