風雨飄搖之中的中東和平進程，隨着以色列的坦克開進巴控城市拉馬拉和約旦河西岸城市伯利恆戛然而止。在以軍的強大攻勢面前，巴勒斯坦像一個羸弱的孩子沒有還手之力，甚至沒有招架之功。

　　以色列對巴勒斯坦是一種赤裸裸的、野蠻的侵犯。現在，巴勒斯坦的數座城市被以軍完全控制；巴解領導人阿拉法特被圍困在總統府內，幾近水盡糧絕；大批巴勒斯坦人被逮捕；巴勒斯坦的道路、村莊被以軍封鎖……

　　以色列憑什麼理由重新占領巴勒斯坦？

　　以色列總理沙龍3月31日發表電話講話稱，以色列正處於戰爭中，以必須向恐怖主義宣戰。沙龍認為，巴解領導人阿拉法特“阻礙了中東地區的和平”，是“ 整個地區危險的根源”；他並且宣布：阿拉法特是以色列的“敵人”。基於這一 “理由”，以色列必須不遺餘力地打擊“巴民族權力機構領導下的恐怖主義基礎設施”。按照沙龍的邏輯，巴勒斯坦就是第二個阿富汗，阿拉法特領導的巴民族權力機構就是第二個“塔利班”，以軍侵入巴勒斯坦乃“師出有名”，打擊恐怖主義，天經地義，無可指責。

　　近一年多來，特別是最近一個時期，巴以之間的確發生過多起恐怖襲擊事件。這些自殺性恐怖襲擊事件，造成了數以百計巴以平民的傷亡，的確給中東和平抹上了一層重重的陰影。事實一再證明，以暴易暴根本無助於問題的解決，反而會使事態不斷加劇，從而激起雙方更多的怨恨。

　　恐怖主義必須剷除，這是毋庸置疑的。但是，巴勒斯坦不是阿富汗，巴民族權力機構不是“塔利班”。阿拉法特是巴勒斯坦人民的領袖，是以巴和談的開創者之一，為推動中東和平進程作出了巨大的努力。阿拉法特所追求的政治目標就是建立真正意義上的、與以色列能夠和平相處的巴勒斯坦國。

　　巴勒斯坦人民的政治願望是合情合理的，並且得到國際社會的廣泛支持。但是，橫亙在這一願望之上的卻是數不清的障礙：以色列遲遲不肯從被占的巴勒斯坦領土上撤軍；巴以之間所達成的和平協議屢屢得不到完全的遵守，常常是墨跡未乾，衝突又起；美國以中東和平的調解人自居，但其中東政策卻明顯偏袒以色列，如此等等。阿拉法特要排除這些障礙，談何容易！更何況，巴勒斯坦的激進組織反對向以色列妥協，他們不斷滋事生非，令阿拉法特傷透了腦筋。對於針對以色列人的恐怖主義行為，阿拉法特不僅明確表示反對，而且也採取過一些措施加以制止和防範。把一個致力於建立民族國家的著名阿拉伯政治領袖視為“敵人 ”，這本身就是一個錯誤。將巴民族權力機構說成是支持恐怖主義的“溫床”，更是一種莫須有的罪名。

　　現在，以色列大兵壓境，試圖以武力讓巴勒斯坦人民屈服，實在是大錯特錯。聯合國安理會第242號和338號決議明文規定：以色列撤出在1967年戰爭中奪取的阿拉伯領土，阿拉伯國家承認以色列的獨立、主權與在和平狀態中的生存權。無論是當年的“土地換和平”，還是今天的“土地換邦交”，都體現了這樣一個精神：以色列要與阿拉伯國家建立長期穩定的睦鄰關係，必須歸還全部被占領土！

　　新一輪巴以衝突已經持續了一年半之久。這場曠日持久的流血衝突源於2000 年9月28日沙龍強行進入伊斯蘭聖地阿克薩清真寺。以色列此番對巴勒斯坦的侵犯發生在一個特殊的時期——阿拉伯國家首腦會議剛剛結束，這次會議本來可以給中東和平帶來轉機。這就不能不使人對沙龍政府的對巴政策產生深刻的懷疑：沙龍究竟想幹什麼？說白了，無非是想攪亂中東和平進程，阻止巴勒斯坦人民按照他們的意願建立自己的國家。果若如此，則不僅是巴勒斯坦人民的不幸，也是以色列乃至中東地區的悲哀。

　　種瓜得瓜，種豆得豆。以色列要想與巴勒斯坦和平相處，那就應當聽從國際社會的強烈要求，立即從巴控城市撤軍，尊重阿拉法特和巴勒斯坦人民的自由和意願，重新回到談判桌旁，用和平的方式解決巴以之間的問題。