報道稱，在質量上，英軍占有優勢，但俄軍在裝備質量在不斷改進。英國有此想法倒很正常，在空軍裝備上，其3.5代戰機“颱風”比俄軍的蘇-35戰機早服役近10年；在海軍裝備上，其新建了兩艘先進的大型航母，新式水面艦艇在噸位、質量上也占據優勢，而俄羅斯只是在核潛艇方面保持着優勢；陸軍裝備上，俄軍一直只能拿T-80/90坦克撐起門面。

　　但得益於前些年俄軍費的大幅度增長，俄各型新式裝備得益大規模的服役，老式裝備被大規模的升級，裝備現代化率得到大幅度的提高，而且新一代武器也已普遍露面；至少俄空軍在新式武器規模上面，已經超過了英軍。所以，在整體常規軍力上，俄軍比英軍還是強出許多的。

　　至於報道中所說的“比世界最先進水平落後20年”，這倒不是第一次見英國方面有類似描述了，而這個世界最先進水平，無疑指的就是美軍。在英方看來，91年的海灣戰爭，算是冷戰後西方各盟國之間軍力差距最小的時候；在2003年的伊拉克戰爭時，英軍已深感與美軍在信息化、數字化建設方面的巨大差距，當時這種差距已達10年左右。

　　2004年，美軍新一代的F-22隱身戰機開始服役，而英軍至今才買到了幾架美國的F-35戰機。雖然看起來來雙方隱身戰機的服役時間只相差了13年，但是要注意的是，英軍只是買的，其本身目前並不具備研製出該款戰機的實力。實際上，歐洲幾國的新一代隱身戰機計劃只是剛剛起步。

　　比F22更早的，是81年服役的F-117隱身攻擊機和97年服役的B-2隱身轟炸機，目前其他各國仍未服役類似產品。然而這只是常人看得見的東西，看不見的是西方各國與美軍在體系建設方面的差距。是的，體系，這個詞經過被國內網絡提起，但往往被錯誤解讀。比如談起F-22戰機的厲害時，往往會說，我方地面、空中各型裝備緊密配合，並不怕他——而這種想法的設定是，F-22隻能夠孤軍奮戰。體系各國都有，差距只是完善程度和強弱區別。我軍近些年提的體系化作戰，其實是一種體系內各裝備互聯互通、互相配合的作戰方式，其實更準確的說法是信息化、聯合化作戰。

　　這方面最明顯的是美國陸軍，其主戰坦克還是以前的MIA1/2，但現在的美國陸軍與以前已不可同日而語。在2003年伊拉克戰爭時，美國陸軍的數字化師就已名揚世界，而如今，美國三軍不僅在信息化建設方面走到了中後期，更是已經開始進入網絡化、一體化作戰時代。其“戰役策劃、作戰指揮、火力召喚打擊”等反應速度方面已得到了不止數倍，而是十倍、數十倍的提高。比如戰役策劃由近1個月縮短到了1天的級別，火力召喚打擊由0.5-1個小時縮短到了6分鐘的級別，而對超低空目標的攔截由40公里提升到了400公里級別。當然，這只是其最新進展，還未全面鋪開。

　　然而這些方面，卻是英軍望塵莫及的；是的，歐洲各國與美軍的差距已經接近了望塵莫及的程度。準備的說，不考慮中方，在軍事、經濟方面逐漸衰退的，不是美國，而是其他各主要強國（印度是個例外）；而只有考慮中方後，相對於中方，美國在軍力、經濟上才是顯得逐漸衰退的。正像我國坦克總師說的那樣，這世界上運用了信息化、數字化技術的坦克有多種，但目前真正能組建數字化師的，只有中美兩國。