本來打算寫一波北約襲擊敘利亞概率的，然而吧考慮到現在而今眼目下這個局勢，很可能我這邊啪啪打字寫一半那邊就幾十枚戰斧飛出去了。作為好歹是國際關係學院畢業的娃，施佬在這種時候顯然是懂得趨利避害的，就乾脆等靴子那啥了再說吧23333

　　今天早上因為微博的來總欽點了一輪LRASM，關於這個美制新一代反艦導彈到底行不行啊，一堆權威的外軍大佬發起了一輪討論和爭議。雖然大家都急眼了，但是最後也沒分出個好歹來。畢竟一來這個LRASM還沒定型列裝，更沒有公開解密，二來解放軍水面艦艇的戰鬥性能咱們也不了解，這個對抗要談多嚴謹那估計兩邊都說不上。當然對於已經著述成文的一方，都有那麼多文字打底，那理直氣壯是自然的。

　　施佬作為一個文科森，今兒個隨性拋棄嚴謹的理論體系，放飛自我胡謅到底。

　　這個雜誌還太新，施佬處在上海這種遠離首都的地方自然是暫時買不到。不過從這個文章觀點看啊，一會兒是“052D單艦無法對美空海聯合反艦攻擊實施有效防禦”，一會兒是“殲-15與F-35C正面遭遇不是對手”，最後是“在無岸基力量支撐下的遠海防衛作戰中國海軍還遠不如美軍”……

　　施佬說你這一大堆那不都是廢話麼？052D單艦就能防禦美空海聯合反艦攻擊那人民海軍下餃子幹嘛？造兩艘當決戰兵器得了；殲-15與F-35C正面遭遇要是對手，那咱海軍和網上的軍迷也不至於為海四搞啥吵翻天了；至於中國海軍還遠不如美軍……數數航空母艦、驅逐艦還有核潛艇就能明白的事兒，寫這一大串那不是騙稿費麼？

　　所以啊，通篇都是必然正確的道理，文章就變成了說便宜話，美國下一代的作戰體系要還沒有這一代的解放軍牛，那國會乾脆特批40萬美元，給美國海軍40萬官兵一人買一塊內酯豆腐撞死算了。中國海軍追趕美國，從現在算起也至少得跟“一國兩制”似的，50年不許變。說點兒這樣的大道理，承認些個基本的差距，就標榜自己是“料敵從寬”“冷靜分析”，那我覺得難怪二手的軍事家那麼好當呢……換我也能一套一套的。

　　至於說到LRASM什麼“干擾對手雷達”或者“沒有辦法防禦”這種說法，那施佬只能說大傢伙兒都搞了這麼多年反艦導彈了，亞音速超低空再加個隱身就天下無敵了，真有這好事兒還輪得到美國人搶先？彈體隱形設計是冥王星技術還是天頂星技術了？真當蘇聯冷戰這麼多技術人員都該槍斃呀？


　　反艦導彈的技術路徑其實很多，但是性能特點的選擇其實相對有限。在傳統的飛航式反艦導彈的研製中，可選擇的主要就是飛行速度和飛行高度，這兩點再加上相關的其他技術，則直接影響了另外幾點：導彈的可探測性、射程和制導難度。


　　亞音速和超音速是一般反艦導彈在速度上的主要流派，當然說起超音速當代基本都得是馬赫數2-3甚至更高的那種，像鷹擊-83K當年自詡的那種“超音速”擱現在肯定是被人瞧不起的；飛行高度也一般說起來有高空和中低空，亞音速彈的巡航彈道容易做低，而超音速相對來說就不那麼容易，需要飛的高一些。

　　這樣的技術特徵下，亞音速飛行高度低，理論上要過了水天線才能被艦載雷達發現，而且因為速度慢，一般說來紅外特徵也比較小，但是因為同樣的原因，飛得慢的導彈相對來說就容易被各種武器攔截；相反超音速的高度高而且紅外特徵比較明顯，所以大大咧咧容易被發現，好處則是因為飛得快，攔截起來的難度更大。

　　現在LRASM這個隱身設計，無非也就是在“不被發現”這件事兒上更進一步罷了，並不存在太多“技術奇襲”的空間。所以站在突防的角度，亞音速和超音速導彈主要是選擇的方式不同，一個力主不被發現或者晚被發現，另一個則更強調你們攔截不住，至於那條路子好，主要是看研製國的權衡和對手的攔截能力。

　　LRASM當年除了現在這個亞音速隱身的版本之外，其實還有個超音速方案。你說它像“寶石”也好像“鷹擊-12”也罷，都是個純純的遠程超音速導彈，也沒有什麼隱身不隱身的考慮（大氣層里飛那麼熱還那麼高有什麼身可隱的）。而美軍直到最後放棄這個項目，也從來沒有說過這玩意兒的性能不滿足需要，主要還是擔心“成本和技術難度”。

　　但是在超音速版本下馬之後，美軍的這個論證部門就忽然臉色一變，開始鼓吹起亞音速隱身導彈才是王道最滿足美軍需求云云。這到底是打靶正好中了靶心還是以坑為圓心畫了個靶，就有點兒見仁見智了。

　　當然飛行速度快慢還有另一個問題，那就是中繼制導的難度，導彈從發射到飛抵目標區需要一段時間，而射程越遠，這段時間就越長，目標可以機動的範圍就越大。如果打擊500公里外的目標，時速1000公里的亞音速導彈要飛半個小時，一艘30節的艦艇機動的範圍就有2400多平方公里；

　　相比之下，一發3馬赫的超音速導彈只要16分鐘就能抵達，同樣目標的機動範圍就只有不到700平方公里。正所謂“夜長夢多”，導彈需要多次進行中繼制導防止跑偏，如果飛的太慢，那這個糾偏需要的頻率和持續時間就會高得多。美軍之所以有底氣用亞音速，也和其有自信能長時間維持這個中繼制導和目標的態勢感知有關。

　　當然必須承認，對於當代艦空武器系統來說，要攔截亞音速導彈基本上已經是毫無難度，攔截2-3倍音速的超音速導彈雖然難度更高，但也已經有一定的成功幾率，這樣就是為什麼無論是中國的“鷹擊-12”“鷹擊-18”還是美國的LRASM都沒有想過“一擊必殺”，而是採取各種“飽和攻擊”的戰法。

　　而當導彈的速度更高的時候，同樣的射程下飛行時間更短，也更難被攔截。這也就是為什麼中國也好、俄羅斯也好甚至印度也好，都在致力於（或者“將”致力於）高超音速反艦武器的研製和發展之中。畢竟比起指望一根飛行的原木在眼前慢悠悠地不被發現，指望這根原木“一瞬間”打中目標，似乎更加現實一些。