我们先从航母的讨论来切入主题。因为航母的需要与否、需要哪一种航母?这类议题可说是中国海军目前的发展关键，要就要赶快，否则研制费用将越来越高且技术越来越复杂。

　　航母的军事用途：

　　1. 能迅速将大量兵力投射于千里之外：近年的几次战争证实，战争时，第一个赶赴战区执行任务的往往是航母，舰上的航空兵力所具备的武力投射能力不但机动性高且效果强大。机动部署、无地形限制这两大因素，是航母对敌国相当大的威胁，当航母进入敌国海域附近进行部署，则敌国所做的考虑就要更大，因为他必须有能力承担航母武力的报复。

　　2. 舰队防空、舰队远程攻击：目前这种配置以美国为代表，美国海军以航母战斗群为中心，舰队远程防空、攻击任务主要由舰载机负责。以理想状态来看，如果一个国家养得起并有能力在海上保护航母安全，那么这种配置是相当好的，至少从美国目前居世界第一的海军可以看出，飞机的探测距离、防空距离、攻击距离都远远超过舰队。

　　3. 虽然对面攻击可用巡航导弹，然而就目前技术看来，巡航导弹作战效益未必比得上飞机，巡航导弹具有很高的战略价值，但是攻击战术目标时，战机显得较廉价且有弹性。

　　航母的军事用途也带来政治上的好处，他象征军力与国力，对于国际政治谈判中是张很好用的牌。此外，有航母的舰队具有在公海上自由行走的实际能力。战时因为敌国有必须受到航母武力报复的顾虑，因而行动受限，至少他不敢对商船做出什么不良举动。

　　看看中国海军，在现阶段走出第一岛链的近海战略方针里，他所遇到的主要阻碍应当是美国，尽管有部分讨论认为美国不会为台湾出兵、不会为南海出兵，只要美国不要死人?但中国还是把对抗美国作为军队发展的要点之一，只要能有效抗衡美国，其他事都更好解决，至少台湾问题是如此。

　　好吧，这不是讨论是否应该与美国抗衡的时候，而是讨论在海军上如何与美国抗衡？，这应当是急切的，因为美国这位世界警察身上的配枪就是他分布于全球的几大海军战斗群。

　　现代海战，如同陆战，制空权至关重要，有了制空权，可以将敌方军队(海空军)阻隔在外、或是保护舰队等等；反之没有制空权，就等于丢了海战。防空重要，该如何防？对中国而言，其中一个方法，是用陆基空军在近海防卫，敌航母基数不可能超过陆基者，因此敌人如果进来防区，可以说是找死。然而美国当然不会那么傻，他大可以在远超过上述陆基空军防御范围之外，用巡航导弹、或飞机搭载巡航导弹，对沿海机场进行破坏，如果成功，陆基战机防御范围势必后退，因此这只是一个被动的防御，弹性实在太小了。再说这种类似诱敌深入、各个击破的战术思想以不再符合经济已经发展的中国，在邓小平上台后舍弃此思想。

　　如何抗衡美国海军-苏联的做法

　　在海上，要怎么对抗美国，或至少对美国构成威胁，让他做出更多考虑或让步。用航母的飞机跟美国拼，有可能吗？美国的核动力航母可搭载近100架飞机，中国要至少要建造这样的航母一艘，在基队上才能跟美国打平，然而，美国还有神盾防空舰数艘，中国如果要抵销这优势，就只好跟着建造自己的神盾，或做更大的航母。这是不合国情与利益的。中国没有建造航母经验，绝不可能第一次就造一艘尼米兹，从没有到尼米兹需要花多少时间与金钱？这还没有算进维护费等开销。这还不够，航母需要护航，所以要再建造大量护航舰，除非中国想经济崩溃，否则他不会这样。其实当年苏联也遇到这样的问题，当他们开始要发展世界海军时，海洋早已是欧美的天下，苏联同样认为发展与美国对等的海军是难的、不合国情的。因此他们的海军建设思想应该是适合当前中国海军的：以配备远程超音速巡航导弹的核子潜艇为主力，以水面舰以及航母来保护潜艇免受反潜武力威胁。除了航母，还有远程飞机上挂载的远程巡航导弹。

　　这不是很适合中国吗？无法有效用飞机、防空导弹抢制空权又何妨？只要把航母摧毁，制空权就有了，而美国军舰的对面作战能力并不突出，这时要打胜就比较容易了。当然，这情况设定得很理想，美国当然会有反潜机队、攻击潜艇等防备手段，但潜艇就是这样的东西，比起航母，一来他较不需要担心空中攻击，二来他远比航母难找，即使科技水平落后于对手，也依然对敌造成严重威胁。

　　当然，如果搭配的是掠海飞行的远程超音速反舰导弹那再好不过，试想有哪一架飞机能在20m以下超音速巡航飞行的？掠海飞行已经很难反制，加上又是超音速，使得敌舰即使发现目标，也没有多少反应时间。以俄罗斯SS-N-19花岗岩反舰导弹为例，以2到2.5马赫在20m巡航，射程约550km，已经超出美国航母的护航母队防卫距离，仅能靠战机摧毁载台。防卫距离拉长，加上苏联的基洛夫级强大的防空火力、以及舰载机保护等，已经使得摧毁花岗岩的载台有一定的困难度。更令美国头大的还在后头：配备SS-N-19的奥斯卡级攻击核潜艇。奥斯卡为主，基洛夫为辅，并由基洛夫、航母来反潜的配置，使得苏联海军即使在综合作战弹性上不如美国航战群，但却是绝对能够吓阻美军的。

　　考虑中国的技术层面

　　就技术来看，也许中国还做不出SS-N-19那种怪物，其实也无妨，未必需要2.5马赫的东西，只要抓住1.掠海远程飞行，2.超音速这两大关卡就可以，其中第一项最重要，具备战略价值，要几倍音速倒是可以根据国情、技术层次去考虑，其实以目前各国舰艇而言，超过一倍音速的就已经不好防御。再悲观些，万一第二项做不到呢？那也勉强过得去，因为只要是潜射的远程掠海导弹，就足以构成威胁(大不了从潜艇用百弹齐发战术来使敌错乱)。目前中国已经有至少600km级的陆上巡航导弹技术，基本上第一项已经不是难事。且将发展大航母的费用来研制掠海超音速导弹技术，是不难攻克技术瓶颈的。

　　因此个人认为，在攻击核潜舰与航母战斗群之间选择适合中国海军者，从国情(经济、技术)来看，攻击核潜+具备战略价值的远程超音速掠海导弹是境为适合的。

　　最好还是有轻型航母

　　以上支持核潜艇之说，只是认为中国现阶段没有必要也没有能力去发展跟美国一样强大的航母战斗群，包括其中的超重型航母。但是如果经济许可，最好弄艘2到3万吨的轻型航母来玩玩。轻型航母从外购新舰或是从消化已购进的基辅级或库兹涅佐夫级航母去建造自己的轻型航空母舰都远易于发展重航母。

　　为什么最好要有轻航母呢，前面提到航母的几大优点，其中防空、对敌纵深进行武力投射等方面，用航母战斗机将具有较好的弹性与较低的成本。对中国而言，现阶段最需要这项能力的莫过于南海事务。南海问题不论是用武力解决也好、用谈判方式收复也好，再用武或是拥有主权后的防务上，都有个最重要且无法由南海地区基地达成的任务：防空。中国在南海地区要实现大空域防空，现阶段只有两条路，飞机、舰载防空导弹。实战证实，要单单以面制空几乎只是梦想，目前射程最远的舰载防空导弹，俄罗斯SA-N-6，射程也才约100km，新一代舰载防空导弹射程将增加，顶多300km(俄罗斯计划于2010至2015年服役的新型军舰)，远不及战机的作战半径。在飞机方面，目前中国作战半径最长的战机是最大作战半径约1500km的SU-27(1500km是不格斗的作战半径，若考虑格斗，则约1200km)，有一部分部署于海南东南方的陵水机场，作战半径约占南海区域的2/3。但这实质效用是有限的，专家评估，如果东南亚各国能团结一致反中，那么这几个国家个别拥有的少量SU-27(越)、F-16、F-18总和与中国用于南海的SU-27相近，但具有地利，故与中国空军大致打平。除此之外，在战时让战机在陵水与南海之间奔袭，距离拉长，作战弹性也多少会减小的。要解决这些问题，航母是目前最好的方法。此外，如有航母，其深入敌方纵深的灵活火力投射能力也是具有威胁的，这些任务，攻击核潜搭载的巡航导弹似乎较不适合，一来大材小用、二来目前远程攻地巡航导弹还无法随机发射，故航母在处理南海事务上，有的话当然是最好。

　　吨位

　　如果中国的经济、政治稳定发展下去，上述构想下的航母应该是可行的，从经济上来看，其负担远低于重航母；从技术看，近年中国造船业有长足进步，2001年11月为伊朗建造成的30万吨级油轮就被韩国大肆报导，认为该舰的出现使得中国挤身世界前四大造船国，这样为建造航母提供一定的技术基础，剩下的主要就是建造航母的经验了，在这方面，一般推测中国建造的第一艘应该为2到3万吨。换言之对中国而言，建造2到3万吨的航母应该是可接受的。那么够不够用呢？应该是够的，就本文的设想而言，该航母只要负责南海的防空，以及空中较无顾虑时的对地支援。够了。因为飞机不需做远程奔袭，舰载机甚至用不上SU-33，装备歼十即可，换言之，这是一种吨位与载机都类似法国戴高乐航母及阵风的配置。至于是否发展如美国般的航母战斗群，则视到时候的国情以及需求来决定。

　　总结

　　笔者个人认为，中国海军要迈向远洋，现阶段校费比最高的投资将是攻击核潜艇以及远程高音速巡航导弹。最好有2到3万吨级航空母舰以便长期驻守南海。