笔者在莫斯科几乎全程观看了尽可能看得到的电视画面与图片。俄电视台、平面媒体对这次军演的报道并非像中国媒体这么热情，存在极大的“温差”，感觉上至少半数以上的报道是指出中国军队存在的问题甚至是负面的。

通过军演，政治上的意义自然是多重的，首先说明中俄战略关系正在升温之中。这是俄中的战略空间同时受到西方，尤其是美国进一步压缩的必然结果。因此，北京与莫斯科的战略孤立意识促进了双方之间的接近。但是，正如俄罗斯社会科学院远东研究所高级研究员亚历山大.罗曼洛夫所强调的那样，俄罗斯不会把同中国的战略关系上升到结盟的地步，类似1950年代那样的同盟互助条约现在不会再有，将来也不会签订。因此，俄中战略伙伴关系是一个没有结盟条约的伙伴关系，这一点完全有别于日美安全联盟。

演习事实上依然存在巨大的军事意义。在中国军人的感情深处，是高度崇尚俄罗斯的装备、作战思想的，因此，中方提出“向俄军学习”的口号是真诚的。俄罗斯科学院历史学教授Yuri M Galenovichi指出在上世纪50年代，中国军队就提出了“向苏军学习”的口号，国防部长曹刚川上将在视察俄中部队的表情引起了笔者的高度注意。对俄罗斯，他用俄语千方百计地希望表达自己了解俄罗斯的内心世界，的确，他是苏联培养的中国军人。对于中国军队，他的目光似乎再说：这下再弄虚作假就难了吧？笔者认为，这才是举行联合军事演习的真正军事意义之一。近年来，军队高层非常了解下级、甚至包括一些主力部队都欺上瞒下，在训练中“跳训”、“漏训”，但是迄今为止无法找出有效的杜绝手段。在莫斯科航空展上，来自中国军队的人员意外与笔者交谈，笔者以为他们会毫不客气地批判笔者，因为笔者历来批评中国军队最为激烈。但是出人意料的是，交谈完毕之后，有人还追上来说：你说的哪些（中国）军队的毛病我们都知道，可是..！不说了…。

因此，平可夫认为，中国军队高层决定举行类似的军事演习有着更高的战略意图，那就是在实战中，在较为透明的状况下锻炼自己，找出自己存在的问题，有外人参加的演习中，再弄虚作假就艰难了。

笔者一向主张，观察中国军队的任何一次军事演习，必须作出两种比较，一种是与其过去自身的演习相比较，另外一种是把演习与北约的标准，俄罗斯的标准相比较。这次在莫斯科，一边观看演习，一边同俄专家进行交流，平可夫的结论是一、与过去的中国军队演习相比，大有进步，二、与北约甚至是俄罗斯的军事演习相比差距甚大。

首先是“进步“之说，具体体现在装备的更新的确快速，过去没有办法完成的诸多战术演练课题，目前由于得到了新的装备而能够体现新型战术意图了，能不能做是一回事，做得好不好又是另外一回事情。根据笔者的判断，从演习地点、装备使用状况、报道方式可以看出，这次投入演习主角的应该是精锐的陆军第54集团军第127 轻型机械化步兵师，主要配备了92型轮式装甲车。演习的想定是认真的，那就是检验轻型机械化师的登陆作战模式。

一系列的新型装备诸如105毫米轮式自走炮、伞兵战车、95式弹炮结合系统都投入了演习，以88C主战坦克为主体的坦克集群和Z9攻击直升机的协同演练显然是着眼于空地一体战法研究，直升机的数量、密度比过去增加了。伞兵战车的空降作战、潜对舰导弹齐射似乎是首次在大规模演习中出现、轮式装甲车的两栖登陆、63A水陆两用坦克的波状冲击都比较有规模，而且诸多的战法是首次正式以“联合作战”的方式加以摸索。这是进步的一面。换句话说：过去没有过的战法摸索！

在问题方面，与俄罗斯还有巨大的差距，换句话说，若再度出现“苏军入侵中国”的情况，交战之下，俄军依然还是“瘦虎雄风在”。在局部战斗中，俄军依然能够夺取战役主动权。

首先看空降作战，苏军高度重视空降兵在“大纵深防御”、“大纵深进攻”作战中的主导作用，1930年8月，苏军总参谋长Tuhachevski首创了空降兵，并且在32年Kavka的演习中首度运用运用，由于国土纵深辽阔，多次受到法国、德国的突然袭击，因此苏军高度重视部队机动作战的重要性。在俄罗斯时代，空降兵师长出生的Glachov大将甚至出任国防部长，可见俄军对空降兵的重视。关于空降战车在进攻作战中的实用价值？笔者已经多次表示疑问。但是请注意Kavka演习重点演练的是大纵深防御！可见Tuhachevski当初对伞兵作战的运用意图。必须注意的是历史的经验教训，用作进攻性防御作战中，伞兵的大规模作战失败的次数远远高于成功。但是作为边界防御、快速组织纵深一线战线、镇压暴动，伞兵战车的价值依然是无法取代的。笔者一向认为，不能完全否认苏联军事学说的精髓，它依然体现了巨大的创造性。但是时代在发展，必须坚决地反对教条主义！这次在莫斯科与俄方专家也就次进行了莫大的争论。

观察这次中国空降兵实施的首次伞兵战车的空投过程可以看出中国空降兵的重装空投还处于摸索阶段。根据俄军消息来源声称15军这次一共在演习中空投了12辆伞兵战车，一辆退出战斗。失败率为8.33％，超过了俄军1％的标准。俄报章声称：最为不可思议的是中国的空降兵在着地以后甚至是不携带武器的（根据笔者的经验，也许摄影角度出现问题？的确没有理由在实弹演习中不配备武器。或者作战想定只是基础科目训练，这样，即使是苏联空降兵在实施基础训练阶段也是轻装空投的）。俄空降兵手册明文规定轻机枪、反坦克火箭筒、AKM收缩式冲锋枪由个人携带空投。因为空降兵着落之后最有可能边战斗，边寻找自己的伞兵战车。这次演习俄军第76空降师出动了BMD2伞兵战车，是可以连同驾驶员一起空投的，从BMD3开始，理论上全体成员可以一起随同伞兵战车空投，但是只进行过自愿性质的试验。中国的伞兵战车的空投过程发现人、车是完全分离的，而且回收战车的士兵为何不携带冲锋枪之内的轻型武器？北方工业公司刚刚为中国伞兵开发了折叠式的反坦克火箭筒。

此外降落伞具依然落后。加拿大汉和防务评论已经从基辅发出报道首次披露乌克兰ARK,FEODOSIA向中国转移了BPS 916重型降落伞技术，中国根据这一技术生产自己的许可产品。BPS 916载重量8吨，最大空投高度2500米，通常空投高度1500米。BPS 916由4顶伞组成伞兵战斗车。

由电视图像显示中国生产的伞兵战车空投伞似乎采用火箭反向减速装置，没有在伞兵降落伞下发现安装了气垫平台。通常苏式重型伞由4个火箭反向减速装置在着地10米前遥控点火，降低伞兵战车着落的震动与重力。为何在如此小型的演练中出现中国伞兵战斗车被颠覆的场面，就此笔者走访了莫斯科Moskovskii Universal，这是全俄唯一研制重型伞兵伞的企业。他们声称乌克兰的重型伞技术已经过时，火箭助降的方式首先成本昂贵，同时安全性不如气垫助降。定时火箭点火装置出现问题之后，空降中的战车就可能失去平衡。Moskovskii Universal的专家声称他们目前进一步对气垫助降方式进行进一步改进，即把过去的整体气垫充气方式改良成二元分离式气垫充气，这样可以在重型伞兵战车着落10米前更加快速充气，同时有助于气垫平衡。通过这样的改良，俄罗斯伞兵战车的最低空降高度已经由过去的400米降低到300米。

再看中国空军在此次演习中对Su30MKK和SU27UBK战斗机的运用。它们不断在空中发射S13或者S8型火箭，简直是中看不中用。自从1996年的军事演习中国空军采用Su27SK战斗机作类似低级攻击的做法就受到笔者的无情嘲笑。同年，Su27首席试飞员、苏联英雄V.Ilushin少将听了笔者的介绍之后气愤地声称：简直是浪费！相比之下，这次演习中俄军只出动了一架Su24M战术攻击机，发射了Kh29T电视制导空对空导弹，非常老练而有吸引力。而中国空军的Su30MKK表演只能吓唬普通台湾民众，但是需要清楚的是报道是由军事记者写的，如果这些演习甚至得不到军事记者的惊叹，又如何能够吓唬普通民众？

SUKHOI/KHAAPO编纂的Su30MKK手册在最后一页才介绍了Su30MKK用作“无诱导炸弹攻击”模式时的标准配置可以是每次携带4个S8或者S13火箭发射筒。当然SUKHOI不主张用如此昂贵的多用途战斗机作如此低级的战术攻击。它是Mi24武装直升机或者Su25攻击机的任务而不是缺乏装甲保护、机体庞大的Su30MKK的职能。为何为Su30MKK换装了H001VE型雷达，就是要通过增加“对地精确攻击火控通道”的方式提高H001E雷达的功能，进而使Su30MKK具备导弹、制导炸弹精确攻击的能力。至于拿教练型双座Su27UBK演练同样的战法，更是离谱。

令人不解的战术动作比比皆是，诸如在如此高强度的登陆演习作战中，一贯采用冲锋舟运载抢摊部队的做法，美俄军队早就在70年代演练了大规模超视距登陆的战术课题。低速、火力有限的冲锋舟，只是笔者在安达略湖钓鱼的工具而已。船舶通过的海浪都会使钓鱼的舟船严重摇晃。试问：在海况超过三级的情况下，冲锋舟如何组织有效射击？较短的换乘距离意味着，整个登陆大舰都在对手的火炮射程之内。

至于中国官方媒体关于039A潜水舰水下发射反舰导弹的报道，仔细分析似乎已经采用了数据链技术，能够达到齐射的水下饱和攻击效果，确实是进步。可是根据报道所称，为何又要打开潜水舰雷达搜索目标，这不等于说潜水舰在发射时候需要上浮到潜望镜深度？不可理解。当然笔者的经验是百闻不如一见，不在现场采访，也许记者报道出现错误！俄发射3M54E反舰导弹时候，首先得到来自卫星或者水面舰、飞机的目标指示，即所谓“初测“，随后潜水舰就可以在水下15－20米深处实施发射，在导弹距离目标65－40公里初，弹载雷达会自动打开，以水平45度、上下正负10度扇面寻找攻击目标。为何在发射中国式反舰导弹时，潜水舰一定需要打开雷达？笔者还是不解！

此外，88C坦克梯队进攻的密度过高，在攻顶弹、集束炸弹、无人化战场技术高度发达的现代战争中，过分密集的坦克进攻会造成无法估量的损失。也许88C在演练如何在地域狭小的台湾本土实施大纵深进攻的课题？因此无法过渡施展。

综合上述，中国军队还是需要以小学生的态度向昔日苏军学习！学习！学习！再学习！这是列宁的话！