在岁末新年交接之际，中国社交网络上传出一份"百位公知发表改革开放40年感言"，呼吁真正意义上的改革，还权于民，扭转乾坤，走宪政民主之路，不限于人人有饭吃，还要人人敢说话，让中国融入并立于国际社会。文章很快遭到删除，但公知的呐喊已经流入民间。这些多数为中国体制内的学者公知，冒着被打击报复的风险发声，凸显了什么现象？他们对改革开放有哪些看法，是否还抱有希望？与此同时，中国领导人习近平在新年讲话中称，中国改革的脚步不会停滞，开放的大门只会越开越大。2019年我们将看到中国内外僵局的持续延伸？还是大变革的来临？
中国各阶层居乱思危，高压下公知敢直言
公民力量组织发起人杨建利说，去年是中国改开40周年，在恰逢中美贸易激烈交战的同时，中国经济的各种危机频出；与此同时，习近平大踏步政治倒退，对社会的管控无以复加。任何人即便再乐观也不会对中国的改革开放前景心存希望。总结起来可以用四个字来描绘中国民间的感觉：恐慌期盼。他们对前途不确定，期盼时局的变迁；权贵们则是担忧反思。公知阶层位于民间和权贵的中间地带，可以说反映两边的心态。显而易见，公知们普遍反对习近平倒退；在禁言成为常态的情况下能发出这样的异议之声，其重要性不可低估。要指出的是，这份感言书内容并不新颖，但是却道出了“煤球是黑的”的常识；而这是一个在政治强压不能说出的常识，因为习近平强调的是“煤球是白的”。
对人民苦难无动于衷，习近平渐成中共负资产
杨建利说，如果要总结习近平的2019新年贺词的话，应该就是“空喊人民”。当政府把维稳当作越来越重要的主题，当越来越多的人民成为政府镇压的对象时，习近平关于人民的概念也就越来越抽象甚至具有欺骗性。比方说，他虽然大讲扶贫也加大扶贫力度，但是很多扶贫措施却都沦为形式主义的表演。提到所谓的主场外交，我们看到，中共每次主场外交都是在严格防范人民的情况下进行的。而经济下滑的态势下，习近平对人民的苦难和遭遇只能是无动于衷。那些受损的股民和投资人、被迫返乡的农民工、四处上访的退伍军人、被拆迁的受害者、城市贫民、所谓的低端人口，等等，这些人都不算人民吗？正如陈奎德博士所言，习近平的主题和核心只是自己的权位，其他问题都必须为此让路。我们看到，没有经济活力的社会是不可能发展的，中共的合法性因此也受到越来越大的挑战。此时，习近平能够想到的就是对人民严加管控，防止他们说出实情。而习近平本人也越来越成为中共的负资产。
改开死局难解锁，习近平逆行遭反对
杨建利说，人们对中国改革开放的直观理解就是邓小平主义，而习近平要否定的恰恰就是邓小平主义。一方面他不能公开表明，他现在的所谓改革开放之路已非邓当年的道路；另一方面他也不愿意公开告诉国民，邓小平的改革开放，就是所谓的权贵资本主义道路，也已经走到了尽头，甚至到了威胁政权的程度。习近平面对权贵资本主义的威胁，要么继续改革化解危机，要么抱残守缺死守堡垒。他选择了后者，因此只能往后退回毛时代。习近平要摒弃邓小平路线，但是又不可能完全回复毛路线。他之所以高喊改革开放，其实是不能公开否定邓小平，因此假改开之名行倒退之实。不过，如陈博士刚才说的，甚至习近平亲信刘鹤的言论都与习近平不能统一。所以，中共上层对改开的理解都是不同的。不过，改开40年已经成为中共的超级政治正确术语，是无法反驳的。但是，人们对改开40年所盛装内容的理解也是思路各不相同。中共内部支持邓路线的人占多数，这毕竟是中共当今的权力基础。因此，要逆向行驶的习近平已经遭到党内的普遍反对。
习近平手法毒辣，百名公知选择沉默中爆发
网络杂志《纵览中国》总编陈奎德说，这份百人感言是那些希望改变现状的知识分子向世界献出的大礼；在习近平统治下的当今中国，仅仅说出常识就是铤而走险。习近平上台后控制社会之手越来越紧，直到2018年面临转折而受到国际社会特别是美国的打击。加上去年上半年通过修宪试图终生为帝，他受到内外抵制是顺理成章的。公知们此时敢于直面和喊出真理反映出他们对变革的强烈愿望。习近平思想混乱人格分裂。去年受到打击之后步步后退，对内镇压更加严酷，对外则是不堪一击好话说尽。他对内使用毒辣手段导致公知们几年来几乎销声匿迹，甚至现在仍然难以向媒体做出公开回应，习统治的黑暗和暴虐由此可见。现在，公知们敢于道出批评的感言，说明他们已经忍无可忍，要对抗习近平包括政治、经济、文化等在内的全方位倒退。他们选择在沉默中爆发而不是在沉默中死亡。这些人此刻一同站了出来，这个姿态就说明了一切。书生集体发言的事件不可小觑，或许就预示2019年 开年后中国的基本走势。
百姓为先是心结，中共弃之不去食之梗喉
陈奎德说， 这些知识分子要求以百姓利益为先的改革，实际上是中共六七十年统治中一直面临的基本问题，甚至是中共挥之不去的恐惧。这个政府尽管现在财大气粗，却是畸形的。它得势时在国际上咄咄逼人，一旦遇到麻烦就立刻惊慌失措。原因在于中共高层日夜苦思冥想的都是如何维护自己的统治地位，如何让自己永远不倒台。这就是一个畸形政府挥之不去的焦虑所在。它跟世界上正常政府是不可同日而语的。正常政府的任务是管理国家的各种事物，维持社会的正常秩序，让百姓获得物质和精神的满足，使得社会越来越富足、越来越自由，人民越来越幸福。对于中共而言，这些都不足为道，主要任务是它明天依然在台上。所以，它只能以国民为敌，以国际秩序为敌，要围堵国内民意和防范国际批评，期待以此来维持统治的永恒。
习近平抱残守缺，国内外忍无可忍
陈奎德说，刘鹤去年初在达沃斯论坛上说过，在改开40年之际，中国将推出新的、力度更大的改革举措，有些措施可能会超过国际社会的预期。但是后来，习近平强硬表态，“不该改的就是不改”。党内分歧由此可见。习近平方针遭到国际社会强烈反击，党内有识之士也认为习近平道路不仅导致经济下滑，而且会使得中共进一步失去统治合法性，于是出现了包括邓朴方等在内的批评性讲话和言论。这些人认为，习近平的思路根本无法自圆其说，甚至会导致亡党亡国。他所谓的前后30年不能互相否定的说法，完全是前言不搭后语。后三十年的改开就是在否定前三十年的基础上才得以获得成就的。简而言之，改开就是把共产主义强加在中国身上的痕迹逐渐抹去。邓小平已经通过发展私营经济在经济上部分抹去了这种痕迹；现在需要继续抹去的是独裁和一党专制，实现经济、政治的双松绑。而习近平恰恰要反其道而行之，在政治上更加独裁，在经济上要灭私养公。
