前文说过，蒋介石淞沪抗战的战略失误包含多个层面不可饶恕： 1. 举国重兵上海开展只为了给列强表演换取一点同情， 结果却是不但没换来同情，还因为四行仓库这种拙劣表演招致列强的憎恨。 本末倒置换来的当然是战略上的彻底失败，

百度上的民间高人这样点评：【在知道思想上有失误。蒋介石淞沪会战的思路应该说不是很清晰的。按照蒋介石在淞沪会战中的指导思想是争取在上海歼灭日军一部分兵力，以达到国际上的关注，最后通过谈判来解决战争问题。这首先在战略上就是错误的，没有立足于战争长期化和全面化，把希望寄托于国际社会的干预，所以就导致了后来的失败。本来是想成建制歼灭一部分日军把日军赶出上海，后来看目的无法达到就改为在上海尽可能地坚守吸引国际社会的关注，到最后战线几乎崩溃仍抱着国际干预的幻想不肯撤退，最后日军在杭州湾登陆抄了后路导致整个战线的崩溃。】

毛泽东在抗战开始前一年就说中国抗战只能是长期持久战， 不能速胜， 也不会灭亡。 并且建立起一个战略防御，战略相持与战略反攻三阶段。 对比蒋介石的赌徒心态， 毛泽东的英明跃然纸上。

　　【其次，在战术上忽视了中日之间重火力之间的差距。上海这个地方根本是无险可守的地方，唯一可以指望的就是美英列强在上海有租界，毗邻租界的地方日本进攻时不敢动用重炮轰击，租界以外的地方根本是无险可守，论重炮火力，国军的重炮在数量上远远不及日军，空中力量也不及日军。在这种情况下将大量的精锐部队投入到上海战场，冒着日本鬼子的军舰的重炮和飞机的杀伤，根本就是送死。一个师一个师的往里填，悲壮固然悲壮，可是效果不大啊。那都是精锐的德械师啊，假如不是在淞沪战场上牺牲，日后的抗战定会大有作为啊。】 

同样是在抗日战争爆发之初， 毛泽东就分析了中日力量对比和特点之后说， 在战略防御和战略相持阶段， 中国应该以运动战为主， 尽量避免阵地战， 以小规模战役为主，避免大规模的决战。 蒋介石假装没看见吧。

具体的从军事层面和淞沪战场分析， 蒋介石上海开战也是十分愚蠢的。中国军队的战斗力与日本军队当时有很大差距。 但是，陆军的差距相对海军和空军的差距来说是最小的。 上海三面环水的突出部，恰巧中国空军海军与日本的对比属于绝对劣势。 蒋介石从战略目标到战役布置都严重失误， 一战几乎赌光了中国的老本也就不奇怪了。

专家点评蒋介石淞沪抗战的愚蠢。