抗美援朝第四、五次戰役的目的     ENTP

抗美援朝的前三次戰役，基本上所有人都承認中國占了便宜和美國吃了虧

所以，當三次戰役後有人提出和談，很多人就認為中國應該見好就收，可是，這恰恰是不知己不知彼還不務實的異想天開

頭三次戰役的結果，在美軍看來，因為，有自己準備不足的原因，甚至沒準備中國介入，有自己輕敵的原因，有志願軍突然襲擊的原因，等等，總之，不是真實實力對抗的結果

而且，在志願軍看來，結論也不會跟美軍有太大差別，甚至可以說偷了世界老大一把，或，三把，必須準備老大反撲，實力對比在那裡明擺着嘛

如果，知己知彼，務實，實事求是，那麼，志願軍和美軍之間，不經過真實實力對抗的較量，沒有停戰的可能性

因為，美軍不僅實力最強，又是吃了虧的，統帥的還是聯合國軍，讓弱的一方占了便宜就停戰，都別說新任世界老大美國了，一般競爭性強一點的拳擊手都不干

所以，當年的中國，作為近代戰爭的屢戰屢敗者，好比今天的國足，八國聯軍里都有印度軍隊占領北京，中國不可以占了便宜就賣乖，特別是占了老大的便宜，還以為有可能拿着便宜退出戰鬥

中國就好比手無縛雞之力的人在賭場贏了一把，不輸回去一點，沒那麼容易拿着錢走人

因此，務實，實事求是，知己知彼，中國必須讓老大也贏一把，起碼，不是起碼，是至少，聯合國領袖也要贏兩把才可能下得了台

所以，認識到這一點就應該知道第三次戰役不可能是最後一次，因為，美軍和志願軍之間必須經過真實實力對抗的較量，至少兩次

“戰爭是政治的繼續”嘛，這可不是我說的，也不是中國人說的，而是，德國人說的，希望崇拜西方的人們能接受這個說法，所以，知己知彼就必須看到美國是聯合國的政治領袖，美國需要保衛自己的政治地位，中國抗美援朝難免損傷美國的政治地位，而，損傷美國的政治地位越多，中國付出的代價就越大

所以，毛主席從來都說要“有理，有利，有節”

畢竟，這個世界上不只是中國和美國兩個國家，至少聯合國的成員國們都在看，參加聯合國軍的就有16個國家

認識到中國以百年積弱的國力面對人類歷史的最強美國，衛國戰爭後的蘇聯國力也遠在美國以下，所以，我只說兩個目的

“有節”，抗美援朝第四、五次戰役的目的之一

在賭場，不可以幻想賭贏了就走人，賭場還會讓你拿着所贏走人

面對世界老大，不可以幻想損傷了老大還有可能見好就收，老大不會允許，老大有實力決定

這兩次戰役實現了美軍和志願軍之間的真實實力的對抗，志願軍展示了防守，中國人擅長的，美軍展示了進攻，美國人擅長的，無論是不是心服口服，世界盃冠軍踢國足，也只能這樣了

可是，現實是殘酷的，對老大美國也不例外，抗美援朝後，美國的政治地位受損，後來的抗美援越，老大就帶不去聯合國軍了，老大隻好親自出馬赤膊上陣身先士卒，17度線也不過了

結果，美軍給了越共戰略縱深，越戰成了持久戰，河內成了重慶，美軍成了日軍，只能轟炸河內

最終，尼克松找毛主席幫忙退出越南

發展空軍，抗美援朝第四、五次戰役的目的之二：

因為，為了發展中國空軍，中國空軍必須參戰，當然了，中國空軍準備參戰也需要時間，所以，中國空軍在前三次戰役就一直沒參戰

結果，抗美援朝第四、五次戰役中，天下第一空軍美國空軍陪練，天下第二空軍蘇聯空軍教練，中國空軍在戰火中成長起來了

想想吧，當年的中國軍隊在世界上好比國足，打誰都輸

今天，中國有錢了，想想吧，國足花多少錢也請不來世界盃冠軍陪練，同時世界盃亞軍教練

所以，抗美援朝是中國發展空軍千載難逢的機會，歷史事實是毛主席抓住了這個機會，具體的是第四、五次戰役，這個機會是志願軍在地面上打出來的

因此，第四、五次戰役的目的之二是為發展中國空軍創造實戰機會

至此，從海陸空角度，多謝朝鮮戰爭，中國陸軍有了跟天下第一陸軍美國陸軍的實戰經驗了，多謝第四和第五次戰役，中國空軍有了跟天下第一空軍美國空軍的實戰經驗了，只有中國海軍沒有跟天下第一海軍美國海軍的實戰經驗了，雖然，西沙之戰打的是美國軍艦卻是南越海軍

最後，只有毫無軍事和政治概念的撒13才會吐出“美軍放棄鴨綠江是基於政治考慮”的屎

中國有沒有軍事上放棄啥是基於政治考慮的事情，我不知道，西方絕對沒有，美國更沒有

也許今天西方有這類事了，甚至美國都有了，但是，在朝鮮，二戰後才幾年，美國政治家做夢都不會想捆住美國將軍的手腳，就別提捆住美國將軍勝券在握的手腳了，這不僅僅因為軍事判斷不是政治家的職責，根本是軍事上的勝利是政治家的籌碼，眼前的必勝的籌碼不要，你以為你是撒13，美國總統就跟你一樣是撒13啊

彎彎自己政治掛帥，以為彎彎民主了，美國就是彎彎的保安公司，美軍就是彎彎的保鏢，彎彎就是美軍的老闆，美軍就會為了彎彎去死

可是，如果，美軍基於政治考慮放棄了鴨綠江，為什麼美軍不可以基於政治考慮放棄台灣呢，特別是在今天美軍相對解放軍的優勢小於抗美援朝的條件下，美國政治家的政治考慮只會更強

——————————————————

ENTP 看法有獨到之處， 三次戰役的確是雙方都認為是美軍準備不足疏忽大意。 美國不可能停戰的判斷是正確的。 但是， ENTP 只談5次戰役並不完善。 美軍第四次和第五次戰役也並沒有占到便宜， 所以也沒拿到面子就停戰。 美國同意停戰的轉折點有兩個， 一個是鐵原阻擊戰， 美軍確認了沒有大規模運動戰主宰戰場的能力， 所以五次戰役之後美軍不再發動大規模運動戰。 另一個轉折點是上甘嶺。  上甘嶺是蠶食戰，是談判的一部分， 也就是驗證美軍談判桌上說的海空軍優勢應該換來一定的占領土地補償， 也就是討價還價的性質。 上甘嶺上美軍徹底發揮了飛機大炮坦克的優勢， 並且共軍牛逼指揮官們沒機會大規模穿插迂迴， 就是硬碰硬， 結果寸步難行。  接下來的朝鮮戰爭就變成美軍和共軍聯合壓制李承晚接受談判條件了。

回到原文的話題，要想把贏的錢拿走，必須證明你有這個實力。