“真相”的真相——一場戰爭兩個戰場

邋遢道人

　　元月20日晚，鍾南山院士在接受央視新聞採訪時“透露”：“新型冠狀病毒肺炎是肯定的人傳人……武漢市共有15名醫務人員確診為新型冠狀病毒感染的肺炎病例”。驚恐之後人們會想：武漢這15名醫護人員不可能是一天感染，只能是20日前陸續被確診的，應該早就發現人傳人了。聯繫到元月初官方對8個“傳播疫情謠言者”的處理，很容易得出20多天就有了真相，但被人掩蓋了的判斷。

　　從道理上講，一場瘟疫發現越早控制就越早，損失就越小。甚至有可能 “把瘟疫消滅在搖籃里”的理想效果。疫情越嚴重，損失越慘重，隱瞞真相的罪過越大。於是，抗疫一開始，一批媒體和公眾號就把注意力放在“探究真相”上。方方以追究“二十天的延誤，二十天的隱瞞”為“枉死者”伸冤而紅遍全國，財新等媒體更像破案人員在排查作案者——活生生開闢了防疫的“第二戰場”。近兩個月了，探究真相與防控疫情這兩個戰場每天都炮聲隆隆。

　　本文分析一下 “探尋真相”這場戰爭是怎樣展開的，他們用的是啥武器。

　　雖然第一個禮拜目標分散在石文麗、CDC的8院士以及高福論文上，但月底就集中了。元月28日高法公眾號發文為李文亮大夫辯護，幾大媒體連珠炮一樣發文，半天時間，武漢官方掩蓋疫情真相的結論就“坐實”了。接着的10天，國內六七家媒體(一家外國)圍着病床上奄奄一息的李文亮大夫挖掘信息。李大夫的去世完全透明——最後十幾個小時實現微博現場直播，凌晨3點李文亮大夫去世，財新的悼念文章幾十分鐘後就出來了。一時間從國際國內，無論GOV還是NGO，無論左翼右翼，“讓人說話”的呼聲一致。到今天，人們在究竟張三還是李四掩蓋了真相有不同看法，對究竟誰才是“吹哨人”有不同分析，究竟問題出在“治理缺陷”上還是“有壞人”進行爭論，但大前提一致，都認為：“掩蓋真相是陷入這場災難的根本原因”。很像當年口徑一致的“三分天災七分人禍”。

　　圍繞“真相”的說法很多，基本邏輯是確定了“真相”與“防疫”的關係。“揭露真相”另一面是“信息公開”，一個意思兩種說法。

　　追查是誰、怎樣掩蓋了初期疫情真相是基於這樣的判斷：

　　“只要信息公開(揭露真相)就能有效控制疫情”，以及“只有信息公開(揭露真相)才能有效控制疫情”。

　　元月28日高法公眾號那篇著名文章中用“如果社會公眾當時聽信了這個‘謠言’……採取了佩戴口罩、嚴格消毒……等措施，這對我們今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事”敘述方式，雖然婉轉，但依舊屬於“只要……就……”句式。

　　真相與疫情關係另一個句式是“只有信息透明才能及時有效控制疫情”。這個句式出現在一篇《新京報記者採訪資中筠》的問答中。資中筠曾在非典過後總結抗非典教訓時提出，只有疫情信息公開透明才能做到及時有效的防範。並對這次防疫的“延誤”表示心痛。很多媒體和公眾號也表達了這樣看法。

　　媒體們對“是誰、怎樣掩蓋了真相”進行不懈追查還有一個“實錘證據”，就是李文亮醫生(現在增加了艾芬大夫)在去年12月底暴露的信息就是真相。這個判斷是高法公眾號給出的，鍾南山院士予以認定(鍾南山：我為他驕傲，他早在12月份就把真相告訴人們)。

　　總結一下，開闢“探尋真相”戰場的理由是：

　　早在去年年底艾芬、李文亮等大夫就發現了疫情真相併試圖告訴公眾，但這個真相被武漢方面掩蓋了。如果真相沒被掩蓋，疫情就會在早期得到控制，中國和全世界就不會有這麼大的損失。教訓是：為只有做到信息對公眾公開透明，才能不再犯同樣的錯誤。

　　無論方方的激情控訴還是媒體們的不懈追兇，行為的正當性就來自“只要不掩蓋真相疫情早就被控制了這一判斷為真”。這是他們開闢第二戰場的唯一理由，也是他們覺得自己刀槍不入的咒語。

　　聽起來事實清楚，邏輯周延，是那麼個理兒。

　　可貧道不以為然，認為這個判斷事實不清，邏輯混亂，是一個謊言。如果這個判斷成為共識，把它作為今後討論問題的前提，後患無窮。

　　貧道很早就注意到大前提真偽的重要性。前提為假，真理只能逃跑。2008年春，郭松民在《一虎一席談》上與范跑跑對壘，最後被氣的離場。當時貧道就寫評論說即使自己去了也會輸。因為從五四以來，“道德綁架了中國幾千年”已經成為中國人的共識，這個大前提讓郭松民輕鬆變成了“道德衛士”(胡一虎總結)，不跑能行?!

　　下面貧道就分析一下這群鬥士的事實和邏輯為什麼是假的。

　　經常有人批評貧道：屁股決定腦袋，立場不同角度不同，結論就不同，公說公有理婆說婆有理，鬧不清的，那麼認真幹啥!

　　這句話並不對。無論哪種立場，表述看法所用的邏輯都是一樣的。邏輯判斷有兩個基本特徵，一是任何判斷要麼肯定要麼否定，模稜兩可不討論。二是任何判斷要麼是真要麼是假，不能似是而非。邏輯錯誤屬於“顛覆性錯誤”，狡辯沒用。

　　貧道就先對這段陳述的邏輯進行分析。

　　“只要信息公開就能有效遏制疫情”是個判斷句，屬於全稱判斷，判定了“信息公開”是“遏制疫情”的充分條件。這句話包含這些內容：隱瞞真相就不能遏制疫情，這個道理對任何國家都適用(非單稱判斷)。

　　邏輯學上對全稱判斷是真是假的分析很簡單：單稱判斷為真則全稱判斷為假——“這隻羊是黑的”為真則“羊都是白的”為假;“這裡有一群黑羊”為真則“羊都是白的”為假。也就是說：

　　如果發現有個國家信息公開透明，但沒能有效控制疫情的事實，則“只要信息公開就能有效遏制疫情”的判斷為假。如果發現大部分國家疫情信息都沒被掩蓋，但幾乎都沒能“把新冠消滅在搖籃中”，則這個判斷就“假得更狠”了。

　　幸虧子彈從2月7日又飛了一個月，為貧道提供了一大堆證據：

　　美國疫情信息是透明的。雖然特朗普從開始就試圖掩蓋，但民主黨控制了更多的主流媒體，衛生機構里的專家討厭特朗普的並不少，疫情完全掩蓋是不可能的。況且“性情中人”特朗普經常有啥說啥!

　　美國拿到中國提供的新冠病毒基因測序是元月3號，到2月底接近兩個月，新冠病毒的傳染特性和病理特性，新冠病人從檢測到治療，幾乎每個對防疫需要的信息都已經公開透明——不僅對美國，對全世界都一樣。也就是到2月底，所有疫情信息無論對美國政府還是美國老百姓來說，都是透明的。這時美國境內累計確診才十幾例，相當於中國的元月初。按照“只要信息公開就能有效遏制疫情”，美國“把新冠消滅在搖籃中”不成問題!

　　結果怎麼樣?從3月1日華盛頓州出現第一例死亡病例開始，今天(紐約時間17日22點)一天新增1759例，累計6428例(美國不是“應查盡查”，美衛生部門幾天前就估計實際數已經過萬)，與中國元月底狀態接近(中國30號新增1982例)。國會醫生布萊恩·莫納漢(Brian Monahan)博士預測，美國最終會有7000萬至1.5億人感染新冠肺炎。雖然預測不屬於討論範圍，但就截止到3月17日數據就足夠得出這樣的結論：美國在疫情信息完全透明情況下沒能阻止疫情進入爆發階段。

　　這件事兒就發生在我們眼前，我們不能無視這個事實。美國這隻黑羊為真，則“羊都是白的”為假。

　　關鍵還有一群黑羊。

　　新冠病毒極強傳染病特性的信息對意大利政府和老百姓來講都是透明的，沒人掩蓋也無法掩蓋。中國宣布新冠人傳人一個月後，意大利新冠確診病依舊為個位數，完全可控。此後加速，2月25日累計283人，與中國元月20日接近(中國累計291例)。意大利即使這時候決心把新冠“扼殺在搖籃中”也是可以做到的。意大利沒有做到。到3月17日，意大利新增病例已經連續6天超過3000，最多一天3700多。人口接近的中國湖北(5000萬)，核酸陽性(世界同一標準)的新增患者最多一天是2月4日，3156人，而且超過3000的只有這天。5500萬人的意大利已經累計31500人感染(湖北2月4日累計16678人)。意大利新冠感染率0.57‰，是中國的1000倍!

　　日新增病例是反映疫情走勢的核心指標。不計算意大利和美國，目前其他“自由民主制度國家”日新增確診超過2000的有德國，超過1000的有法國，英國和西班牙正在向每天1000靠近。這些人口接近湖北省的國家來說，疫情正處在湖北元月底到2月初的點位上。攀登湖北元月4日的頂點是不可避免的。即使最後能像湖北那樣做到高位剎車，做出“大部分發達國家未能在沒人掩蓋真相情況下控制住疫情”的判斷也是符合實際的。由於大多數發達國家對發熱病人檢測數量過少，甚至對輕症發熱病人不做檢測。根據輕症患者約占患者總數的80-85%左右，西方專家估計這類國家的實際患者數是確診數的4-5倍並不離譜(湖北元月27日前檢測條件嚴重不足，改善後新增患者從前一天的371人猛增到1291人，增加250%!)。

　　只要正視現實，就必須承認：信息透明或者揭露了真相就能“把新冠消滅在搖籃里”不是真話，是假話。用這個假話無論做任何事情都是別有用心，禍害無窮的。方方以此為旗號把武漢新冠病死者稱作“枉死者”，是“他殺”，屬於裝神弄鬼。以方方做這些事把她打扮成平民代言人是居心不良。

　　那麼資中筠“只有疫情信息公開透明才能做到及時有效的防範”的總結是否為真呢?

　　“只有——才能——”是陳述兩個命題間是“必要條件”關係時所用句式。是說信息透明是有效防疫的必要條件，掩蓋了真相就不可能有效防疫。證偽這句話的方法是：找到某政府“掩蓋了真相”甚至“說謊話”，照樣實現有效防疫的事例。

　　這樣例子太容易找了，舉個最近的例子。三天前，無論還是德國還是法國英國，政府最頭痛的事是老百姓對新冠危害性的漫不經心。而群眾害怕傳染不聚集又是防疫的必要條件。意大利就在他們旁邊，無論感染率還是病亡率的恐怖數字媒體上就有，約翰遜用這些“真相”嚇唬倫敦人沒用的。於是，於是約翰遜說他要用“群體免疫”，通過讓6600萬英國人的60%，也就是4000萬英國人感染新冠形成群體免疫力，煞有介事地畫出推演圖，還引起幾百專家強烈抗議，全世界都着急壞了——包括所有英國人!在中國跪族一本正經地論述英國人的科學態度時，現在去倫敦和柏林看看，大街上空蕩蕩了吧!約翰遜和默克爾靠“說瞎話”把老百姓摁在了屋子裡!當然到最後他倆也不會承認當時是說了瞎話。

　　解放後中國有過幾次大的流行病，政府都積極穩妥地進行了控制，人口減損都很少。每次政府都把信息公開了嗎?沒有，只能是該說的說了，不該說的沒告訴大家。一號病是什麼?二號呢?一直到五號病!大型流行病從發生到結束很多老百姓連這種病究竟叫什麼都不知道，不都防治了嗎?

　　說到這裡，有人會說：你這是詭辯嘛。說掩蓋真相是指有人掩蓋了新冠病毒人傳人這件事，不是漫無邊際的“信息透明”!元月20號鍾南山院士就講最有效的的防控辦法是 “早發現、早診斷、早治療、早隔離”，難道你比院士還高明?

　　提醒得好，但是不要忘了鍾院士這句話前面還有“當前”二字。鍾院士是說“在確認人傳人後”。這4個“早”是很關鍵。再早呢?鍾院士沒說。這就回到要解決的一個問題上了：新年前後關於疫情的真相究竟是什麼，是不是如鍾院士說的李文亮“早在12月份就把真相告訴人們”了呢?艾芬大夫接受採訪時說：“如果這些醫生都能夠得到及時的提醒，或許就不會有這一天……早知道有今天，我管他批評不批評，老子到處說”。是不是艾芬當時“到處說”，就會出現高法公眾號描述的那樣：“社會公眾當時聽信了這個‘謠言’……採取了佩戴口罩、嚴格消毒……等措施”，疫情因此被消滅在搖籃里了呢?

　　不妨根據其他事實做一個推演：

　　12月30日，艾芬和李文亮在群里貼出用紅筆標出“SARS冠狀病毒”字樣的圖片。消息迅速傳開，31日一早，新京報、中青報、財新等媒體頭版題目就是“SARS回來了!”國人大驚，全球震動。剛吃罷午飯，國家CDC的8個院士就趕到，在武漢傳染病醫院(金銀潭醫院)會議室與湖北眾多專家一起，詳細了解了“檢測出SARS”的經過。會上得出結論：消息屬於誤傳，檢測報告標識的“SARS冠狀病毒”是指在包含SARS等32種病源的試劑盒檢測呈陽性，並非“SARS回來了”。病人都有武漢海鮮市場接觸史，尚未發現人傳人。沒建議“佩戴口罩、嚴格消毒”，只有：武漢關閉海鮮市場。幾家媒體當天發文更正，虛驚一場。雖然領導和同事沒說什麼，李文亮和艾芬自己覺得很沒面子，因為是自己的烏龍才搞得驚天動地。

　　會是這樣嗎?只能是這樣!

　　以上基本過程就是金銀潭醫院張定宇院長在央視《中國之聲》文章所敘述的內容——除了烏龍部分。問題不在於新型病毒叫什麼像什麼，而在於這個病毒是否在人際間傳染。CDC專家只關注 “人傳人”，只“獸傳人”的事不管——即使發現了“新型病毒”。

　　發現新型病毒性肺炎是大事兒嗎?好像不是。2015年春，貧道家樓道對門男主人得了“新型病毒性肺炎”，十幾天就去世了。大夫問親屬“家裡是否養有寵物”，說沒有。問最近是否親密接觸過寵物，說此前某早晨男主人陪女主人去廣場舞場地，替人照看了一會兒寵物狗。醫生說應該是這次接觸被感染了。這件事到此為止，就在小區熱了幾天，顯然沒引起什麼風波。

　　人傳人才叫傳染病!就算探尋真相，起碼標有SARS的那張圖給不出。貧道發現，事後諸葛亮也不好當!

　　探索真相一定不要忽略“試劑盒”。直到2月26日，美國僅對426人進行了測試(不包括撤僑部分)，原因一是試劑盒不夠，二是試劑盒還有缺陷。沒有能快速準確測出新冠病毒的試劑盒，病人即使高燒加肺部馬賽克，也不能確定是不是新冠感染者。

　　中國元月10日提供了第一批試劑盒。

　　很多人讀了財新記者對病床上李文亮的採訪，其中有這樣一段：

　　在李文亮大夫敘述自己在 元月8-12日在治療一眼科患者過程中，病人及其家屬先後發熱後，記者問：“既然當時已經出現“人傳人”的情況，為什麼確診的病例那麼少?”

　　李文亮：當時確診估計有難度，試劑盒還沒出來。不過沒有試劑盒可以送檢做核酸檢測，只不過更麻煩耗時。

　　即使財新雜誌故意用“當時已經出現人傳人”進行誤導，李文亮依舊實話實說：因為“試劑盒還沒出來”(12日)，很難確定是什麼病在人傳人。核酸檢測“更麻煩耗時”，那麼10日提供的試劑盒要多長時間?3天。前幾天報道特朗普做了檢測，也說3天后出結果。

　　也就是說，雖然元月1日就發現了武漢有一種新型冠狀肺炎病毒，但確定這種病毒是否人傳人最快也要元月13日以後。武漢每年冬天幾萬人傳染流感，甲發熱造成乙發熱，傳染的是不是流感連檢測都不用，但是不是新冠?沒試劑盒不行!李文亮大夫10號發熱，30號在接受財新記者採訪時還躺的是“疑似病例”病床，原因是試劑盒說他是陰性。

　　有條件確定新冠人傳人的時間窗口開在元月13日以後，武漢12名醫護人員因同一病人感染，試劑盒確認病人和醫護人員都是陽性的時間是元月15日。也就是大家說的真相最早“發生在”元月15日。真相第二天在廣東也出現了：深圳醫院一有武漢旅行史的發熱病人的親屬發熱，16日，試劑盒測試兩者都是陽性。鍾院士17日趕到深圳確認此事，19日坐高鐵到武漢。

　　貧道以為無論中青報新京報財新還是雙雙女士，從李文亮和艾芬大夫那裡找不到真相的!折騰得再熱鬧最後也是笑話。而與華生醫生重名的那位北京先生，費那大勁還不如回去問問老福，他一定會告訴你：注意元月15-19日這5天!

　　當然，這裡說的“真相”只是“醫院發現了人傳人”與“中央政府決定啟動重大自然災害一級響應”中間這幾天發生了什麼，為什麼會用了8天(23日宣布)而不是1天甚至幾個小時?

　　但是，只要確定“人傳人的信息及時完全公開也不見得能有效控制疫情”的判斷為真，那麼財新和華生的偵破就會貽笑大方，方方的激情控訴就屬於潑婦罵街。

　　其實美國人也有人議論：60天前就知道人傳人了，2月下旬疫情就有擴張苗頭了，人都死了快一百了總統才宣布國家進入緊急狀態，早幹嘛了!

　　不過美國至今還沒人開闢第二戰場，沒有媒體去調查特朗普這兩個月沒組織防疫去幹什麼了，也沒作家寫《前線日記》，把現在病死的118人說成是屈死鬼，找特朗普討債。