【原创】关于“日本军事威胁论”的一些看法

近期对“日本军事威胁论”尤其关注，因为笔者认为“日本军事威胁论”的提出是中国对日强硬的一个重要指标。从中国开始升高有关三峡大坝放核武器攻击的的舆论开始，到秦刚一五一十的把中日的军费对比详细地列出，“日本军事威胁论”的牌可以说已经正式打出去了。

除此之外，最新的发展是中国前驻日大使武大伟把小泉定义为“极端右翼分子”，“极端右翼分子”什么意思？离“新纳粹”不远了，如果一个国家被一个极端右翼分子领导着，而且还深受其国民的支持，这个国家是不是很危险？是不是对邻国威胁很大？所以，武大伟这的这一表态可视为为“日本军事威胁论”提供理论上的依据。

笔者先前一直关注的都是中国是否愿意现在打出这张牌，现在中国正式打出“日本军事威胁论”的牌的结论既出，终于可以谈谈有关这张牌的一些个人看法。

首先谈谈“日本军事威胁论”这张牌是打给谁看的

如果说是打给日本人看的，顶多是为了向日本人表明中国在靖国神社问题上绝不会让步的态度，希望还有一点点日本人能够意识到小泉此举只能引发中日间更严重的冲突，但为二战军国主义翻案的企图是不能得逞的，因为中国不松口，日本就翻不了这个案。过不了中国这一关，日本还有一个选择，那就是跟中国再打一仗，不管打赢打输，二战的老帐基本上就被一笔勾销了。这大概就是为什么和中国打一场有限战争对日本右翼势力如此具有吸引力的原因吧。

是不是打给美国人看的？显然不是，美国对日本的军事实力最了解，而且美国一直都想尽快让日本的军事实力尽快提高以便为自己利用，跟美国人谈“日本军事威胁论”就象向黑帮的头告黑帮成员的状一样没有意义。

也不是说给欧洲人听的，因为日本人本事再大也打不到欧洲去，日本人对欧洲最大的威胁在经济方面，不过威胁最大的时候是在上个世纪七八十年代，高峰已经过去了，所以从军事和经济两方面打“日本威胁论”的牌对欧洲都没有什么意义。再有一个原因，当年日本在太平洋打的满地找牙的对手主要是欧洲人，他们那时是殖民者，属于不光彩的历史，所以欧洲人对那段历史向来低调，也给了日本可乘之机。所以只有中韩才会真正从民族大义的角度去阻止日本为二战军国主义翻案的企图，也是小泉要强过的一关。

所以，中国打“日本军事威胁论”的牌说到底是给东南亚国家看的，这些国家是二战日本军国主义的受害国，而且也是日本现时的军事威胁的对象。中国在东亚锋会进行的时候高调打出这张牌也是为了让其效果最大化。

为什么是“日本军事威胁论”而不是“日本威胁论”？

细心的朋友会注意到笔者到目前为止使用的一直都是“日本军事威胁论”而不是更简单的“日本威胁论”。虽然二者看起来差不多，但含义还是有很大不同的。

我们知道日本一直以来对于宣扬“中国威胁论”都是最热心的。日本宣扬“中国威胁论”的根据就是中国国力的快速上升，这的确也是事实，所以中国在对外交往中尽量保持低调就是减小“中国威胁论”的压力，同时发展和周边国家尤其是东南亚国家的互信。

再看日本，其国力最盛的时候是在上个世纪七八十年代，那个时候的日本基本上遵守和平宪法的制约，而且由于冷战的原因，日本对别国至少从军事上没有什么威胁。如今日本的国力相对中国呈下降的趋势，如果中国也和日本一样强调一个泛泛的“日本威胁论”，显然没有说服力。

所以中国一定要强调日本加速发展攻击性军事力量对周边国家造成的威胁。而且这种攻击性军事力量掌握在“极右翼”的手中，那么这样的国家跟二战前的德国是不是很相似。所以，把中国打“日本军事威胁论”和定义小泉为“极右翼分子”放在一起分明是在暗示日本正走重走德国纳粹的老路。而一个泛泛的“日本威胁论”则没有这样的效果。

为什么现在打出“日本军事威胁论”牌？

很显然，现在打出“日本军事威胁论”牌是对小泉借拜靖国神社为二战日本军国主义翻案的企图的强硬回击，是中国对日本全面强硬的一个方面。选择东亚锋会正在进行的时候也是为了达到最佳效果，因为其主要听众，东南亚国家正好聚在一起。

但打“日本军事威胁论”不是没有条件的，最重要的两个条件就是，中韩在靖国神社问题上要首先达成高度一致；其次，中国要最大限度的取得东南亚国家的信任。如果这两个条件不具备，“日本军事威胁论”的效果就会大打折扣，甚至会有相反的效果，原因就不再详细解释了。从另一个方面，中国此时打出这张牌，也说明中国在和韩国达成一致和取得东南亚国家信任方面都有充足的信心。

王者归来 (2005.12.16)
--------------------------------------------------------------------------------
查看原文和引文请到[王者归来原创]主页: http://chinaview.com.istemp.com/original_work.html